joi, 31 martie 2011
miercuri, 30 martie 2011
Cam cat va dura dezafectarea centralei nucleare de la Fukushima
30 de ani!!!!
asta se bazeaza pe experienta americanilor si japonezilor in dezafectarea de centrale nucleare.
Americanii sunt, evident, mult mai eficienti, dupa accidentul de la Three Mile Islands au reusit sa dezafecteze centrala in 12 ani, cu un pret de circa 900 milioane de dolari.
In schimb japonezii, au o singura experienta de acest fel, cu o centrala comerciala care a inceput dezafectarea in 1998 si a planuit-o sa se termine in 2021!!!
numai stabilizarea si dezafectarea miezului a durat 3 ani!!!
de aceea durata dezafectarii Fukushimei e estimata la 30 de ani si la costuri de peste 12 miliarde dolari, pentru cele 6 reactoare.
asta se bazeaza pe experienta americanilor si japonezilor in dezafectarea de centrale nucleare.
Americanii sunt, evident, mult mai eficienti, dupa accidentul de la Three Mile Islands au reusit sa dezafecteze centrala in 12 ani, cu un pret de circa 900 milioane de dolari.
In schimb japonezii, au o singura experienta de acest fel, cu o centrala comerciala care a inceput dezafectarea in 1998 si a planuit-o sa se termine in 2021!!!
numai stabilizarea si dezafectarea miezului a durat 3 ani!!!
de aceea durata dezafectarii Fukushimei e estimata la 30 de ani si la costuri de peste 12 miliarde dolari, pentru cele 6 reactoare.
miercuri, 23 martie 2011
JAPONIA
catastrofa este imensa, mult mai mare decat se intrevedea initial.
daca cutremurul din Sumatra a provacat pagube de 10 miliarde de dolari, iar Katrina, considerat cel mai costisitor dezastru natural a provovat pagube estimate la 90 de miliarde de dolari, cutremurul si tsunami-ul din Japonia este estimat in a provoca pagube de 2-4 ori mai mari decat Katrina.
influentele asupra economiei multiplica deobicei pagubele propriu-zise.
partea proasta este ca nu se intrvede o solutie rapida pentru Centrala nucleara de la Fukushima, care emite in continuare radiatii, conditiile de mediu degradandu-se serios in ultimele zile, inclusiv in Tokio.
se pare ca vor fi consecinte incalculabile, care tind sa afecteze serios economia globala.
evaluarile optimiste ca acest dezastru va da un impuls cresterii economice a Japoniei s-au risipit aproape instantaneu.
dar exista o anumita complicitate in a imputina stirile si reportajele despre Japonia, desi ce se intimpla acolo este mult mai important decat ce e in Libia .
mi-e teama ca Japonia va da semnul unui noi crize economice., care poate fi mult mai serioasa decat precedenta.
daca cutremurul din Sumatra a provacat pagube de 10 miliarde de dolari, iar Katrina, considerat cel mai costisitor dezastru natural a provovat pagube estimate la 90 de miliarde de dolari, cutremurul si tsunami-ul din Japonia este estimat in a provoca pagube de 2-4 ori mai mari decat Katrina.
influentele asupra economiei multiplica deobicei pagubele propriu-zise.
partea proasta este ca nu se intrvede o solutie rapida pentru Centrala nucleara de la Fukushima, care emite in continuare radiatii, conditiile de mediu degradandu-se serios in ultimele zile, inclusiv in Tokio.
se pare ca vor fi consecinte incalculabile, care tind sa afecteze serios economia globala.
evaluarile optimiste ca acest dezastru va da un impuls cresterii economice a Japoniei s-au risipit aproape instantaneu.
dar exista o anumita complicitate in a imputina stirile si reportajele despre Japonia, desi ce se intimpla acolo este mult mai important decat ce e in Libia .
mi-e teama ca Japonia va da semnul unui noi crize economice., care poate fi mult mai serioasa decat precedenta.
sâmbătă, 19 martie 2011
Jocuri video care ucid
sunt cele pe care le joaca americanii care controleaza dronele ucigase din Pakistan si de pe unde or mai fi prin lume.
adica sta un tip in fata unor monitoare (sper ca are minim 15 ani), probabil controleaza cu un joystick sau un sistem optic de ochire si, cand vede ceva bun si oportun, pac! trimite o racheta spre tinta.
am mai omorit unul!
e o mica problema aici.
SUA nu e in razboi cu Pakistanul, nicidecum.
iar ceea ce se intimpla se numeste executie, nu razboi.
si mai sunt niste mici probleme: civilii care se intimpla sa fie pe langa tinta din jocul video ultrareal.
ultima data au fost 40, care au murit fiinda trebuia neaparat executat cineva.
oare ce-o fi asta?
justitie, sigur nu.
razboi, nu.
poate arogarea dreptului de-a omori pe cine vrem, cand vrem.
sa ne jucam un pic de'a Dumnezeu.
de aia sunt asa "populari" americanii pe o buna parte de planeta!
de aia se gasesc tot timpul frati, veri, unchi si ce-or mai fi care vor sa se razbune.
datorita si vinatorii umane, a jocurilor mult prea reale si a dronelor cica anonime.
oare ONU de ce nu zice nimic ?
nu e petrolul la mijloc, nu?
adica sta un tip in fata unor monitoare (sper ca are minim 15 ani), probabil controleaza cu un joystick sau un sistem optic de ochire si, cand vede ceva bun si oportun, pac! trimite o racheta spre tinta.
am mai omorit unul!
e o mica problema aici.
SUA nu e in razboi cu Pakistanul, nicidecum.
iar ceea ce se intimpla se numeste executie, nu razboi.
si mai sunt niste mici probleme: civilii care se intimpla sa fie pe langa tinta din jocul video ultrareal.
ultima data au fost 40, care au murit fiinda trebuia neaparat executat cineva.
oare ce-o fi asta?
justitie, sigur nu.
razboi, nu.
poate arogarea dreptului de-a omori pe cine vrem, cand vrem.
sa ne jucam un pic de'a Dumnezeu.
de aia sunt asa "populari" americanii pe o buna parte de planeta!
de aia se gasesc tot timpul frati, veri, unchi si ce-or mai fi care vor sa se razbune.
datorita si vinatorii umane, a jocurilor mult prea reale si a dronelor cica anonime.
oare ONU de ce nu zice nimic ?
nu e petrolul la mijloc, nu?
vineri, 18 martie 2011
Comparatia cu Cernobilul
este inevitabila, fiind cele mai grave doua accidente nucleare din istorie.
diferentele sunt uriase, insa.
la Cernobal gradul de iradiere a fost imens, fiind de zeci-sute de ori mai mare decat o bomba atomica comparabila cu cele de la Hiroshima si Nagasaki, daca aceea ar fi fost detonata la nivelul solului.
spre comparatie, nivelul radiatiei in curtea centralei a fost de circa 10-15 Sieverts si de 100-300 Sieverts in mijlocul exploziei.
La Fukushima, cea mai mare valoare obtinuta pina acum a fost de 20 mili Sieverts, si o citire izolata de 400 mili Sieverts, adica sute de ore mai mica decat la Cernobil.
nivelul de la care apar simptome importante este 1000 milisieverts (1 Sievert).
Nivelul la care au decis japonezii sa-si expuna oamenii e de maxim 250 mili, iar dupa normele americane, tot timpul altfel, acesta e de 1000 mili, doar pentru situatii catastrofale, in care interventia e necesara.
in Romania, pentru muncitorii din domeniul nuclear, ca si in Europa (in cele mai multe cazuri) limita normala e 20 mili/an.
Solutia finala pare a fi aceeasi- "inmormantarea" reactoarelor intr-un cavou de beton.
ceea ce nu se prea stie e ca restul reactoarelor de la Cernobil au fost functionale comercial 14 ani dupa aceea, pina in 2000 !!!
La Fukushima nu stiu daca vom vedea acelasi scenariu, datorita faptului ca doar reactoarele 5 si 6 sunt deocamdata "neatinse", dar daca baga apa de mare in ele, le compromit si pe alea, cheltuielile de reparatie fiind imense.
dar deficitul de capacitate energetica e sever, nu putem sti cu siguranta.
pe de alta parte, am fost foarte curios sa vad ce s-a intamplat cu Hiroshima si Nagasaki dupa bombardamentul nuclear, care le-a ras de pe fata pamantului.
si-au revenit complet si acum sunt niste metropole impresionante.
Hiroshima avea 360.000 de locuitori in 1939, 412.000 in 1942 si circa 137.000 dupa bombardament (!!!!).
In 1955 numarul de locuitori era cam la acelasi nivel ca inainte de razboi!
acum are o populatie similara cu Bucurestiul, 1 milion de locuitori si 2 milioane in aria metropolitana, dar pe o suprafata de peste trei ori mai mare.
si-au revenit asa repede si fiindca radiatia remanenta a scazut logaritmic, a fost de un milion de ori mai mica dupa o saptamana.
exista viata si dupa radiatii!
diferentele sunt uriase, insa.
la Cernobal gradul de iradiere a fost imens, fiind de zeci-sute de ori mai mare decat o bomba atomica comparabila cu cele de la Hiroshima si Nagasaki, daca aceea ar fi fost detonata la nivelul solului.
spre comparatie, nivelul radiatiei in curtea centralei a fost de circa 10-15 Sieverts si de 100-300 Sieverts in mijlocul exploziei.
La Fukushima, cea mai mare valoare obtinuta pina acum a fost de 20 mili Sieverts, si o citire izolata de 400 mili Sieverts, adica sute de ore mai mica decat la Cernobil.
nivelul de la care apar simptome importante este 1000 milisieverts (1 Sievert).
Nivelul la care au decis japonezii sa-si expuna oamenii e de maxim 250 mili, iar dupa normele americane, tot timpul altfel, acesta e de 1000 mili, doar pentru situatii catastrofale, in care interventia e necesara.
in Romania, pentru muncitorii din domeniul nuclear, ca si in Europa (in cele mai multe cazuri) limita normala e 20 mili/an.
Solutia finala pare a fi aceeasi- "inmormantarea" reactoarelor intr-un cavou de beton.
ceea ce nu se prea stie e ca restul reactoarelor de la Cernobil au fost functionale comercial 14 ani dupa aceea, pina in 2000 !!!
La Fukushima nu stiu daca vom vedea acelasi scenariu, datorita faptului ca doar reactoarele 5 si 6 sunt deocamdata "neatinse", dar daca baga apa de mare in ele, le compromit si pe alea, cheltuielile de reparatie fiind imense.
dar deficitul de capacitate energetica e sever, nu putem sti cu siguranta.
pe de alta parte, am fost foarte curios sa vad ce s-a intamplat cu Hiroshima si Nagasaki dupa bombardamentul nuclear, care le-a ras de pe fata pamantului.
si-au revenit complet si acum sunt niste metropole impresionante.
Hiroshima avea 360.000 de locuitori in 1939, 412.000 in 1942 si circa 137.000 dupa bombardament (!!!!).
In 1955 numarul de locuitori era cam la acelasi nivel ca inainte de razboi!
acum are o populatie similara cu Bucurestiul, 1 milion de locuitori si 2 milioane in aria metropolitana, dar pe o suprafata de peste trei ori mai mare.
si-au revenit asa repede si fiindca radiatia remanenta a scazut logaritmic, a fost de un milion de ori mai mica dupa o saptamana.
exista viata si dupa radiatii!
joi, 17 martie 2011
Japonia nu e Rusia!
din fericire!
sau din pacate!
e clar ca japonezii au comunicat mai repede si mai bine ca rusii si au mai multa grija de oamenii lor.
pe de alta parte abordeaza problema parind complet nepregatiti si isi protejeaza muncitorii, spre deosebire de rusi, care practic i-au sacrificat!
iar in situatia data orice rezolvare presupune interventie umana intr-o zona inalt radioactiva.
care-i rezolvarea?
sa chemam niste rusi?
sau din pacate!
e clar ca japonezii au comunicat mai repede si mai bine ca rusii si au mai multa grija de oamenii lor.
pe de alta parte abordeaza problema parind complet nepregatiti si isi protejeaza muncitorii, spre deosebire de rusi, care practic i-au sacrificat!
iar in situatia data orice rezolvare presupune interventie umana intr-o zona inalt radioactiva.
care-i rezolvarea?
sa chemam niste rusi?
miercuri, 16 martie 2011
Mai bine nu cititi!
care sunt greselile de proiectare ale invechitelor reactoare de tip Mark I de la Fukushima, care au la baza tehnologie americana din anii 50.
problema principala este ca acest tip de reactor, in care apa este sub presiune mica si se transforma in abur, are o reactie pozitiva cu temperatura, spre deosebire de marea majoritate, cum sunt cele de pe portavioane si submarine, de exemplu, cu apa sub presiune mare.
asta inseamna ca, daca sistemul de racire cedeaza, reactia nucleara se intensifica si duce la topirea miezului si a reactorului.
celelalte, odata cu pierderea capacitatii de racire, inhiba reactia nucleara si se inchid.
in plus, chiar daca centrala e oprita (cum sunt grupurile 4,5,6 de la Fukushima), ele genereaza cam 7% din caldura pe care o genereaza cand sunt pornite si dureaza 1-3 ani pana cand pot fi scoase barele de uraniu "de la racit"(!!!!).
de aici problemele cu grupul 4 de la Fukushima, care, desi e inchis, are nevoie de racire...
Cativa cercetatori de la General Electric au protestat inca din 1972 impotriva acestor riscuri si slabiciuni de proiectare, dandu-si demisia de la companie si devenind activisti ecologisti
amanunte aici
daca va intrebati cum sunt reactoarele de la Cernavoda, ele sunt dintr-un tip diferit, care foloseste uraniu neimbogatit, de aceea prezinta un risc nuclear mult mai mic.
si ele o reactie pozitiva cu temperatura, dar mult mai mica si sunt mult mai bine securizate.
problema principala este ca acest tip de reactor, in care apa este sub presiune mica si se transforma in abur, are o reactie pozitiva cu temperatura, spre deosebire de marea majoritate, cum sunt cele de pe portavioane si submarine, de exemplu, cu apa sub presiune mare.
asta inseamna ca, daca sistemul de racire cedeaza, reactia nucleara se intensifica si duce la topirea miezului si a reactorului.
celelalte, odata cu pierderea capacitatii de racire, inhiba reactia nucleara si se inchid.
in plus, chiar daca centrala e oprita (cum sunt grupurile 4,5,6 de la Fukushima), ele genereaza cam 7% din caldura pe care o genereaza cand sunt pornite si dureaza 1-3 ani pana cand pot fi scoase barele de uraniu "de la racit"(!!!!).
de aici problemele cu grupul 4 de la Fukushima, care, desi e inchis, are nevoie de racire...
Cativa cercetatori de la General Electric au protestat inca din 1972 impotriva acestor riscuri si slabiciuni de proiectare, dandu-si demisia de la companie si devenind activisti ecologisti
amanunte aici
daca va intrebati cum sunt reactoarele de la Cernavoda, ele sunt dintr-un tip diferit, care foloseste uraniu neimbogatit, de aceea prezinta un risc nuclear mult mai mic.
si ele o reactie pozitiva cu temperatura, dar mult mai mica si sunt mult mai bine securizate.
duminică, 13 martie 2011
JAPONIA - ce lectie!
e incredibil ce se intampla acum in Japonia!
poporul japonez e pus in fata unuia dintre cele mai distrugatoare cutremure din istoria umanitatii si se descurca absolut admirabil!
poate ca popoarele din zonele supuse cutremurelor frecvente, ca si chilienii, de exemplu, sunt facute din alt material, mai dur, mai ambitios, mai muncitor, ca sa zic asa.
cutremurul a avut dimensiuni planetare, de o intensitate greu de simulat mental, de dimensiunea cosmarului oricarui inginer constructor.
in mod normal, gradul maxim al cutremurului pentru care poti proiecta o cladire este 8 si se foloseste doar pentru cladirile cu coeficient maxim de siguranta, cum sunt centralele nucleare.
asa a fost cazul si in Japonia, unde centrala de la Fukushima a fost proiectata sa reziste la acceleratii ale scoartei terestre de 0,18 g, iar cutremurul a avut 0,35 !
centrala a rezistat bine mersi cutremurului, dar nu si tsunamiului care a urmat.
ca si in Sumatra , oceanul a provocat cele mai mari pierderi de vieti si de bunuri.
altfel n-am vazut un bloc cazut,nicun zgarie nori, nimic.
totul a fost ras de ape, nu de cutremur.
n-am vazut corturi in care sa fie cazati oamenii, erau destule acoperisuri pentru toti.
previziunile economice revizuite pentru 2011 spun ca Japonia va avea o crestere economica importanta, fiindca se va mobiliza exmplar sa repare distrugerile, la fel ca dupa cutremurul din Kobe, din 1995.
Japonia pare desprinsa dintr-un film SF !
cel putin asa se vede de aici, din Romania, unde prostii de pe la Antena 3 se intreaba daca vine apocalipsa in Japonia.
nu vine, de acolo vine un exemplu greu de inteles si de acceptat.
compasiunea mea japonezilor!
poporul japonez e pus in fata unuia dintre cele mai distrugatoare cutremure din istoria umanitatii si se descurca absolut admirabil!
poate ca popoarele din zonele supuse cutremurelor frecvente, ca si chilienii, de exemplu, sunt facute din alt material, mai dur, mai ambitios, mai muncitor, ca sa zic asa.
cutremurul a avut dimensiuni planetare, de o intensitate greu de simulat mental, de dimensiunea cosmarului oricarui inginer constructor.
in mod normal, gradul maxim al cutremurului pentru care poti proiecta o cladire este 8 si se foloseste doar pentru cladirile cu coeficient maxim de siguranta, cum sunt centralele nucleare.
asa a fost cazul si in Japonia, unde centrala de la Fukushima a fost proiectata sa reziste la acceleratii ale scoartei terestre de 0,18 g, iar cutremurul a avut 0,35 !
centrala a rezistat bine mersi cutremurului, dar nu si tsunamiului care a urmat.
ca si in Sumatra , oceanul a provocat cele mai mari pierderi de vieti si de bunuri.
altfel n-am vazut un bloc cazut,nicun zgarie nori, nimic.
totul a fost ras de ape, nu de cutremur.
n-am vazut corturi in care sa fie cazati oamenii, erau destule acoperisuri pentru toti.
previziunile economice revizuite pentru 2011 spun ca Japonia va avea o crestere economica importanta, fiindca se va mobiliza exmplar sa repare distrugerile, la fel ca dupa cutremurul din Kobe, din 1995.
Japonia pare desprinsa dintr-un film SF !
cel putin asa se vede de aici, din Romania, unde prostii de pe la Antena 3 se intreaba daca vine apocalipsa in Japonia.
nu vine, de acolo vine un exemplu greu de inteles si de acceptat.
compasiunea mea japonezilor!
marți, 8 martie 2011
8 martie- Ziua Femeii?
cam asa stie toata lumea pe aici..
de fapt nu e asa, dar semnificatia originara s-a pierdut pe drum.
ea se pierde pe la jumatatea sec.19, in manifestatiile pentru drepturile femeilor.
aceasta miscare a fost preluata de stanga socialista si a inceput sa fie sarbatorita sistematic din 1965 in fostul bloc sovietic.
in 1975 ONU declara 8 martie Ziua Internationala pentru drepturile femeilor si lupta pentru pace.
suna un pic diferit, nu?
nu e chiar sinonima cu Valentine's Day 2, cum este de ceva vreme
lumea nesovietica sarbatoreste Ziua Mamei(deobicei la inceputul lui mai), care are o semnificatie puternica.
ce sens are sa sarbatoresti toate femeile?
sa faci o sarbatoare dedicata unei jumatati de populatie?
ca dupa aia, politically correct, sa faci una si pentru cealalta?
sa sarbatoresti mamele e ok...
sa sarbatoresti iubirea e ok...
Ziua Femeii?..
aproape un kitsch.
ma mai irita si atmosfera asta de Ev mediu, cand apar sute de zdrentarosi care se transforam brusc in florari improvizati.
asa ca am luat florile de la florarie....
marți, 1 martie 2011
Vanghelie si-a serbat ziua
un primar semi-analfabet si-a serbat ziua pe banii unui poet- Mircea Dinescu- si in prezenta unui academician, sectia "literatura", fostul presedinte al Academiei Romane- Eugen Simion.
ridicolul poate fi mereu surprinzator...
amanunte aici
ridicolul poate fi mereu surprinzator...
amanunte aici
Abonați-vă la:
Postări (Atom)