.
azi am constatat ca Primul-ministru are iPod
Nano...
joi, 30 septembrie 2010
sâmbătă, 18 septembrie 2010
Barbat fara masina
asta sunt eu, incepand de azi.
Asta este, pentru mine, echivalentul umilintei maxime.
ca si cum ai spune: tigan fara cutit sau cowboy fara pistol.
dau inapoi, ca sa pot sari inainte.
am si un video cu bieta Impreza chinuita pe standul dyno.
avea ceva vana fata.
RIP!
Asta este, pentru mine, echivalentul umilintei maxime.
ca si cum ai spune: tigan fara cutit sau cowboy fara pistol.
dau inapoi, ca sa pot sari inainte.
am si un video cu bieta Impreza chinuita pe standul dyno.
avea ceva vana fata.
RIP!
miercuri, 15 septembrie 2010
Blind date cu primul-ministru
Aseara m-am dus la sala, pentru putin spinner si ceva piscina.
pe cand pedalam voios, James May toacmai atingea 407 km/h cu Bugatti, la Top Gear .
aveam si eu vreo 30 la ora pe bicla.
sala era destul de plina.
printre ei un tip grizonat, micut, dar "infipt".
tii, ce seamana asta cu Emil Boc!
mai era cu cineva, un insotitor intre doua varste, beau impreuna apa plata cu lamaie...
isi lasa sticlele pe bar, in fata stepp-erelor si se duc in celalata parte a salii.
pe drum constat ca e chiar primul ministru.
a venit si el un pic la sala.
nu stiu daca se intampla des lucrul asta, ca eu vin rar.
dar m-am mirat.
n-or avea si ei un loc unde sa-i faca o bancuta de abdomene si sa-i puna un aparat izometric?
cred ca da.
dar probabil ca prefera sa mai scape de tensiunea oficiala "iesind" in lume.
lucru de inteles in actuala situatie, in care mediul politic este extrem de bine presurizat.
apele le-au lasat pe-acolo, pe langa noi, erau complet relaxati.
m-am abtinut cu greu sa dau mana cu el si sa-i spun ceva, fiindca ne-am intalnit si la iesire, era la distanta de-un brat.
insotitorul (bodyguard?, nu prea parea) era cam lesinat de oboseala, dar primul ministru parea in forma, dupa o ora era inca proaspat.
nu cred ca sunt multe tarile in care sa ai astfel de intalniri neprogramate, in vest, cel putin, nu.
probabil ca traditia domnitorilor romani, de a iesi prin oras, se perpetueaza inca.
foarte bine, am si eu ce povesti.
ce i-as fi spus?
ca face o treaba decenta in conditii mai mult decat ostile.
si ca pare destul de in forma....
pe cand pedalam voios, James May toacmai atingea 407 km/h cu Bugatti, la Top Gear .
aveam si eu vreo 30 la ora pe bicla.
sala era destul de plina.
printre ei un tip grizonat, micut, dar "infipt".
tii, ce seamana asta cu Emil Boc!
mai era cu cineva, un insotitor intre doua varste, beau impreuna apa plata cu lamaie...
isi lasa sticlele pe bar, in fata stepp-erelor si se duc in celalata parte a salii.
pe drum constat ca e chiar primul ministru.
a venit si el un pic la sala.
nu stiu daca se intampla des lucrul asta, ca eu vin rar.
dar m-am mirat.
n-or avea si ei un loc unde sa-i faca o bancuta de abdomene si sa-i puna un aparat izometric?
cred ca da.
dar probabil ca prefera sa mai scape de tensiunea oficiala "iesind" in lume.
lucru de inteles in actuala situatie, in care mediul politic este extrem de bine presurizat.
apele le-au lasat pe-acolo, pe langa noi, erau complet relaxati.
m-am abtinut cu greu sa dau mana cu el si sa-i spun ceva, fiindca ne-am intalnit si la iesire, era la distanta de-un brat.
insotitorul (bodyguard?, nu prea parea) era cam lesinat de oboseala, dar primul ministru parea in forma, dupa o ora era inca proaspat.
nu cred ca sunt multe tarile in care sa ai astfel de intalniri neprogramate, in vest, cel putin, nu.
probabil ca traditia domnitorilor romani, de a iesi prin oras, se perpetueaza inca.
foarte bine, am si eu ce povesti.
ce i-as fi spus?
ca face o treaba decenta in conditii mai mult decat ostile.
si ca pare destul de in forma....
sâmbătă, 11 septembrie 2010
Romania e in urma ei insasi
Daca decalajul Romaniei fata de civilizatia occidentala e mai mult decat evident (30 de ani?), decalajul fata de ea insasi, cea din momentele marete, e mai putin vizibil.
Asta in mare masura si datorita rusilor, care cu nenorocirea lor de regim sovietico-socialist a sters memoria colectiva pana la nivelul la care, odata eliberati, am ajuns sa preamarim biserica si horoscopul, dupa ce 40 de ani ne-am inchinat partidului unic.
Cel mai bine se observa decaderea la nivelul politicenilor, o parte venind pe filiera comunisto-securista, altii pe cea a capitalismului salbatic.
Marii oameni politici lipsesc cu desavarsire, standardul actual fiind definit exclusiv de setea de putere si/sau imbogatire.
Pentru civilizatiile mature, cu cel putin 200 de ani in spate (americanii), analiza performantei politice se face la nivelul eficientei si al prestigiului. La europeni unitatea de masura e chiar mileniul .
Nu spun ca politicienii nu sunt corupti in Occident, fiindca puterea corupe, oriunde ai fi, dar nu sunt definiti doar de acesta ”calitate” a lor, .
Principalul lor efort este indreptat nu spre imbogatire, ci spre guvernare, spre maximizarea eficientei tarii. Si-au dat seama de mai bine de 60 de ani ca niste cetateni bogati sunt niste oameni multumiti si niste votanti fideli.
Asa s-a nascut conceptul de middle-class.
Modul in care fac asta difera, desigur. Exista stanga, care considera ca bogatia trebuie repartizata mai echitabil, si dreapta, care considera ca vectorii progresului sunt antreprenorii si profesiile libere (liberale, adeseori).
In multe dintre democratiile occidentale stanga si dreapta se intersecteaza atat de mult, incat e greu sa le mai deosebesti. Acest lucru s-a observat anii acestia, incepand cu 2008, cand criza economica a dus simultan la solutii atat de dreapta- economii bugetare severe, cat si de stanga- subventii economice masive din partea statului.
Din pacate noi ducem lipsa atat de mari idealisti, dedicati binelui comun, cat si de manageri politici, dedicati performantei.
Asta face ca in 20 de ani sa nu fi avut niciun presedinte de calibru si niciun prim- ministru eficient.
Iar comparatia cu marii oameni de stat pe care Romania i-a avut in trecut ne doveste inapoierea fata de noi insine.
Primul caz sclipitor care-mi vine minte nu este „sfantul” Stefan cel Mare (ce "titlu" ridicol), ci Alexandru Ioan Cuza.
Neam de boier, a ajuns la putere printr-o manevra politica de exceptie, fiind ales domnitor in Moldova si in Valahia, punand baza creearii ulterioare a statului roman (implinita de Carol I de Hohenzollern pe campul de lupta- un domnitor german dedicat trup si suflet slujbei, aceea de domnitor, ulterior rege al Romaniei).
In primul rand Cuza a fost respins fiindca nu era strain!!! Fortele politice dominante, conservatorii si liberalii, cazusera de acord sa aduca un domnitor strain, iar Cuza era privit tot timpul ca un „interimar”.
Prima reforma majora a lui Cuza a fost secularizarea averilor manastiresti!!!! Aceasta prevedea confiscarea de proprietati si impozitarea veniturilor bisericii!
Faceti o comparatie cu atitudinea fata de biserica din ultimii 20 de ani a tuturor regimurilor post-comuniste!
A urmat reforma invatamantului (pe care deabia acum mult-hulitul Funeriu o incearca), reforma fiscala (si actualul guvern incearca intr-un mod complet incompetent sa implementeze una, cu greseli monstruoase, care o compromit) si creearea unei noi Constitutii, dupa ce a dizolvat pe parcurs Adunarea Legiuitoare (echivalentul Parlamentului de azi).
Cheile succesului au fost un prim ministru de nadejde- Mihail Kogalniceanu - si plebiscitul popular (referendumul).
Pana la urma monstruoasa coalitie l-a biruit (conservatorii aliati cu liberalii radicali), dar norocul nostru este ca a fost inlocuit de un neamt dedicat, care a initiat o dinastie de nemti, care adus Romania la un nivel apropriat de Occident- dupa mai mult de 60 de ani- prin 1920!
Asadar suntem in urma noastra insine cu 150 de ani....
Unde e Cuza?
Unde e Mihail Kogalniceanu?
Unde e germanul?
sigur nu e primarul Sibiului, nu fiti naivi...
Monarhia nu e o solutie, a fost intotdeauna o sfidare a demos-ului, iar faptul ca au fost si domnitori luminati nu o legitimeaza nicicum.
Care e solutia?
Din punctul meu de vedere nu exista decat una: remorcarea fara cracnire la „locomotiva” numita Uniunea Europeana.
Asta spre disperarea totala a ramasitelor comunisto-securiste (care se lupta zilele acestea) si a capitalistilor salbatici.
De ce oare nu absorbim fonduri europene? Fiindca sunt aproape imposibil de furat, desigur....
Din pacate, bruma de middle-class pe care o aveam a hotarat sa urce in tren direct din strainatate...
Ne asteapta 50 de ani grei...
Asta in mare masura si datorita rusilor, care cu nenorocirea lor de regim sovietico-socialist a sters memoria colectiva pana la nivelul la care, odata eliberati, am ajuns sa preamarim biserica si horoscopul, dupa ce 40 de ani ne-am inchinat partidului unic.
Cel mai bine se observa decaderea la nivelul politicenilor, o parte venind pe filiera comunisto-securista, altii pe cea a capitalismului salbatic.
Marii oameni politici lipsesc cu desavarsire, standardul actual fiind definit exclusiv de setea de putere si/sau imbogatire.
Pentru civilizatiile mature, cu cel putin 200 de ani in spate (americanii), analiza performantei politice se face la nivelul eficientei si al prestigiului. La europeni unitatea de masura e chiar mileniul .
Nu spun ca politicienii nu sunt corupti in Occident, fiindca puterea corupe, oriunde ai fi, dar nu sunt definiti doar de acesta ”calitate” a lor, .
Principalul lor efort este indreptat nu spre imbogatire, ci spre guvernare, spre maximizarea eficientei tarii. Si-au dat seama de mai bine de 60 de ani ca niste cetateni bogati sunt niste oameni multumiti si niste votanti fideli.
Asa s-a nascut conceptul de middle-class.
Modul in care fac asta difera, desigur. Exista stanga, care considera ca bogatia trebuie repartizata mai echitabil, si dreapta, care considera ca vectorii progresului sunt antreprenorii si profesiile libere (liberale, adeseori).
In multe dintre democratiile occidentale stanga si dreapta se intersecteaza atat de mult, incat e greu sa le mai deosebesti. Acest lucru s-a observat anii acestia, incepand cu 2008, cand criza economica a dus simultan la solutii atat de dreapta- economii bugetare severe, cat si de stanga- subventii economice masive din partea statului.
Din pacate noi ducem lipsa atat de mari idealisti, dedicati binelui comun, cat si de manageri politici, dedicati performantei.
Asta face ca in 20 de ani sa nu fi avut niciun presedinte de calibru si niciun prim- ministru eficient.
Iar comparatia cu marii oameni de stat pe care Romania i-a avut in trecut ne doveste inapoierea fata de noi insine.
Primul caz sclipitor care-mi vine minte nu este „sfantul” Stefan cel Mare (ce "titlu" ridicol), ci Alexandru Ioan Cuza.
Neam de boier, a ajuns la putere printr-o manevra politica de exceptie, fiind ales domnitor in Moldova si in Valahia, punand baza creearii ulterioare a statului roman (implinita de Carol I de Hohenzollern pe campul de lupta- un domnitor german dedicat trup si suflet slujbei, aceea de domnitor, ulterior rege al Romaniei).
In primul rand Cuza a fost respins fiindca nu era strain!!! Fortele politice dominante, conservatorii si liberalii, cazusera de acord sa aduca un domnitor strain, iar Cuza era privit tot timpul ca un „interimar”.
Prima reforma majora a lui Cuza a fost secularizarea averilor manastiresti!!!! Aceasta prevedea confiscarea de proprietati si impozitarea veniturilor bisericii!
Faceti o comparatie cu atitudinea fata de biserica din ultimii 20 de ani a tuturor regimurilor post-comuniste!
A urmat reforma invatamantului (pe care deabia acum mult-hulitul Funeriu o incearca), reforma fiscala (si actualul guvern incearca intr-un mod complet incompetent sa implementeze una, cu greseli monstruoase, care o compromit) si creearea unei noi Constitutii, dupa ce a dizolvat pe parcurs Adunarea Legiuitoare (echivalentul Parlamentului de azi).
Cheile succesului au fost un prim ministru de nadejde- Mihail Kogalniceanu - si plebiscitul popular (referendumul).
Pana la urma monstruoasa coalitie l-a biruit (conservatorii aliati cu liberalii radicali), dar norocul nostru este ca a fost inlocuit de un neamt dedicat, care a initiat o dinastie de nemti, care adus Romania la un nivel apropriat de Occident- dupa mai mult de 60 de ani- prin 1920!
Asadar suntem in urma noastra insine cu 150 de ani....
Unde e Cuza?
Unde e Mihail Kogalniceanu?
Unde e germanul?
sigur nu e primarul Sibiului, nu fiti naivi...
Monarhia nu e o solutie, a fost intotdeauna o sfidare a demos-ului, iar faptul ca au fost si domnitori luminati nu o legitimeaza nicicum.
Care e solutia?
Din punctul meu de vedere nu exista decat una: remorcarea fara cracnire la „locomotiva” numita Uniunea Europeana.
Asta spre disperarea totala a ramasitelor comunisto-securiste (care se lupta zilele acestea) si a capitalistilor salbatici.
De ce oare nu absorbim fonduri europene? Fiindca sunt aproape imposibil de furat, desigur....
Din pacate, bruma de middle-class pe care o aveam a hotarat sa urce in tren direct din strainatate...
Ne asteapta 50 de ani grei...
luni, 6 septembrie 2010
................Thassos- frumusete salbatica
IRIS gold factory
Limenaria beach
Tripiti beach
Paradissos beach
Metallia beach
Potos
Limenas
Abonați-vă la:
Postări (Atom)