Legatura intre performanta economica a unei tari si performantele sportivilor ei la Olimpiada este evidenta.
daca comparam ierarhia medaliilor de la Olimpiada de la Londra cu ierarhia Produsului intern brut (PPP), constatam ca 8 din primele 12 sunt in ambele clasamente.
asta inseamana ca tarile bogate performeaza mai bine.
de ce?
In primul rand fiindca sporturile s-au profesionalizat, e nevoie de multi ani de pregatire si de multe investitii, ca sa obtii un sportiv de nivel international.
performanta costa.
Olimpismul zilelor noastre este foarte diferit de ideea de performanta sportiva pur si simplu.
Olimpiada a devenit un spectacol media, o zona in care natiunile isi pot afirma valoarea ca si natiuni, o zona in care interesele comerciale si politice sunt mai mult decat evidente.
Olimpiada este o competitie pasnica intre state, pe timp de pace.
Iar statele fac totul ca sa castige, exact ca si in confruntarile ne-pasnice.
tarile bogate si tarile nationalisto-centrice au interese maxime la Olimpiada.
banii, infrastructura si media sunt mobilizate catre succesul olimpic.
Romania este o tara medie-mica cu un interes enorm catre Olimpiada, mostenit de pe vremea comunistilor, cand era unul dintre putinele lucruri remarcabile intr-o tara strivita si cenusie.
pe vremea aceeea, statul preluase modelul comunist de dezvoltare a sportului, cu activitate puternic dirijata si centralizata.
gimnastica este exemplul cel mai elocvent- un singur centru de pregatire, un singur antrenor, metode dure spre foarte dure de pregatire, resurse cvasi-nelimitate.
exact ce fac chinezii si in zilele noastre, in toate sporturile.
comunismul aproape ca a disparut din politica romaneasca, dar nu si din mintile romanilor.
ne-ar place sa luam multe medalii de aur, sa fim din nou mandri ca suntem romani, desi acum ruleaza un alt film.
unul in care statul este slab si neputincios si in care copii au acces la infinit de multe alternative ale sportului de performanta.
acum trebuie sa convingi si sa sponsorizezi, nu mai poti forta pe nimeni sa faca sport de performanta.
iar statul nu mai poate contribui corespunzator, are alte prioritati si nu are resurse.
suntem oarecum saraci, pe pozitia 47 in lume dupa GDP (PPP) si pe 73, dupa GDP(PPP)/locuitor.
amanunte AICI
noua ne trebuiesc strazi, autostrazi, scoli si spitale moderne samd.
de ce ar trebui sa ne intereseze atat de mult sporturile olimpice?
ca sa ne demonstram noua insine ca suntem mai buni decat suntem?
cum putem face asta fara sa ne mintim singuri?
chiar ne intereseaza cu adevarat sportul de performanta, sau ne intereseaza doar olimpismul ca vehicul media, comercial si politic?
raspunsul real este ca nu ne intereseaza sportul de performanta, avem incredibil de multi campioni mondiali si europeni (sporturi neolimpice) de care n-a auzit nimeni, sporturi complet neinteresante pentru masa larga de romani- fitness, kempo, bowling pentru orbi samd
avem multi sportivi de performanta de top, complet necunoscuti.
dar avem foarte multi fotbalisti extrem de prosti, fara niciun fel de rezultate internationale, care ne ocupa peisajul in fiecare zi.
sportul de performanta nu face parte din sistemul de valori romanesc.
nici macar sportul normal, "de :masa", nu e prea popular.
nu performanta ne intereseaza pe noi, ci fudulia!
nu avem un cult catre sport, ci un cult catre lauda de sine!
ne intereseaza Olimpiada fiindca acolo natiunile isi arata muschii si am vrea si noi sa avem cate ceva de aratat.
dar nu ne putem minti singuri.
poate ar trebui sa decidem ca nu e totusi asa interesant sa-ti arati muschii pe la Olimpiada.
exista si asa ceva in lume, comunitati imense de oameni ale caror interese catre Olimpiada sunt minime: indienii, de exemplu.
subcontinentul indian, cu vreo 1,7 miliarde locuitori, a participat cu vreo 120 de sportivi la Olimpiada (Romania a avut 103), si a luat 6 medalii, desi populatia lui este mai mare decat a Chinei, care a luat 88 (Romania 9).
asadar exista culturi care nu cauta confruntarea sportiva cu orice pret si care trateaza cu o deferenta moderata aceste jocuri.
de ce ar trebui sa ne intereseze pe noi atat de tare Olimpiada?
noi, o tara medie spre mica, saracuta, cu grave probleme in invatamant, in economie, in politica?
oare nu este circul (olimpic) prea important?
oare sportul olimpic nu e tichia de margaritar a capului plesuv?
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu