Romania - o tara anormala

conceptul de "normal" este cel mai greu de definit, fiindca admite cate o interpreatare pentru fiecare om in parte.

asocierea lui "normal" cu o categorie larga, ca de  exemplu "o tara" este o intreprindere aproape utopica.

dar viata pare sub semnul SF-ului in ultima perioada, asa ca e oarecum justificat sa folosesti inclusiv categorii utopice.

asadar cum ar putea fi definita o "tara normala"?

probabil ca fiind o tara cu granite bine definite, cu un sistem politic clar stabilit si cu lideri alesi democratic.
o tara unde oamenii isi vad de treburile lor, iar liderii de condusul tarii.
o tara in care exista legi clare, care sunt respectate, iar cand nu, exista un sistem judiciar, care restabileste ordinea sau aplica pedepsele corespunzatoare.

din toate cele de mai sus, doar granitele ne mai sunt bine definite.

- sistemul politic e intors cu susul in jos, cei care erau ieri intr-un partid acum sunt in cel opus
- liderii nu sunt alesi democratic, neavand voturi populare in spate
- oamenii sunt complet alienati de lupta politica, care macina tara
- legile nu sunt clare, Constitutia noastra fiind cea mai proasta dintre cele pe care le stiu
- sistemul judiciar lucreaza dupa bate vantul politicii si dupa cum dicteaza interesele "umane" ale judecatorilor ei. mai nou, la CCR  unul o vrea pe fi-sa in locul lui (monarhie judiciara?), unul tremura pentru confratii lui unguri, altii sunt sub o presiune imensa sa-si paraseasca locul inamovibil  etc

dupa toate constatarile de mai sus, Romania nu e o "tara normala"
iar eu ma simt complet anormal in acesta tara anormala, sunt nervos si alienat.
deci sunt normal?