Cum se câștigă alegerile în politică? De ce a câștigat Trump? Tesla pe carbuni?

Privind la alegerile americane, constatam ca politica a devenit un reality show, de fapt, cu personaje care incerca sa obtina votul publicului.

You're elected, you're fired!

Actorii politici incearca sa impresionze, in diverse feluri.

Showul este eminamente politic, se bazeaza pe doctrine, pe programe, media, au bugete de miliarde de dolari, iar publicul este deseori confuz si divizat, in fata cestei avalanse informationale.

Dar, dupa mine, modul in care se castiga alegerile a ramas acelasi de mii de ani. 

Trebuie sa satisfaci asteptarile cele mai importante ale oamenilor, care sunt ilustrate de cele trei trepte marcate cu sageti din piramida lui Maslow.

In primul rand e vorba de asigurarea conditiilor primare de viata. 

Aici pretul alimentelor, al caselor si al altor produse de necesitate imediata sunt esentiale. 

Puterea de cumparare este parametrul semnificativ, iar inflatia este un pivot crucial.

In al doilea rand este perceptia  nivelului de siguranta, care este data de calitatea joburilor, de pretul utilitatilor, de calitatea serviciilor medicale, de nivelul perceput al securitatii sociale samd.

In al treilea rand e vorba de stimularea stimei de sine, in mod individual si ca membru al comunitatii.

Toate aceste teme sunt bifate magistral de politicienii de succes, de cei care castiga alegerile.

Inflatia e mare si alegatorii sunt nemultumiti din acest motiv de actualul guvern, asa ca prima treapta a fost adjudecata clar de republicani.

Pretul benzinei a crescut enorm si asta a generat multe nemultumiri amestecate cu furie, pe alocuri. 

In plus, Kamala a promis impozite mai mari si reducere de deficite, Trump nu. 

Trump a speculat sentimentul insecuritatii sociale aruncand vina pe imigranti, chiar daca informatiile erau false. Pentru el imgrantii au fost intodeauna "inamicul", desi USA este tara imigrantilor, in esenta.

No more!

E o tactica comunca in a identifica un fals vinovat, pentru a crea un sentiment de solidaritate impotriva "inamicului": evreii, strainii, imigrantii samd. 

Toti nationalistii si toti dictatorii au apasat tare pedala asta.

Victorie clara Trump si pe a doua treapta.

A treia treapta e zdrobitoare in favoarea lui Trump: "Make America Great Again!" #MAGA

Pai cine nu vrea? 

Toti americanii sunt mandri sa aiba o tara mareata!

Deci Trump a castigat detasat fiindca a bifat toate punctel, Kamala n-a avut nicio sansa.

Fara un program economic puternic, fara a genera incredere in leadership, fara a stimula sentimentul national al americanilor, ea nu avea nicio sansa.

Nu mai vorbim ca ea intrat in cursa electorala foarte tarziu, dupa ce s-a retras fosila aia de Biden, care i-a ingropat pe democrati.

Fiind si femeie de culoare, trebuie sa se straduiasca de cateva ori mai mult, ca e femeie, si multi nu incredere in ele ca lideri, si de culoare, pe deasupra.

Si Trump mai are si noroc, 1 cm a lipsit intre a deveni martir si a deveni presedinte a doua oara, cand a incercat unul sa-l impuste.

Nu conteaza ca e condamnat penal, ca minte cum respira, ca e un narcisist agresiv.

Nimic din astea nu prea conteaza in ochii electoratului.

Cat timp a bifat cele trei puncte, sunt manunte care intra la rubrica mondena, in ochii electoratului.

Si parea mult timp peisajul politic american a fost ocupat de teme minore, care au devenit dominante peste noapte, cum ar fi dicriminarea pozitiva, pe baza de gen si rasa, care a capatat aspecte extreme si de care alegatorii s-au cam saturat. 

Adica viziune woke si-a epuizat resursele.

Ce astept cu interes e sa vad cum se impaca Elon Musk cu Trump, ca unul vrea electrice si unul petrol si carbuni.

Tesla pe carbuni?

Vinovat e românul din oglindă

România e mereu surprinzatoare, nu e zi de la Dumnezeu (😀) in care sa nu se intample ceva iesit din comun in "eterna si fascinanta Românie"!

Uneori nu numai ca se intampla ceva iesit din comun pentru umanitate, dar se intampla ceva iesit din comun pentru România insasi!

Curtea Constitutionala a interzis candidatura Dianei Ivanovici Sosoaca, motivatia fiind AICI.

Sosoaca e o "animala isterica" pro-rusa, pro-legionara, antisemita samd, fiind victima perfecta pentru orice abuz, in esenta, ca nimeni nu prea plange dupa ea, in afara fanilor proprii, nu prea numerosi.

Reactia externa AICI

Te astepti ca la Curtea Constitutionala sa fie doar elita juristilor dintr-o tara, dar judecatorii au dat  dovada de o lipsa de logica care poate fi interpretata si ca analfabetism functional. 

Ne spune Curtea:
"Chiar dacă jurământul de credinţă se depune de către candidatul câştigător al alegerilor, elementele cuprinse în jurământul de credinţă sunt condiţii de eligibilitate şi de fond pentru a candida la funcţia de Preşedinte al României, pe care candidatul trebuie să le îndeplinească la momentul depunerii candidaturii sale"

Adica, ne spune, cu subiect si predicat, ca juramantul trebuie respectat (si) inainte de a fi depus.

As propune la testul Pisa aceasta intrebare:
Cand trebuie respectat un juramant?
a) inainte de a fi depus
b) inainte, in timpul si dupa ce e depus
c) dupa ce e depus

Daca raspundeti cu a) sau b) sunteti suficient de analfabeti functional incat sa deveniti judecatori la Curtea Constitutionala!
Elita României e analfabeta!

Tabloul se completeaza bine cu studiile putine sau cu plagiatele numeroase ale oamenilor politici. 
Si nu numai ale lor, e  o practica foarte raspandita.
Fiindca ne place sa furam, asta-i adevarul.
Macar putin, la ciupeala!

Sa trecem un pic pe galben...

Un mic bacsis, o mica spaguta, ceva, acolo...

Alt eveniment in premiera a fost cand 2 primari, sustinuti fiecare de armata lui, aka politia locala, au dat sa se bata pe dreptul de a face sau de a nu face o lucrare de consolidare a unui pod.

Motivul era autorizatia de constructie, primarul capitalei, Nicusor Dan, sustinea ca e terenul capitalei si el da autorizatii, primarul sectorul 4, Daniel Baluta, dovedea cu inscrisurile de la cartea funciara, ca terenul apartine Ministerului Mediului si autorizatia e emisa legal de sectorul 3.

Amanunte AICI

Cartea funciara e singurul document care atesta in mod legal dreptul de proprietate al unui bun imobiliar.

Suparat ca politia a refuzat sa-i dea dreptate, Nicusor Dan a adus buldozerele peste lucratorii de la sect 4, rezultatul fiind ca au fost raniti 2 dintre ei, 

Detalii AICI

Pe scurt, cineva e suparat ca in cartea funciara e alt proprietar decat el si intra cu buldozerele pe proprietatea respectiva, sustinund ca e o eroare in carte!

Asemena sfidare a ordinii de drept n-am mai vazut din partea unei autoritati publice.

Iar Nicusor Dan este speranta progresista a României!

Dintre noi, pentru noi!

El se viseaza unic primar in Bucuresti, care sa decida singur totul, sa dea singur toate autorizatiile de constructie, sa gestioneze singur bugetul samd.

A desfiintat Comisia de trafic fiindca nu era de acord ca isi daduse acordul pentru niste blocuri de 35 de etaje din sectorul 5 si acum Nicusor insusi da avizele de trafic!

A dat afara seful politiei locale fiindca ala nu voia sa dea o amenda de 35 de milioane unui privat pe motive eco inventate.

A dat-o afara pe Gabriela Szabo de la presedentia CSM,  a pierdut procesul, a dat-o iarasi afara dupa cateva ore, iar a pierdut procesul si acum bucurestenii au de platit sute de mii de lei.

A refuzat autorizatia de constructie pentru sectia de oncologie a Sanador, a pierdut procesul, dar n-a eliberat autorizatia de constructie, desi era obligat de instanta. Asa ca a mai pierdut un proces.

A contestat legalitatea unor blocuri ale One United in sector 2, a pierdut procesul si apoi a facut conferinta de presa ca blocurile sunt ilegale.

Legea e buna numai daca-l serveste pe el!

Numai orbii nu vad ce dictator s-a nascut.

Privatii se comporta asa tot timpul, se caftesc pentru locurile publice de parcare, care nu apartin niciunuia dintre batausi, de fapt.

"E al meu, ca eu parchez acolo deobicei, ia de-aici o bucata!"

Noi ne caftim intre noi, primarii intre ei.

Adica comportamentul juristilor si politicienilor nu e intamplator, este o trasatura comuna românilor, in esenta.

E in genomul nostru.

Avem conducatori ca noi, români tipici!

Nu ne plac regulile si legile, suntem orgoliosi, bataiosi (doar intre noi), gata sa rasturnam orice regula sau lege in folosul nostru.

Balcanici zgomotosi si imprevizibili, care se canibalizeaza intre ei, de amorul egoului propriu.

Toti sunt prosti, numai noi destepti!

Religia noastra e cea mai buna, restul sunt păgâni!

De aceea istoria noastra e minora, de aceea am fost si mereu niste aliati imprevizibili, ori intr-o tabara, ori in cea opusa.

Ne-am castigat independenta pe spinarea rusilor, in razboiul ruso-turc, lucru pe care nu-l mai recunoastem in ruptul capului, fiindca rusii ne-au devenit ulterior inamici.

Am pornit WW1 cu Antanta, impotriva nemtilor, in WW2 am schimbat tabara, cu nemtii, dar l-am terminat cu rusii, dupa ce am schimbat tabara, din nou.

Schimbarea taberei, 23 august, a fost mult timp sarbatoare nationala.

Nu, nu e! 

Suntem niste c*rve, schimbam tabara in functie de cum merge razboiul.

Istoria noastra e plina de aliante schimbatoare si de jocul la 2 capete, suntem oameni fara coloana.

Asta se vede si la intern si la extern.

Facem orice ca sa ne simtim puternici si destepti, calcand in picioare orice!

Dar nu suntem decat niste loseri, in esenta!

Cat timp nu intelegem ca fiecare dintre noi sufera de aceste boli ale spiritului, nu exista niciun viitor.

Politicienii care ne conduc sunt exact ca si noi, din oglinda porneste tot raul. 

Acolo trebuie facuta schimbarea, in fiecare dintre noi!

Cum?

Aveti raspunsul mai jos:

Ironia suprema este ca videoul a disparut!

RIP Titan si Titanic

Sunt un pic aventuros si am facut multe lucruri riscante in viata, dar partea cu scufundatul in apa nu prea mi-a placut. 
M-am scufundat si eu o data in mare,  la vreo 9-12 m, din greseala, ca trebuiau sa fie vreo 6m, dar turcii aia de la scoala de scufundari n-aveau nicio treaba, ne-au lasat de capul nostru.

Si-am mai si stat si pana am ajuns cu butelia pe rezerva, m-a trecut asa un pic de fior rece: daca raman fara oxigen?

Frumos, apa limpede bleu turcoaz si ceva pesti, dar cand am vazut ce mica se vedea barca deasupra mea, nu prea mi-a placut. Ca si cum ai pune o barca pe bloc si te-ai uita la ea de jos, iar ea e sus in ceruri!

Cu toate astea, m-as fi dus cu un submarin, ca pare mai safe, ai o caroserie care te protejeaza, e ceva tehnologie acolo.
Ca te scufunzi 100m sau 10.000m cam tot aia e, din punctul meu de vedere, stiu ca poti sa mori in cutiuta aia si gata.

Intrebarea e: de ce ai face-o?
Eu as face-o pentru aventura, pentru view, pentru cine stie ce record samd.
Mi-ar placea sa fiu primul roman care coboara in Groapa Marianelor, in cel adanc loc de pe Pamant. 
Oau, as fi celebru!

M-as fi dus la Titanic?
In niciun caz!
De ce ?
Pai mi se pare macabru, epava aia e un cimitir, de fapt, si nu mi-as asuma astfel de riscuri pentru o chestie care mi-ar starni repulsie.
Nu-i inteleg pe cei vare viziteaza cimitire, mai ales cand poate fi un drum doar dus, nu dus-intors.

Sa risti sa mori in cimitirul pe care vrei sa-l vizitezi?

Ironic si macabru.

RIP Titan si Titanic!

Fara vizite la cimitir, de-acum inainte, va rog!

Mai multe legi inseamna mai bine?

Una dintre axiomele cele mai puternice ale societatilor moderne e efectul pozitiv al legiferarii, care este si parte din mitul modern care afirma ca legile ne fac viata mai buna.
    Cu siguranta nu mi-as dori sa traiesc intr-un loc unde nu exista legi, fiindca am redeveni animale si haosul ar fi singura regula. Si nu mi-ar placea sa ma lupt in fiecare zi cu alte animale.

    Pe de alta parte, legile au limite. Ele deseori nu pot modifica realitatea, ci pedepsesc fapte, in speranta unui efect curativ sau preventiv.
    Pedepsesc crimele, violurile, talhariile in speranta unui efect pozitiv asupra societatii, dar genul asta de fapte nu dispar niciodata, de fapt, fac parte din comportamentul uman dintotdeauna. 

Doar incidenta lor e variabila.

    Unele tari aleg sa pedepseasca cu aceeasi masura sau cu o masura mai mare anumite fapte. Hotilor li se taie mana, in anumite tari musulmane, de exemplu. 
Adica pedepsesc o fapta printr-o alta, care, in mod normal, ar fi pedepsita de lege si ar fi mai grava. 

E genul de dezechilibru care arata fragilitatea axiomei legislative si  extremismul din creierele unora.

    Altii pedepsesc cu inchisoarea sau moartea delictul de opinie, e distractia dictatorilor. Rusia e exemplul momentului.
    Altii pedepsesc diverse comportamente sexuale, considerate "anormale"
Gay-ii sunt o tinta preferata, dar exista tot felul de legi aberante referitoare la sex. Vezi AICI

    Legislatia e dependenta si de moda, fiecare epoca are preferintele ei. 
    Si noi, in Romania traim epoca woke, in care fiecare minoritate trebuie protejata, uneori chiar excesiv, prin discriminare pozitiva, in care poluarea e Diavolul, in care padurea e sfanta, in care constructorii de blocuri sunt niste profitori nenorociti, denumiti rechini imobiliari samd.
Acum, ce sa zic? Fiecare cu pasaricile lui. 

    Eu nu sunt nici pro, nici contra, dar ma simt agresat. 
Nu neaparat de continutul legilor, ci de legiferarea extensiva si de intruziunea adanca in viata privata.
Exista o euforie legislativa, care seamana a sufocare, deja.

    Primarul Nicusor nu mai vrea constructii in Bucuresti, de parca orasele sunt definite de faptul ca sunt zone verzi. Nu, alea se numesc paduri, campii, dealuri samd. 
Orasele sunt zonele construite si aglomerate, asa s-au nascut si asa raman, nu le poti transforma in sate sau parcuri. Le poti naturaliza un pic, dar atat, sunt eminamente artificale, constructii ale omului.

    Parlamentul decide ca nu-ti poti inchiria casa, daca are risc seismic. Adica proprietarii pot trai in ea, dar chiriasii nu. Doua tipuri de cetateni, cu drepturi diferite. 

Dreptului la proprietate, garantat prin constitutie, tocmai i s-a taiat o mana.

    Unii nu vor publicitate la jocuri de noroc. Altii nu vor la alcool, tutun, medicamente, sex, internet samd.
Probabil ca publicitatea la servicii funerare ramane singura acceptabila. 
Sau si aia dupa 23?

    Si cu cat mai exotice sunt legile si cu cat sunt mai preocupate de micromanagementul individual, cu atat sunt mai iritante. 
     Numarul de legi, de norme de aplicare, de instructiuni,de interpretari e absolut fabulos, chiar nu stiu pe nimeni care poate tine pasul cu legislatia mereu in schimbare, nici macar avocatii, care sunt specializati pe domenii,ca nu le stiu nici ei chiar pe toate. 
Anul trecut s-au adoptat 385 de legi, pe care ar trebui sa le stim toti si sa ne supunem lor!!!
385 intr-un an!

    Legile au efect cat timp sunt bine dozate, supralegiferarea duce la birocratie, la comportamente ilegale, involuntare sau nu, la o societate sufocata, incorsetata de prevederi si reguli la fiecare pas.
La dezumanizare, de fapt.

    Legile sunt ca apa, 2-3 litri pe zi sunt buni, 20 te omoara. 
Sau chiar 100 ml, daca-ti sunt bagati direct in plamani!

Decembrie 1989: lovitura de stat sau revolutie?

Pe scurt: amandoua!

Dupa parerea mea, lovitura de stat a avut loc in decembrie 1989, iar Revolutia a inceput atunci si s-a terminat de-abia acum, cu alegerile din 2020.

In decembrie 1989 era clar ca o revolutie ar putea urma si in Romania, dupa ce tavalugul anticomunist se pornise din Polonia si migrase spre est, iar noi ramasesem ultimii. 

Pana si bulgarul Jivkov fusese indepartat, in noiembrie.

Dar nu era sigur ca o sa pice comunismul si in Romania, manifestatii anticomuniste avusesera loc si in China, iar acolo revolutia a fost inecata in sange. 

Regimul dictatorial a lui Ceausescu era cel mai dur, iar violenta parea inevitabila, lucru care s-a si confirmat ulterior. Se putea termina ca in China.

Caderea regimului comunist in Romania s-a datorat celor 3 mari factori: revolta populara, actiunea serviciilor secrete, romanesti si straine (mai ales sovietice) si actiunea concertata a unor politicieni si lideri militari anti-Ceausescu, care au preluat puterea imediat (lovitura de stat).

Revolta populara se putea termina intr-o baie de sange, daca nu exista si lovitura de stat, exact ca in China. S-a vazut clar la Timisoara ca acesta era scenariul lui Ceausescu.

 

Lovitura de stat ar fi esuat repede fara revolta populara, cu executia complotistilor. 

Complotistii erau oricum urmariti, izolati la domiciliu samd, nu formau un grup activ si eficient, doar revolta i-a reactivat.

Serviciile secrete au aprins fitilul, prin actiuni diverse: informari, dezinformari, simulatoare de foc, de tinte aeriene, asasinate punctuale pentru diversiune samd. 

Eficienta lor ar fi fost neglijabila fara revolta populara, deasemenea. 

Actiunea serviciilor urmarea caderea regimului, deci a servit si lovitura de stat si revolutia, simultan.

Lovitura de stat a debutat cu instalarea CFSN-ului, primul organ de conducere postceausist, in 22 decembrie.

In el s-au strecurat si membri ai revolutionarilor, dar au fost pierduti pe drum, ulterior. 

Pasul 2 al loviturii de stat a fost executarea lui Ceausescu pe 25 decembrie.

Ultimul pas a fost pe 27 decembrie, odata cu alegerea Biroului Executiv al CFSN (cum suna acum?).

Lovitura de stat a durat 5 zile.

Revolutia nu se terminase, fiindca conducerea era in mainile altor comunisti.

Ion Iliescu a incercat, initial, un socialism cu fata umana, dar respingerea a fost generala, asa ca a trebuit sa mearga pe calea reformelor politice, cu multipartitism si alegeri libere.

Aici Revolutia a repurtat primul succes postdecembrist.

Etapa urmatoare a Revolutiei a fost Piata Universitatii, in 1990, cu manifestatiile "golanilor", dar puterea a reprimat-o brutal, prin mineriada.

Piata Universitatii a creat un lucru minunat: a renascut spiritul civic al romanilor!

Acesta a crescut frumos ulterior, alimentat si de generatiile de tineri nascuti dupa '89.

Spiritul civic a devenit o forta importanta incepand cu demonstratiile de dupa Colectiv, din 3 noiembrie 2015, care au provocat caderea guvernului socialist al lui Ponta.

In 2017 au fost manifestatiile #rezist si in 10 august 2018 Mitingul Diasporei, tot atatea loviturii date conducerii de sorginte socialista, mostenitoare a fesenismului.

Acestia au fost pasii succesivi ai Revolutiei Romane, cea ai oamenilor obisnuiti, care doreau libertate si caderea comunismului, nu numai a lui Ceausescu.

De-abia in 2020 Romania a reusit, dupa alegerile parlamentare, sa aiba un guvern de centru-dreapta, cu un suflu nou, cu multi tineri fara legaturi cu fostii comunisti sau cu vechile serviciile secrete.

Intr-un fel simbolic, victoria miscarilor civice din 2017-2018 si aparitia USR-PLUS la guvernare reprezinta succesul Revolutiei Romane si finalul ei.

Revolutia anticomunista s-a incheiat.

Ne asteapta un viitor de A.U.R.!

Oda Julietei

In bowling suntem cam pe clanuri, care-si mai poarta sambetele, din cand in cand.
Nu ne ucidem, nici macar nu ne batem, dar suntem foarte priceputi in a ne sabota, a baga strambe si a ne barfi.

O activitate tipic romaneasca.

Am o relatie lunga de love/hate cu un alt jucator, pe care o sa-l numesc "Julieta"

Eu si cu Julieta suntem in clanuri diferite si ne-am confruntat deseori, cu rezultate mixte.

El e un jucator foarte bun, de nivel european, eu un antrenor foarte bun.

Ne-am intersectat deseori, si ca jucatori, si ca antrenor-jucator. 

Am fost si colegi de echipa, am fost impreuna la lotul national samd.

Desi am avut perioade decente, in care am colaborat bine, confruntarea a fost aproape permanenta, mai ales pe teme legate de federatie, organizare, fair play samd.

De curand a reusit sa mi-o traga foarte tare, dupa ce clanul meu a repurtat un succes, Julieta a reusit, printr-o singura barfa, sa ma izoleze si sa ma expulzeze din ceea ce consideram a fi propria mea familie. 

Evident ca a fost un cal troian la noi in clan, care a transmis mesajul otravit. 

O iapa troiana, as zice.

Prima reactie a fost de perplexitate, m-am trezit brusc izolat, parasit de prieteni, asa ca am decis sa ma retrag de tot.

A doua reactie a fost de depresie: cum e posibil ca sa fii parasit brusc de prieteni, unde am gresit atat de grav, de s-a ajuns la asta?

A treia reactie, si ultima, a fost de eliberare: mi-am dat seama ca Julieta mi-a facut un serviciu imens: m-a scapat de prieteni! 

Sau, mai bine zis, de falsii prieteni, care la prima barfa, iti intorc spatele, fara ca macar sa asculte ce ai de spus.

Am realizat ca Julieta a facut ceva extrem de valoros: mi-a supus prietenii si colegii unui test de stres, pe care ei l-au picat. 

Inseamna ca doar m-am iluzionat ca am prieteni, iar el mi-a deschis ochii.

M-a scapat de falsii prieteni!

Asta e un lucru foarte valoros.

Ma gandesc sa-i fac un cadou Julietei.

Poate ne si imprietenim!

Partea cea mai grea de-abia urmeaza

Coronavirusu' nu asculta de predictii, isi face de cap cum vrea el.
S-a vehiculat ca ar avea un ciclu de 70 de zile in fiecare tara, ceea ce s-a dovedit a fi fals.
Altii au spus ca va infecta invariabil 60-70 % din populatie si vom capata imunitate colectiva, dar nici vorba de asa ceva, deocamdata.

Realitatea actuala e surprinzatoare, numarul de cazuri pe plan mondial a luat-o accelerat in sus, sunt peste 200.000 pe zi, dar Africa si India nu si-au atins maximul.
O sa vedem 1 milion de cazuri pe zi?

Noi, moldovenii, fosta Iugoslavie si Bulgaria am avut cresteri enorme in ultimele zile si se prefigureaza formarea unui nou pol in Europa de Est, care se mandrea prin primavara ca nu e ca Vestul.
Se pare ca  a fost vorba doar o intarziere, de fapt, am fost intr-un val ulterior.
Vom fi izolati international, desigur, proces care a inceput deja.

In Romania problema e ca oamenii s-au saturat, au fost rabdatori 2-3 luni, dar gata, acum sunt exasperati.
M-am mirat foarte tare ca au fost relativ disciplinati in situatia de urgenta, dar au recuperat dupa.
Majoritatea nu vrea sa respecte nicio regula, exceptandu-le pe acelea de a nu purta masti sau de a le purta sub nas sau sub barbie.
Procentul nihilistilor si a minimalizatorilor e deosebit de ridicat, inclusiv in randul celor educati.
Chiar si printre medici!
In ritmul asta, problemele cele mai grave de-abia urmeaza.

O noua stare de urgenta va fi catastrofala din toate punctele de vedere, dar alta solutie e greu de intrezarit.
Situatia se inrautateste si la noi si in lume.
Pregatiti-va!

O zi diferita

Bucuresti-Iasi si retur intr-o zi, adica am trecut de la un plin la 4 luni la un plin intr-o zi.
DN2 e extrem de rapid dar si periculos, cam toata lumea trece de axul drumului, mai ales cand depaseste camioane.
Acest drum express, cu aproape 2 benzi pe sens, e o solutie utila, dar catastrofele pandesc la tot pasul.

In Priponesti erau o gramada de vaci priponite la pascut
In alta parte, vacile pasteau gazonul terenului comunal de fotbal.

Mi-au placut enorm oamenii din Iasi, foarte amabili si saritori.
O mentiune speciala pentru cei din Primaria Barnova, care, desi nu aveau program cu publicul, au sarit sa ajute un bucurestean prostanac, care n-a verificat programul inainte de a pleca de-acasa.
Fetele de-acolo sunt fenomenale!

Apropo de bucuresteni prostanaci, in Iasi toate vehiculele circula pe linia de tramvai. Poti merge prin stanga sau prin dreapta refugiului!
Asa ca, pentru urmatoarele alegeri: atentia la sarma (aka Firea)!
A venit timpul ca si Moldova sa rada de bucuresteni.

Fantastic programul Radio Romania Cultural:  Buffalo Springfield, emisiune despre istoria romaneasca a sec. 19, Andrei Plesu mixat cu muzica, Alexandra Amoroso live, "ultimul Concert roz"-Beethoven- sonatele no. 3 si 4 cu Tomescu.
Un partener de drum exceptional si un semnal bun peste tot.

Istoria nu ne invata nimic!

Istoria e disciplina care se ocupa cu studiul evenimentelor trecute,  a existentei umanitatii de la inceputuri pana ieri.
Ea reprezinta un efort enorm de a reconstitui evolutia umanitatii, un efort in permanenta crestere, fiindca obiectului studiului se mareste in fiecare secunda.

Intrebarea e: istoria foloseste la luarea deciziilor prezente sau viitoare, e o sursa de experienta si intelepciune?
Raspunsul cel mai la indemana este ca da.

Realitatea este ca nu invatam nimic din istorie, lucruri care s-au intamplat in trecut se intampla si in prezent si se vor intampla si in viitor.
Au fost in trecut dictatori, avem si in prezent.
Au fost populisti, avem inca.
Au fost razboaie, avem si vom avea.
Au fost pandemii si n-am invatat nimic, cica sunt de domeniul trecutului. Ha!

Majoritatea omenirii se comporta ca si cum prezentul ar avea ceva special, fiindca omenirea a progresat, acum suntem civilizati si superiori si nu vom mai repeta greselile trecutului.
Suntem moderni!

Realitatea ne contrazice in fiecare zi!

Avem razboi si se schimba granite in Europa, au avut grija rusii.
Si se vor mai schimba. Oroare!

Oamenii distrug statui in tarile "civilizate".
Nu ne mai plac stapanii de sclavi si le dam jos statuile. Oroare!
Am mai dat jos statui, ultima data la caderea comunismului, si e o constanta la revolutii sau cuceriri.
Si egiptenii distrugeau statuile, si crestinii, si musulmanii, nu e nimic exceptional.
Statuile sunt, cateodata, expresia aprecierii unor valori sau a unor persoane.
Cand sistemul de valori se schimba, se schimba si statuile.
Dar asta nu impiedica toata floarea cea vestita a politicienilor si a intelectualitatii sa se revolte!

E normal si istoria ne-a aratat asta.
Daca e sa ma intrebati pe mine, e si o forma de arta perimata.

Tot din istoria religiilor aflam ca religiile apar si dispar, nu e niciuna vesnica.
Dar oamenii se comporta in prezent ca si cum religia lor reprezinta adevarul suprem si vesnic.
In Romania, "ortodoxia über alles!"

Iubiti concetateni, acum 30.000 de ani nu stim ce mama dreacu era pe-aici, dar crestinism sigur nu. Nimic nu e vesnic!

Istoria ne arata ca religiile actuale vor disparea, la un moment dat.
Dar oamenii se comporta ca si cum e imposibil sa se intample asta, suntem moderni si superiori si nu mai repetam nenorociri istorice.

Istoria e inutila ca sursa de intelepciune, omenirea merge pe calea ei, indiferent de trecut.
Dovada cea mai buna ca nu invatam nimic din istorie e ca repetam lucruri si ne miram.

Suntem la fel de destepti si de prosti ca intotdeauna: distrugem statui si ne miram, omaenii parasesc religiile si ne miram, votam populisti si dictatori  si ne miram.

A venit criza economica,  a venit pandemia, or sa apara si razboaiele, stati linsititi!
Nu suntem cu nimic diferiti de inaintasii nostri.

Studiul istoriei nu determina si nu impiedica nimic, totul curge la fel.

Panta rei!

România adevărată

Hipsterii români se plâng de mama focului că HBO MAX le-a suspendat americanilor "Pe aripile vântului" și nu-l mai pot vedea decât pe Amazon.
Cenzură, marxism, dictatură!

Realitatea de pe stradă e un pic diferită.

La Carrefour iese unul zbierând: "Fir-ați ai dracu, cu țara voastră de țigani!"
Nu-l lăsaseră să intre fără mască.

Pe terasă la IDM, un antrenor de fotbal, care antrenează și juniori, țipa in gura mare:
"Era normal să-i pună genunchiul pe cap, ca să-l încătușeze!
Bine i-a făcut!"
Comesenii aprobau, dând din cap.

Frățioare, genunchiul nu i l-a pus pe cap, ci pe gât.
Și i l-a ținut așa opt minute și 46 de secunde!
Încercați să stați în genunchi opt minute, să vedeți cam cât înseamnă!
Și era deja încătușat, de la început.

Acum a apărut un film în care trecătorii îi implorau pe polițiști să verifice arestatul, dacă mai mișcă.
Încercați să priviți toate cele peste 4 minute, din filmul de mai jos, să vedem dacă reușiți, fiindcă nivelul cruzimii e incredibil!
Se vede și cum este pus încătușat pe targă, deși era practic mort...

https://www.digi24.ro/stiri/externe/o-noua-filmare-in-cazul-george-floyd-politistii-i-au-ignorat-pe-martorii-care-le-cereau-sa-nu-l-lase-sa-moara-video-1323500

După aia o să întelegeți în ce țară de cretini rasiști trăim!

Ce mai aduce vantu'?

"Pe aripile vantului" a adus un nou scandal: marxistii au interzis filmul, ca e rasist!

Fact check: filmul se poate vedea legal in Romania pe Amazon Prime si nu l-a interzis nimeni.

HBO Max, care a suspendat temporar difuzarea filmului, e un serviciu VOD disponibil doar in US.

Asta inseamna sa te f*uta grija de altii!

PS: filmul a devenit nr. 1 la vizionari pe Amazon Prime.

Istoria românilor și a maghiarilor, fără propagandă naționalistă

Românii au fost numiți din vechime vlahi, provenit din proto-germanul "Wlahaz", denumind (un celt) străin care vorbește o limbă romanică.

Uneori și italienii au fost denumiți vlahi!

Asta e recunoștere indirectă a romanizării populației noastre, după războaiele daco-romane.

Maghiarii au invadat Europa la sfârșitul sec. 9 și au făcut ravagii, au avut incursiuni inclusiv prin actualele teritorii ale Spaniei si Italiei.

Au cucerit teritorii imense, inclusiv actualul teritoriu al României, cu totul.

Se pare că originea lor e din pusta ucrainiană, dar nu sunt huni, iar filiația cu Attila nu e susținută istoric.

Prezența vlahilor în Transilvania în momentul invaziei maghiare e certificată de Gesta Hungarorum, care descrie luptele din sec. 10 cu Gelu, Glad si Menumorut, doar primul fiind vlah, se pare.

Lucrarea e anonimă si a fost scrisă la o sută cincizeci-două sute de ani după ce s-au întâmplat faptele, de aceea are contestatarii ei.

Perioada de glorie a ungurilor a fost cam până la moartea lui Matei Corvin, în 1490, cu o pauză datorată invaziei mongolilor, care i-au cam înjumătățit, prin secolul 13.

Matei Corvin a avut ceva sânge românesc, prin celebrul lui tată, Iancu de Hunedoara.

La începutul sec. 16, ungurii intră sub dominația turcilor și apoi a austriecilor, de sub care ies de-abia la sfârșitul primului război mondial, consfințit prin tratatul de la Trianon (1920).

De-a lungul istoriei, capitala Ungariei a fost și prin orașe românești- Timișoara, Alba Iulia și  Lipova!

Românii n-au o istorie măreață și e și un pic neclară. 

Cert este că suntem urmașii dacilor și romanilor, dar am fost invadați și cuceriți de tot felul de cotropitori:  greci, goți, cumani, huni, gepizi, avari, bulgari, maghiari, mongoli, turci, tătari, nemți, polonezi, ruși, nemți șamd.

Marile state românești apar prin sec. 14- Moldova si Țara Românească, și prin sec 16- Transilvania.

Istoria medievală românească e populată cu lupte de rezistență împotriva agresorilor, majoritatea pierdute.

Prima sclipire o reprezintă Mihai Viteazul, care unește Principatele, în mod formal, în 1600.

Momentele cu adevărat importante din istoria românilor apar în sec. 19, cu Unirea din 1859 și cu Independența din 1877, obținută pe mâna rușilor, care i-au învins pe turci. 

Contribuția noastră în războiul ruso-turc a fost importantă, dar secundară.

Prin sec. 18-19 este clar că Transilvania are populație majoritar românească, iar mișcările de emancipare națională capătă amploare, cam ca peste tot în Europa, începând cu 1848.

Ungurii se eliberează un pic de austrieci, iar Imperiul Austriac devine Austro-Ungar, dar dominat tot de austrieci, iar Transilvania capătă ceva mai multă autonomie în cadrul imperiului.

Primul război mondial începe cu asasinarea moștenitorului tronului austro-ungar de către naționaliștii sârbi, care voiau sa rupă din imperiu o bucată de teritoriu, unde sârbii erau majoritari. 

Se pare ca asasinii erau membri ai serviciilor secrete sârbești.

Le-a ieșit, până la urmă, ce să zic!

După război, Europa se reașează pe noi granițe, naționale.

Ungaria scapă de austrieci și își recapătă independența. 

Asta nu-i mulțumește prea tare, fiindcă pierde, în mod formal, peste 70% din teritoriu.

Dar asta e o falsă pierdere, fiindcă teritoriul era al Imperiului Austro-Ungar, nu al lor. 

În plus, toate provinciile pierdute aveau populație unde maghiarii erau minoritari.

Ungaria reîncepe să existe, ca stat independent, după Trianon!

Motiv de sărbătoare?

Nooo!

S-a bucurat cineva că a scăpat de austrieci? 

Nu prea, fiindcă era după un război mondial pierdut și după ce fusese atacată, ulterior, din toate părțile,  de  către cehi, sârbi și români, susținuți de francezi.

Imperiul Austro-Ungar a fost învins în primul război mondial și tratatul de la Trianon este tratatul de capitulare al Ungariei, ca parte a Imperiului Austro-Ungar!

El este semnat după ce trupele românești ocupaseră o bună parte din Ungaria,  inclusiv Budapesta, profitând de dezarmarea ungurilor, impusă după primul război mondial. 

Noi eram învingătorii, iar ei învinșii, pe scurt.

Așadar, maghiarii au avut o istorie măreață, mai ales intre secolele 9 si 16, și nu în sec. 19-20, cum cred ei.

Noi am început să contăm după secolul 19, dar nu avem niciun moment de grandoare sau de măreție, n-am cotropit pe nimeni, n-am invadat nimic, n-am avut niciun imperiu. 

Noi am fost vlahii care au folosit slavona până la sf. sec 18 și alfabetul chirilic până la Cuza, la care majoritatea cuvintelor de origine romanica  au fost introduse în sec 19-20, pe filieră franceză!

Pe de altă parte, maghiarii au avut drept singură limbă oficială latina, din 1000 până in 1844, folosind alfabetul latin din 1000.

Prima universitate maghiară a fost întemeiată în Pecs, in 1367, iar în România la  Cluj , în 1518, de către principele maghiar Stefan Báthory. 

Adică ne-au luat-o înainte și cu educația.

Cum ne-au luat-o și cu castelele, cu bisericile, cu civilizația în general.

Argumentele noastre, cum că noi n-am putut construi nimic, fiindcă a trebuit să stopăm tot felul de năvălitori e stupidă. 

Rareori am oprit pe cineva, deși Carpații sunt un obstacol major, spre deosebire de pusta panonică.
Erau premize să rezistăm și să construim, dar n-am făcut-o.

În concluzie, principala noastră calitate istorică e rezistența vitejească! 

Ea e ilustrată perfect de Ștefan cel Mare și Sfânt, care era de fapt cam mic, nu prea sfânt, dar care i-a mai caftit pe unii și pe alții, continuând să plătescă tribut, după, sau fugind un pic din Moldova, când pericolul era prea mare.
In plus, a atacat Țara românească de câte ori a putut.

Pe scurt, e important să ne cunoaștem istoria și să n-o folosim ca pe o armă politică. 

Până la urmă suntem două popoare mici și frustrate de evenimente istorice, iar asta ne afectează prezentul și viitorul.

Am putea deveni puternici împreună, dar suntem naționaliști și proști.

Covidu' lui Sisif

Pandemia e ca un film fara sfarsit, care ruleaza intr-o bucla perpetua.

Oamenii se straduiesc sa faca ceea ce considera ca e corect, indiferent ca e vorba de o carantina aspra, precum in China, cu dronele si cu politia, sau in India, cu batul si cu politia, ori masuri mai relaxate, ca in Suedia, cu vorba buna.

Singurul rezultat cert este ca virusul nu dispare, suntem la mana lui, de fapt.

Nu pare a fi sezonier si, exceptand cateva insule, el continua sa produca bolnavi si decese.

Chiar si premiantii coreeni continua sa aiba probleme cu el.

Africa inca spera sa nu aiba o faza exponentiala.

Dar cine poate sti, de fapt?

Ne relaxam, cazurile incep sa apara din nou, aplicam masuri restrictive, cazurile se reduc, iar ne relaxam si asa mai departe...

E un film lung si prost, cu Sisif impingand un bolovan cu tepi!

Noua politica economica mondiala

PSD-ul si Trump au ceva in comun: au luat masuri prociclice pe perioade de crestere economica.
Trump a redus impozitele si a crescut deficitul bugetar, PSD-ul via Cristian Socol s.a. a crescut veniturile celor remunerati de stat si au crescut toate deficitele.

In lume, in afara de Germania, nimeni nu parea preocupata de reducerea deficitelor. Ba chiar erau voci, si nu putine, care spuneau ca trebuie sa te imprumuti cat mai mult, ca altfel ramai de caruta, te dezvolti mai incet decat cei care se imprumuta masiv.

Acum, cu criza economica generata de pandemie, toata planeta arunca bani din elicopter, ca sa atenueze socul.
Masurile anticiclice sunt iubite doar in criza, asadar.

Noua politica economica mondiala e sa aruncam cu bani cand o ducem bine si sa aruncam si cu mai multi bani cand o ducem prost.

Viitorul pare luminos si plin de bani.
Ce valoare vor mai avea, asta nu stiu.

Panica ucide?

Panica e o exacerbare a fricii, care poate crea situatii periculoase.
Ca atunci cand multimile incep sa fuga necontrolat, oamenii se imbulzesc, se calca in picioare si mor.

Multi destepti proclama acum ca panica e mai periculoasa decat coronavirusul, ba chiar ca panica ucide mai mult!
Horea Badau spunea clar, in 25 ianuarie: cel mai mare ucigas acum e panica!!

Dar eu nu vad decat manifestari minore: hoarderi care fac cumparaturi ca pentru apocalipsa, persoane care dezinfecteaza compulsiv si oameni care incalca regulile, satui de atatea restrictii.
Toate au efecte economice pozitive, cresc incasarile!

Cum ucide panica?
Faci infarct?
Citesti ceva pe Facebook sau vezi ceva la televizor si gata, te-ai panicat si-ai sucombat?

In afara de cei 3 rusi care au sarit pe geam, "disperati" de coronavirus, mai avem vreun mort de panica?
Mort la propriu, nu la figurat?
Nu?

Atunci toate sfaturile referitoare la panica  sunt doar niste fâsuri intelectualiste.

Datele adevarate

Mircea Miclea, psiholog si fost ministru al invatamantului, e foarte popular zilele astea, fiindca sustine, intr-un mod foarte cultivat, iesirea din case: fiti "avioane", nu "boilere!"

Eu sustin ca, in lipsa unei solutii, e doar o aberatie a unui proprietar de business.
Intre el si Trump nu e nicio diferenta.

Intr-unul dintre articole sustine chiar ca: "Oare cum o să explicăm noi peste 5 ani, 10 ani că din cauza unor cifre absolut derizorii noi am blocat toată țara?"

Hai sa vedem care sunt cifrele: acum avem 12.500 de cazuri, cu 744 decese si 4328 de vindecari, 7495 cazuri active.
Asta inseamna o rata a deceselor de circa 14% dintre cazurile care au avut o solutie.
In momentul de fata, rata de noi cazuri e undeva la peste 2000 cazuri pe saptamana, in scadere usoara, in ultimele 2 saptamani.
Sa facem estimare minima si sa zicem ca o sa mai avem doar 6.000 de cazuri noi.
Asta inseamna ca o sa mai avem pe stoc cam 13.500 de pacienti, cu o rata actuala de mortalitate de 14%, care va scadea, cu siguranta.
Sa punem 10%.

10% inseamna 1350 de decese, plus cele 744 de acum, adica aproape 2200.
Asadar, in momentul de fata, suntem aproape siguri ca vor muri 2000 de romani.
Si nu am numarat romanii decedati in strainatate, 88 in momentul de fata.

Stiti cate victime a facut cutremurul din 1977?
1578!

Stiti cati mor de gripa anual?
Nu mai mult de 200.

Adica "cifrele derizorii" sunt semnificative de fapt, sunt de ordinul miilor.
Si nu stim ce ne rezerva episodul 2, 3 samd.

Nu stim nici macar daca vor exista, sau daca ajungem la rata de infectare 60-70%, cum ar presupune imunitatea de turma.
In scenariul acela, ne-am duce in zeci de mii de decese, cel putin.

Asta arata incapacitatea lui Miclea, ca si altor contestatari, de toate nivelurile intelectuale, de a face o minima prognoza si de a lucra cu cifrele.
Miclea e chiar decent, dar mai sunt unii penibili, cum e si Horea Badau, care s-a aberat din 25 ianuarie, cand la chinezi erau 1400 de cazuri, 41 de decese si o mortalitate aparenta de 3%. "Gata cu spaima!, proclama el!"
Si acum, la sute de mii de morti, sustine aceeasi aberatie, ca virusul nu e "asa" ucigas, suntem noi emotivi si ne speriem.
Ce prostanac!

E greu sa intelegi perspective, sa vezi in viitor, sa citesti datele din prezent si sa faci prognoze.

Dupa acelasi calcul de mai sus, pe plan mondial ne vom apropia de un milion de victime, desi acum sunt "doar" 239.000.
Numarul de cazuri noi e in crestere pe plan mondial, nu in scadere...

Asa ca nu e vorba de cifre derizorii la victime, ci mai degraba la IQ-ul unor analisti!

Romania, un model?

Romania a pornit abordarea tratarii COVID-19 cu cateva avantaje si cu multe dezavantaje.
Printre avantaje este ca am fost cam valul 3 al pandemiei, dupa China si Europa de vest si am putut profita de informatia si experienta celorlalte tari, si pozitive si negative.

Printre dezavantaje a fost ca avem un sistem sanitar slabut, cu un ISU care nu avea niciun fel de stocuri strategice de PPE, cu un management al sistemului de sanatate plin de angajati pe pile si/sau incompetenti, cu o proasta organizare teritoriala, extrem de birocratic, si cu o criza politica in plina desfasurare.
Alt dezavantaj a fost ca am avut un numar mare de cazuri de import, datorita migratiei puternice a romanilor prin Europa.

Asta a facut ca actiunile initiale sa fie lente, sa avem multe cazuri disperate si incontrolabile, cu teste putine si cu oameni iresponsabili care au generat focare mari (vezi Gerota si Suceava).
La conducerea actiunii medicale s-au aflat ministrul Victor Costache, Streinu Cercel si Arafat.
Primii doi au fost schimbati, deja, datorita competentelor lor mai mult decat discutabile.
De cand Tataru a preluat ministerul sanatatii, lucrurile s-au schimbat fundamental, nefiind, sa ne intelegem, singurul care a generat acesta schimbare in bine.

Actiunea a fost mult mai bine coordonata, numarul de testari a crescut incredibil, de la 3-400 teste pe zi pana la circa 10.000 sau peste, a inceput o instruire a personalului sanitar, au aparut si PPE-uri  in cantitati mai importante, politia si-a luat rolul in serios si a controlat eficient tendintele de nerespectare a izolarii, carantinei si a deplasarilor nejustificate, disciplina nefiind chiar punctul cel mai tare al popoarelor latine.
Impotriva politiei s-a initiat o campanie media negativa, cum ca a reactionat excesiv, dar pana acum nu s-a putut dovedi mai nimic, exceptand un singur caz de exces de violenta la Bolintin.
Adevarul este ca multi cetateni au fost indisciplinati, de fapt.

Societatea civila s-a mobilizat puternic, direct sau prin ONG-uri.

Lockdownul romanesc nu a fost total, s-au inchis scolile, o parte din  afaceri si activitatile religioase, dar restul afacerilor si a fabricilor, nu.
Iesirea din case a fost permisa, in anumite conditii. E un lockdown moderat, nu total.

Singurul bemol a aparut de Paste, cu actiunea BOR de raspandire a luminii, dar populatia a raspuns in mod responsabil si nu s-au produs aglomerari semnificative.
Rezultatul este ca suntem mult sub nivelul UE ca numar de bolnavi si de decese si ca am aplatizat curba de vreo 10 zile, deja.
Am trimis echipe de medici si  ajutoare in Italia si Moldova.

A posteriori, se pare ca Romania a facut ce trebuie.
Jos palaria!

Romania poate fi un model al reusitei, in ciuda resurselor limitate.
Romania, nu Suedia!

Azi mi-am revenit: sunt pesimist!

COVID-19 nu pare a fi sezoniera, oameni au cam ajuns la capatul rabdarii si o solutie nu e pe nicaieri prin apropriere.
Tarile care au luat masuri rapide o duc relativ bine, restul se chinuie.
Fiind o pandemie, asta nu prea conteaza, ca virusul se plimba de colo-colo si ii afecteaza pe toti economic, mai ales.
Noi suntem intr-o pozitie de mijloc, suntem "fericiti" cu 20-30 de morti pe zi.
Nu vad nicio surpriza pozitiva anul asta.

Experiment mondial

Ceea ce traim anul asta e incredibil!
Aparitia unui nou coronavirus a provocat aparitia celui mai mare experiment medical si social din istoria umanitatii.

In mod evident, experimentul e condus de catre medici, ceea ce e iarasi o premiera.
SARS-CoV-2 e un virus nou, ruda cu temutii SARS si MERS.
Cand a aparut prima data in China, indiferent cand, medicii nu stiau cu ce au de-a face, COVID-19, asa cu  a fost numita mai tarziu, era considerata o pneumonie atipica.
A durat ceva pana cand au indentificat virusul si s-au publicat primele informatii utile.
Inca nu stim cati bolnavii a identificat China si cate decese a avut, datele lor sunt suspecte.

Stim insa, cu siguranta, ca a fost grav, dupa toate semnele secundare: numarul de spitale provizorii construite, numarul de decese aparente, masurile extrem de drastice luate de chinezi samd.
La inceput, restul lumii era spectator: uite-i pe comunistii astia cum inchid un oras de 11 milioane, un stat de 60, cum aresteaza cetatenii la domiciliu, cum ii vaneaza cu dronele si cu supravegherea electronica samd.

Cand a fost clar ca virusul e puternic contagios, era prea tarziu pentru restul lumii.
Maladia se raspandise si toti s-au rezumat in a lua masuri similare, pentru a preveni raspandirea.
Unii cu recomandarile- japonezii si suedezii, altii cu batul-indienii, altii cu politia-noi si majoritatea europenilor samd.

Cei care au reactionat incet cu masurile de restrictie a circulatiei, de testare, izolare, carantinare samd, au avut cele mai puternice epidemii si rate de mortalitate, dupa datele din prezent : Spania, Italia, Franta, USA.

Pe de alta parte sunt nihilistii, conspirationistii, o buna parte dintre oamenii de afaceri, oamenii ramasi fara venituri, batranii care nu vor sa le fie restrictionate drepturile, apratorii drepturilor omului, care contesta legitimitatea actiunilor.

Si ei nu reprezinta procente mici de populatie, n-ar fi exclus sa fie aproape de 50-50, ceea ce e destul de normal,fiindca in fata necunoscutlui lumea reactioneaza diferit.

E posibil sa nu aflam niciodata daca reactia planetara la acest virus a fost justificata sau nu, daca mortalitatea lui e suficient de mare ca sa genereze masuri asa dure, sau nu.
Asta dintr-un motiv foarte simplu: toata lumea a actionat deja ca sa reduca numarul de bolnavi si de decedati, iar cifrele pe care le vedem, si alea proaste si imprecise, sunt reduse ca urmare a interventiei omului.
E clar ca si numarul de bolnavi si cel de decedati e mai mare decat in statisticile publice, dar nu se stie exact cati sunt.

Nihilistii spun: e prea putin periculos, ca o gripa, nu trebuia sa intram in faliment.
Doctorii spun: daca nu faceam asta, aveam cifre mult mai mari.
Adevarul va fi dificil de aflat si usor de contestat, fiindca vor fi estimari, nu date precise.

Cel mai dubios ar fi ca ambele tabere sa aiba dreptate.
Atunci, la urmatoarea pandemie, va fi  ca si cum am da cu banul: ciuma sau gripa?
Nimeni nu va mai avea nicio autoritate in a decide ceva si/sau oamenii nu vor mai asculta.

Pe de alta parte, experimentele legate de cenzura, limitarea drepturilor si de urmarire,  nu vor ramane fara consecinte: se stie ca se pot face si  exista mijloacele si metodele.
Or sa fie aplicate si in vremuri "normale"?
Sa speram ca nu.

Sezonalitatea virusilor

Oamenii de stiinta se chinuie de multa vreme sa explice sezonalitatea gripei, care, in zonele temperate, se suprapune peste sezonul rece.
Acolo cica frigul face ca gripa sa fie sezoniera.

Apoi se chinuie sa inteleaga gripa in zonele calde, subtropicale, unde e cald tot timpul.
Acolo cica umiditatea ar fi principalul suspect.
Daca ma intrebati pe mine, nu exista un raspuns clar.
(Noroc ca nu ma intreaba nimeni!)

Dar eu inteleg sezonalitatea virusilor cam asa: E ca sexul la barbati!

Te ia prin suprindere, te f*ute de-ti sar ochii din cap o vreme, se potoleste,
apoi te ia iar!
Dupa un timp, te paraseste sau moare.
Si apare altul!

Asa e si cu virusii!

Hello, Sweden!

Suedia e data exemplu de toti revoltatii impotriva carantinei, ca un model de urmat.
Suedezii s-au limitat in a da "recomandari", fara sa institutionalizee un "lockdown" propriu-zis.
Rezultatele incep sa devina similare cu ale Marii Britanii, care a sustinut o imunizare de grup si dupa aia au inceput sa dea din colt in colt, cand a inceput sa creasca agresiv numarul de cazuri si de decese.
Au trecut si ei pe solutia cu carantina, mult intarziat fata de altii, iar acum sunt "premiantii" Europei.

Situatia pare sa se repete cu Suedia, care raporteaza din ce in ce mai multe cazuri si decese. 
Sunt pe locul 10 in lume ca rata a mortalitatii, 3 dintre primele 9 fiind microstate, cu mai putin de 50.000 locuitori.
Constrastul fata de vecinile ei, Finlanda si Norvegia, e absolut izbitor!!!!

Astazi, epidemiologul sef al Suediei, Anders Tegnell, a spus ca numarul de decese-2152, e mai mare decat la orice gripa sezoniera agresiva.
Bravo, Suedia, te-ai prins!
Poate era mai bine daca nu erati chiar atat de originali, fiindca economia oricum vi s-a prabusit, dar macar poate mureau mai putini.
Zic si eu.

Cum ne rupem dintii-n date

Strategia tuturor statelor in ce priveste COVID-19 se bazeaza pe informatiile adunate in intreaga lume referitoare la virus.

La inceput singurii "furnizori" au fost chinezii, care au si cele mai suspecte date, manipulate din motive politice, desigur.

Cifrele esentiale sunt cele referitoare la contagiozitatea, morbiditatea si mortalitatea virusului.

Astea nu pot fi cunoscute decat daca ai date fiabile, lucru cvasi-imposibil in cazul unei pandemii cu virus nou.

Acuratetea datelor referitoare la numarul de cazuri depinde de mai multi factori: existenta unor teste precise si rapide, utilizarea lor pe scara larga si centralizarea datelor in mod precis, onest si in timp real. 

Centralizarea numarului de decese presupune iarasi un sistem bine pus la punct, care presupune raportarea tuturor decedatilor cu COVID-19, indiferent de loc si indiferent daca au fost testati inainte sau nu.

Niciuna dintre conditiile de mai sus nu e indeplinita de nimeni.

Nu se testeaza suficient nicaieri, in Islanda s-a atins procentul maxim, 13% teste din totalul populatiei, adica (probabil) sub 10% din populatie testata, deoarece la cei pozitivi consumi mai multe teste.

Cu cat tara e mai mare, cu atat e mai dificil sa testezi un procent mare din populatie, din motive logistice, de costuri samd.
Si degeaba testezi 10% din populatie in 2 luni, ca intre timp situatia s-a schimbat.

Testele rapide sunt cele serologice, care permit testari mai multe, sunt imprecise, iar cele precise sunt lente si scumpe.

In lipsa unor date precise si fiabile, orice decizie bazata pe date este supusa hazardului, asa ca par tot felul de pozitionari si interpretari si tot felul de scenarii.

Batranii epidemiologi debiteaza ce-au invatat in tineretile lor, cum ca toata populatia se va imbolnavi, sau 70%, sau 60%, ca vom obtine imunitate in masa sau ca vor fi milioane de morti etc etc.  

Conspirationistii si scepticii spun ca virusul nu e asa mortal, fiindca numarul real de cazuri e mult mai mare, ignorand si ca numarul de decese nedepistate/neraportate e mult mai mare

Tot ce vedem pe evidentele live sunt date partiale si imprecise, asa ca sunt prea putin utile.

Nu avem date suficiente si "bune" asa ca  toate  modelele matematice dau chix.

Ce putem lua de bun este ca datele reale sunt mult mai mari decat ce vedem acolo, si la bolnavi si la decese.
Acolo vedem minimele, realitatea e de acolo in sus.

Si eu mi-am incercat abilitatile de a simula curbe si estima termene samd, dar mi-am rupt dintii cu usurinta.

Adevarul nu va fi aflat niciodata, ci va fi estimat mult timp dupa ce se va termina pandemia.

Pana atunci, e vazand si facand.

Testare, numarare, simulare, repeat.

Daca apare si tratament si/sau vaccin, cu atat mai bine.

Vand masti!

Vand masti invizibile, 1 leu bucata! Transportul 20 lei/comanda.
Pentru prieteni, 2 la pret de 3.

La 50 de masti dau cadou si o salopeta invizibila. Nu se primesc reclamatii, nu au garantie sau certificari, nu se primesc retururi.

Plata in avans prin Revolut.
Se vand as it is not.

Cat de adanca va fi recesiunea?

Singura certitudine este ca vom avea recesiune la nivel planetar.
Cat de adanca va fi pentru fiecare tara in parte, asta ramane de vazut, economistii nu se pun de acord.
Nimeni nu are vreun model sau experienta anterioara,astfel incat sa poata face o predictie precisa, dar cam toti sunt de acord ca e o criza mai mare decat Marea recesiune din 2008 si mai apropiata de Marea depresiune din 1929.

Eu nu pot decat sa constat ca bursele sunt cat se poate de decuplate de realitatea economica, mai ales in USA.
S-au doborat toate recordurile in materie de cresterea a somajului, petrolul a avut  caderi istorice (40% azi!), industrii intregi sunt pe duca, dar Dow Jones  a crescut cu 30% fata de minimele din februarie, iar Apple valoareaza 1200 miliarde USD, desi a avut scaderi cu 1/3 a vanzarilor de iPhone in primul trimestru.
As zice ca e mai plauzibil mitul Invierii, deca realismul cotatiilor actuale din New York.

Viteza e cea mai importanta

Studiind cazurile de succes ale blocarii raspandirii virusului in lume, numitorul comun este viteza cu care au reactionat si actionat.

Viteza a depins de mai multi factori:
luarea unor decizii rapide la nivel politic si medical,  implementarea unor masuri de testare, control si izolare, controlul respectarii restrictiilor,  capacitatea de aprovizionare/producere si distribuire a  tuturor echipamentelor necesare, inclusiv softuri.
Capacitatea sistemelor medicale a fost testata doar daca viteza de raspuns si actiune nu a fost corespunzatoare. Taiwan, Singapore, Hong Kong si altii nu au avut problema  asta.

Romania este cam in media globala: am actionat doar dupa ce au aparut primele cazuri locale, implementarea masurilor de control si testare s-a facut greoi, controalele in aeroporturi si vami terestre au fost multa vreme laxe sau inexistente samd.

In plus, am facut si noi tot felul de greseli comune, printre care interzicerea curselor aeriene doar din  zone"rosii", desi virusul nu prea tine cont de granite si rute aeriene.
Aprovizionarea cu mijloace de testare si protectie s-a facut lent (nici acum nu suntem bine acoperiti), iar rezervele medicale strategice erau minunate, dar cvasi-inexistente.
Capacitatea noastra logistica a fost lamentabila, partial si datorita conducerii medicale incompetente, in anumite spitale sau directii de sanatate.

Cumva, sistemul medical nu a fost dus la extrem (inca) si suntem intr-o medie onorabila in Europa a cazurilor si deceselor.
Ungurii, sarbii si bulgarii au fost mult mai prompti si stau mult mai bine decat noi.

Ce mi s-a parut critic este ca nu exista o metoda rapida de comunciare cu cetatenii, informatia nu ajunge repede si precis nici la tata Leana, nici la Dorel.
Ce poate fi imbunatatit?

Singurul canal care acopera aproape toata populatia tarii este telefonia mobila si asta e singurul care poate fi si folosit. Publicul TV, radio si online sunt departe de a atinge intreaga populatie, si nu poti targeta fiecare individ.

Doar prin telefonia mobila pot afla toti ce masuri s-au luat, ce trebuie sa facem, ce trebuie sa nu facem, cum sa dezinfectam, la ce distanta trebuie sa stam, ce masti folosim, cand si cum samd. Informatia de baza lipseste.

De aceea s-a inventat sistemul RO-Alert, dar Ro-Alert nu a fost folosit deloc.

Tarile mult mai avansate tehnologic folosesc sisteme de geolocatie sau autorizare digitala, totul prin intermediul telefoniei mobile.
Bineinteles ca asta presupune o invadare a vietii private, dar in comparatie cu arestul la domiciliu, e o masura mult mai soft.

Chinezii au ajuns la un nivel nemaivazut, furnizeaza chei de aces in spatiile publice doar celor care figureaza a fi sanatosi. Un soi de control extrem extrem, o dictatura high-tech.

Coreenii au folosit GSM- tracking, camere video stradale, AI si big-data pentru a-i identifica pe cei care erau infectati si ieseau din izolare.
Israelienii se duc pe o zona similara, iar Apple si Google si-au dat mana pentru aplicatii de tracking.

Viteza inseama leadership de calitate, dar si tehnologie.
Nu stam prea bine la niciunele.