La inceput singurii "furnizori" au fost chinezii, care au si cele mai suspecte date, manipulate din motive politice, desigur.
Cifrele esentiale sunt cele referitoare la contagiozitatea, morbiditatea si mortalitatea virusului.
Astea nu pot fi cunoscute decat daca ai date fiabile, lucru cvasi-imposibil in cazul unei pandemii cu virus nou.
Acuratetea datelor referitoare la numarul de cazuri depinde de mai multi factori: existenta unor teste precise si rapide, utilizarea lor pe scara larga si centralizarea datelor in mod precis, onest si in timp real.
Centralizarea numarului de decese presupune iarasi un sistem bine pus la punct, care presupune raportarea tuturor decedatilor cu COVID-19, indiferent de loc si indiferent daca au fost testati inainte sau nu.
Niciuna dintre conditiile de mai sus nu e indeplinita de nimeni.
Nu se testeaza suficient nicaieri, in Islanda s-a atins procentul maxim, 13% teste din totalul populatiei, adica (probabil) sub 10% din populatie testata, deoarece la cei pozitivi consumi mai multe teste.
Cu cat tara e mai mare, cu atat e mai dificil sa testezi un procent mare din populatie, din motive logistice, de costuri samd.
Si degeaba testezi 10% din populatie in 2 luni, ca intre timp situatia s-a schimbat.
Si degeaba testezi 10% din populatie in 2 luni, ca intre timp situatia s-a schimbat.
Testele rapide sunt cele serologice, care permit testari mai multe, sunt imprecise, iar cele precise sunt lente si scumpe.
In lipsa unor date precise si fiabile, orice decizie bazata pe date este supusa hazardului, asa ca par tot felul de pozitionari si interpretari si tot felul de scenarii.
Batranii epidemiologi debiteaza ce-au invatat in tineretile lor, cum ca toata populatia se va imbolnavi, sau 70%, sau 60%, ca vom obtine imunitate in masa sau ca vor fi milioane de morti etc etc.
Conspirationistii si scepticii spun ca virusul nu e asa mortal, fiindca numarul real de cazuri e mult mai mare, ignorand si ca numarul de decese nedepistate/neraportate e mult mai mare
Tot ce vedem pe evidentele live sunt date partiale si imprecise, asa ca sunt prea putin utile.
Nu avem date suficiente si "bune" asa ca toate modelele matematice dau chix.
Ce putem lua de bun este ca datele reale sunt mult mai mari decat ce vedem acolo, si la bolnavi si la decese.
Acolo vedem minimele, realitatea e de acolo in sus.
Acolo vedem minimele, realitatea e de acolo in sus.
Si eu mi-am incercat abilitatile de a simula curbe si estima termene samd, dar mi-am rupt dintii cu usurinta.
Adevarul nu va fi aflat niciodata, ci va fi estimat mult timp dupa ce se va termina pandemia.
Pana atunci, e vazand si facand.
Testare, numarare, simulare, repeat.
Daca apare si tratament si/sau vaccin, cu atat mai bine.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu