N-am niciun fel de expertiza medicala, in afara celei aferenta cursurilor de antrenor de bowling.
Tot ce spun mai jos sunt speculatii bazate pe informatii publice, filtrate de ratiunea mea.
Filosofie, pe scurt.
E o disputa enorma pe tema coronavirusului SARS- COV-2, fiindca COVID-19 ne afecteaza vietile in mod dramatic, chiar mortal pentru cativa.
E una dintre putinele dati cand toata planeta asculta de medici, epidemiologi si virusologi, mai ales.
Una dintre intrebarile fundamentale e: cat de ucigas e virusul?
Pe scurt: nu se stie!
Are un pedigree naspa, fiind urmas al SARS-ului si MERS-ului, care aveau mortalitate de 9,6% si 35%, respectiv, masurata astfel: s-au identificat pacientii pozitivi si s-a calculat mortalitatea raportata la numarul lor: nr de decese impartit la numarul de bolnavi..
Cele 2 epidemii s-au terminat, nu mai exista niciun pacient acum, asa ca avem un calcul final.
Ca la orice epidemie, nu stim, de fapt cati bolnavi au fost, ii stim doar pe cei depistati, lucru relativ usor, fiindca aveau simptome specifice, iar marea majoritate a cazurilor erau grave, nu prea existau asimptomatici.
Asta nu exclude alte cazuri nedepistate.
Pentru SARS-CoV-2 nu putem face acest calcul, fiindca e o pandemie in curs si datele se schimba in fiecare zi.
Exista, in mod cert, purtatori asimptomatici, iar simptomele sunt greu de identificat chiar si la cei simptomatici, findca simptomele se suprapun peste alte afectiuni respiratorii, gripa si pneumonie, in principal.
De aceea numarul total de purtatori ai virusului nu poate fi cunoscut.
Unii se hazardeaza si spun ca avem de 5-10 mai multi infectati deca cifrele oficiale. Estimarile lor nu se bazeaza pe nimic stiintific.
Testarea intregii populatii e imposibila, deorece testele sunt lente, scumpe si necesita specialisti.
Testele rapide au o precizie limitata, si sunt utile doar in faza contagioasa sau dupa.
De aceea n-o sa stim niciodata cu precizie cati purtatori sunt sau au fost, se utilizeaza estimari, care, prin natura lor, sunt imprecise.
Avem niste indicii, ba chiar si cateva studii limitate.
Cel mai optimist e al celor de la Lancet, din 30 martie, care estimeaza mortalitatea in China la 1,38% dintre cei infectati, pentru China continentala, cu datele de pana in 8 februarie, si 2,7% in afara Chinei, cu datele pana in 25 februarie (37 de tari).
In martie a izbucnit dezastrul in Europa si USA si datele sunt altele, deja.
Mortalitatea cruda azi, calculata de worldometer este de 5%, iar pentru cazurile rezolvate de 20%!
Adica 4 din 5 s-au vindecat si al cincilea a murit.
Niciuna dintre datele astea nu arata un virus plapand, de 1o ori mai slab decat gripa (cf. Streinu Cercel), gripa avand mortalitate estimata la 0,1%, sau "nu asa de ucigas" (cf. idiot dr.Horea Badau).
Trebuie sa asteptam terminarea pandemiei si specialistii vor putea trage o concluzie provizorie.
Italienii au deja o concluzie si e dramatica!
Au facut statistici pentru mortalitatea multianuala din martie si in Bergamo e de 4 ori mai mare anul asta, de exemplu.
Gramada de sicrie nu minte.
Si daca vreun idiot ca Badau sau Cercel se va duce in Bergamo sa le explice ca nu e chiar asa de ucigas, cred ca va fi linsat!
In plus, statisticile sunt fi afectate de masurile absolut incredibile luate, practic intreaga planeta e in carantina.
Daca nu ar fi fost asa, cat ar fi fost mortalitatea???
E clar ca nu vom avea decat estimari, nu ne putem baza doar pe datele culese si furnizate de state, ca nu sunt fiabile.
Numarul de infectati e mai mare desigur, dar si numarul de morti neraportati, fiindca unele state nu testeaza, iar printre ele, unele nu raporteaza nici mortii.
In Italia sunt informatii ca mortii ar fi mai multi, de fapt, dar n-au mai avut teste si oameni ca sa testeze toti decedatii.
Iar dintre cele care raporteaza,cum ar fi Germania, de exemplu, se pare ca nu fac teste postmortem.
Suntem intr-o zona de nisipuri miscatoare...
Dar vorbim de procente intre 1, 3% si 20%!!!
Virusul e ucigas!
Nu ascultati de cei care il desconsidera!
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu