Implicatii ale cazului Ponta-fost agent DIE

Cum recunoaste Melescanu (involuntar?) ca Ponta a fost agent:

Melescanu spune (la Antena 3, nota bene), vorbind despre cazul Ponta, ca deconspirarea identitatii unui agent acoperit reprezinta "pentru un serviciu un mic cutremur, pentru Romania o mare problema de imagine".

Nimeni nu a prezentat implicatia listei  posibilelor "tinte" ale lui Ponta, pe  care se vehiculeaza ca s-ar afla Carla del Ponte.
Adica trebuia sa spioneze un magistrat de prima mana din Vest?
Asta nu spune ca cate ceva despre orientarea SIE de atunci si despre orientarea lui Ponta?

Fiindca aici problema nu e ca a fost agent acoperit, ci ca lucrat pentru un SIE nereformat, pe o directie anti-occidentala, pro-ruseasca,  in buna traditie de dinainte de 1989.

Sa nu uitam ca primul sef SIE, pina in 1992, a fost Mihai Caraman, banuit ca fiind agent KGB, cel care a reusit sa creeze cea mai mare retea de agenti ante-decembrista  din Vest, reusind sa penetreze si NATO,
El a fost urmat de Ioan Talpes, consilier al lui Iliescu, care a condus serviciul pana in august 1997.
Nu cumva Talpes l-a racolat pe Ponta, via Nastase?
Ca prea e suspecta ascensiunea lui Ponta in 2001 direct la Corpul de control al guvernului, apoi la conducerea TSD, el nefiind pana atunci nici macar membru de partid...

Iar deasupra tuturor vegheaza tatuca Iliescu, primul care a sarit sa minimalizeze dezvaluirile lui Basescu, ianintea chiar a lui Ponta!

Miza alegerilor prezidentiale sau cum incearca rusii sa-si recupereze colonia

Aseara Traian Basescu a  detonat o bomba informationala, care a scos campania electorala din amortire,

A avut mai multe mesaje, pe mai multe paliere, cel principal (aparent) a fost ca actualul prim-ministru a fost ofiter acoperit al SIE.

Acesta informatie era aproape sigura de cand Basescu anuntase ca e un ofiter acoperit printre candidati, asa ca surpriza nu a fost mare.
Lucrurile din plan secund mi se pare ca sunt de extrema importanta, avand o miza uriasa, politica si economica.

In primul rand, perioada in care Ponta a fost ofiter SIE, 1997-2001, se suprapune peste mandatul lui Catalin Harnagea, de pe cand era Emil Constantinescu presedinte.
Emil Constantinescu a fost ales presedinte fiindca a fost sustinut puternic de catre societatea civila si de catre aliatii occidentali . El s-a plans ulterior ca a fost victima serviciilor secrete, unul dintre ele fiind condus de Harnagea.

Cariera economica ulterioara a lui Harnagea a bifat imediat Petromidia, apartinand lui Dinu Patriciu, marele mogul petrolier, cu afaceri in spatiul ex-sovietic.
Patriciu a fost considerat omul rusilor, lucru imposibil de respins, avand in vedere partenerii Petromidiei, legaturile stranse cu regimul pro-sovietic al lui Iliescu, care i-a pus in brate rafinaria (gratuit,dupa cum s-a dovedit dupa mai mult de 10 ani) si ura viscerala impotriva lui Basescu (sentimente oarecum reciproce)

Patriciu ar fi infundat puscaria, alaturi de Sorin Rosca Stanescu, daca nu murea prematur.
Aceasta condamnare  ar fi reprezentat inca una dintre marile reusite ale justitiei reformate din temelii de Macovei si de Daniel Morar, la initiativa si comanda lui Basescu.
Primul condamnat celebru din acesta serie a fost Adrian Nastase, fostul prim-ministru al lui Iliescu, urmat de Copos (responsabil cu actiuni de turism extern pe la UTC, in vremea comunistilor), Dan Voiculescu (mana economica a  CIE).

Pe scurt, Harnagea este liberalul cu legaturi rusesti puternice, care a fost 4 ani seful SIE, iar Ponta ofiterul lui sub acoperire.

Ulterior, Ponta e promovat de catre Adrian Nastase Seful Corpului de Control  al Guvernului, incepand cariera politica propriu-zisa, care a culminat cu functia de prim-ministru, obtinuta ca urmare a unei lovituri parlamentare  date impotriva fostului prim-ministru, Mihai Razvan Ungureanu, fost sef al SIE, pro-occidental convins.

Acum cateva zile, o noua "drama" a sfasiat linistea mandriei de a fi romani, procurorii  deranjand un pic rusii de la Lukoil, anchetand si punand sub sechestru conturile si bunurile companiei, datorita unui prejudiciu estimat la 250 de milioane de euro!!!
Imediat  Ponta tipa la televizor impotriva procurorilor, luand apararea Lukoil, iar a doua zi conturile sunt deblocate.

Lukoil prinde curaj si santajeaza procurorii, tot la televizor, ca daca nu ridica si restul sechestrelor, ei pleaca din Romania.
Basescu nu scapa prilejul ca sa le indice usa de plecare, catre directia Moscova, cerand guvernului sa nationalizeze rafinaria, in aceasta situatie.

Dupa Lukoil, apare devoalarea lui Ponta.

Succesiunea evenimentelor nu e intamplatoare, fiindca Basescu l-a atacat aseara nu neparat pe Ponta, (pe care se pare ca-l ignora si-l minimizeaza), ci pe Melescanu, fostul sef SIE si pe Sebastian Ghita, deputat si om de afaceri, care este "sponsorul" personal al lui Ponta si unul dintre consilierii lui (unii sunt de parere ca l-ar conduce, de fapt, pe Ponta).
Ghita a fost acuzat aseara de legaturi puternice cu serviciile secrete, care i-au facilitat acestuia contracte uriase cu statul, pe cand nu avea nici 30 de ani.

Pe de alta parte, Basescu il acuza pe Melescanu ca a initiat o OUG din 2013, impreuna cu Ponta, scurtcircuitand CSAT-ul si (se pare) Guvernul, prin care identitatea actualilor si fostilor ofiteri ai serviciilor secrete e protejata in fata oricui, chiar si a Presedintelui...

Melescanu nu a vrut sa furnizeze Presedintelui lista cu membri ai serviciilor secrete din Guvern sau dintre actualii candidati la prezidentiale.
Basescu spune ca si-a pierdut increderea in Melescanu, din acel moment, si ca nu mai putea avea incredere in informatiile furnizate de SIE, dand ca exemplu Ucraina: "dar ce mi-ai dat despre Ucraina este corect?"
Exemplu neintamplator, desigur.

Ce nu e clar, e cum si de ce a plecat Melescanu de la SIE si ce rol are in continuare?
Eu banuiesc ca a inteles ca Basescu va spune oricum ce are de spus si a preferat sa demisioneze, decat sa se umple de penibil, dupa ce Basescu l-a suntat si a colaborat direct cu drectorii adjunctii si ofiterii de la SIE.

Melescanu a demisionat de la SIE, iar dupa o zi avea 200.000 de semnaturi stranse pentru candidatura  lui la Prezidentiale de catre un partid obscur, plin de fosti comunisti, militari, puternic revizionist si pro-rusesc- "Partidul dreptatii sociale".

Astfel se inchide cercul: Basescu, cel care a pus Romania in tabara occidentala, devenind aliat de nadejde al NATO, se confrunta cu o parte a serviciilor secrete, care vrea sa intoarca armele politice si economice, in tabara ruseasca.

Manifestarile publice ale lui Ponta, de sprijin pentru Lukoil, de strangere a legaturilor cu chinezii, trecand peste niste restrictii UE samd, precum si santajarea lui evidenta de catre serviciile secrete, fac sa ne temem de ce e mai rau: un Presedinte care ca joace dupa cum ii canta rusii.

Cred in continuare ca Ponta nu va fi Presedinte, iar declaratia de aseara a lui Basescu este doar mutarea de deschidere dintr-o partida de sah condusa de la Washington si de la Moscova.

www-grafie:

1. http://www.realitatea.net/traian-basescu-traian-basescu_1545918.html?utm_source=BreakingNews-Homepage&utm_medium=Clicks&utm_campaign=trkweb
2. http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/media/1/186/3928/13380915/1/marian-v-864-it.pdf

Faptele sunt egale in fata legii?

Axioma cea mai folosita in justitie, in publicistica si in viata este ca oamenii trebuie sa fie egali in fata legii.
adica, indiferent cine esti, sa fii pedepsit la fel pentru ceea ce faci.

in practica, nu prea se intampla asa.
daca ai o anumita conditie sociala, ai familie, avere, faima, primesti mai putin sau cu suspendare.

ramane ca fiind o axioma si un mit.

in mod normal, cetatenii de vaza ar trebui sa primeasca mai mult decat ceilati. daca varfurile societatii incalca legea, ar trebui pedepsiti mai aspru.
cam cum e in America, cand un sportiv de performanta actioneaza cu violenta fizica impotriva cuiva, are o circumstanta agravanta, este un invidid pregatit fizic superior, e profesionist, carevasazica.

dar nu asta voiam sa dezbat aici, eu si cu voi.

ci daca se pedepsesc incalcarile legii, egal si proportional cu efectele.

cand cineva fura o paine, este judecat si condamnat.
e posibil sa ia cu suspendare, in prima instanta, sau sa infunde puscaria, ca Monte Cristo.

dar de pedepsit, trebuie pedepsit, altfel toata lumea ar fura paine, stiind ca nu se pedepseste.
apoi oua, carne, stergatoare de masini, masini samd.
pana ajung sa fure Puterea!

Oops, aici avem o problema!

Furtul Puterii politice nu se pedepseste.
cum asa ?
pai legile sunt facute de politicieni, pentru ei insisi.
daca politicienii incalca legi fundamentale, nu sunt pedepsiti.
daca Guvernul incalca Constitutia, nimeni nu va face inchisoare in veci.

daca noi pierdem milioane de euro in fiecare zi datorita lor, ei nu platesc.
daca Victor Ponta incalca Constitutia in mod flagrant, dand ordonante de urgenta in domeniul legilor constitutionale, se considera o victima si nu va sta la mititica nicio zi, alaturi de mentorul sau, Nastase.

daca furi o paine, turbezi la bulau, daca incalci Constitutia esti doar om politic.

cam asa sunt egale faptele in fata legii...

Romania ca o prada

Niciodata institutiiile Romaniei nu au fost supuse atat de violent atacurilor politice ca in ultimele 2 luni.

Presedentia e prima tinta, zi si noapte.
Apoi Institutul Cultural Roman, TVR, Curtea Constitutionala, Hidroelectrica, Justitia (in ansamblul ei), CNA-ul, Monitorul Oficial si toate ministerele, care au fost destructurate, cu o mentiune speciala pentru Invatamant, care a ajuns sursa de bancuri.

nimic nu scapa urii si furiei insetate de putere a USL-ului, care, dupa 8 ani de opozitie, vine cu o frustrare imensa si cu o dorinta de razbunare nemasurata.

totul dupa ideea: noi am castigat, e dreptul nostru sa conducem tot!
exceptand faptul ca au castigat la locale, nu la parlamentare, ca mandatul Presedintelui expira peste 2 ani, cel al membrilor Curtii Constitutionale peste multi ani (au mandate pe 9).
singura schimbare este faptul ca traseistii politici au schimbata barca si ca ungurii s-au colorat acum putin in rosu.

Niciodata n-am vazut ca un Prim-ministru sa nu respecte hotarari ale justitiei, sa instige impotriva sistemului de drept in ansamblul lui, cu argumente de o imensa ipocrizie: nu politizez, dar o face la maxim - angajatii TVR ies in strada impotriva noului director, un traseist politic cunoscut mai degraba sotiei lui, parintii ies in strada ca sa protesteze impotriva normelor la examenul de capacitate, ministrul fiind o nulitate de partid, fara competente si CV.

apropo de CV-uri, acest veritabil razboi civil de cotropire are in frunte 2 lideri fara CV-uri: Ponta a avut o minima cariera juridica, unde a excelat prin totala lipsa de rezultate si prin lucrari plagiate, iar celalalt are o biografie ridicola, de profesor de tara si muzeograf, de unde s-a cocotat direct in Guvern si in Parlament.

din pacate, asta reflecta o trasatura perena a politiciii romanesti de peste veacuri: promovarea lichelelor.
asa am ajunsaici: nulitati care considera ca e tara lor si pot face ce vor cu legea, cu institutiile si cu oamenii.

din fericire, Europa a vegheat toti acesti ani si ne-a fortat sa construim o societate rezistenta la apucaturile dictatoriale ale unuia si altuia, plantand mine care le explodeaza in fata tuturor pradatorilor: Curtea Suprema de Justitie, Consiliul Suprem al Magistraturii, Consiliul National al Audiovizualului, Curtea Constitutionala si, nu in ultimul rand, societatea civila, sprijinita de o mass-media independenta.

exista resurse ca institutiile sa reziste un termen rezonabil.
sper ca mai mult decat actualul Guvern

Romania nu e a nimanui in mod particular, e a fiecaruia dintrei noi, dar nimeni nu are dreptul s-o considere proprietate personala.
Sau de partid.

Contrarevolutia

a inceput.

bietul Nastase si-a ratat sinuciderea si acum toti se dau peste cap ca  sa-l salveze.
de va fi o amanare medicala, urmata de gratierea viitorului presedinte, dupa previzibila demitere a lui Basescu
sau
o constestare in anulare, judecata de niste judecatori mai "milosi"
sau...

intre timp a inceput "curatenia" la TVR, emisiuni desfiintate, iar  consiliul de adimistratie de o singura culoare

Constitutia pare a fi o chestiune facultativa
Curtea Constitutionala e deja considerata inutila, asta inainte de a-i fi schimbata legea de constituire

Ponta ridicol si debusolat de caderea mentorului, obosit si nervos, complet ineficient.
singur a recunoscut ca guvernul nu merge, ca e ocupat cu Basescu.

Antonescu ca la usa cortului, jignind, santajand, mimand retinerea, dar fara succes.
 ramane o colectie de istericale obscene.

pe ici pe colo, limbaj de mahala, ba din partea lui Hrebenciuc, ba din partea  lui Voiculescu, ba  din partea viitorului Presedinte a TVR-ului, Nicolau, care invoca pulimea, printre altele.

mai bine mancam lebede, ca impactul extern ar fi mai pozitiv decat haznaua prezenta.
nu mai e nicio revolutie, ci o contrarevolutie bolsevico-securista.

o tara de cacat, cu politicieni complet reprezentativi.

Azi a avut loc adevarata revolutie!

20 iunie 2012, la 22 de ani dupa un decembrie revolutionar.

azi toata lumea a aflat ca puterea suprema in stat este justitia, ca politicenii pot fi pedepsiti, ca nu sunt nici invincibili si nici nemuritori.
un fost prim ministru, apartinand partidului aflat la putere, a fost bagat la inchisoare pentru coruptie!
un intreg sistem, bazat pe relatii si coruptie va tremura de frica de acum inainte:
nimeni nu mai e intangibil!

fiat justitia, et pereat mundus!

PS: a disparut si Victor Ponta de la televiziune, actualul prim-ministru si pupilul lui Nastase.
nu era zi in care sa nu apara si sa debiteze aberatiii, pe care le modifica si le transforma ulterior.
a fost redus la tacere.
o demisie de onoare s-a impune, dupa doctoratul plagiat (condus de Adrian Nastase)

Micul Titulescu?

e porecla lui lui Victor Ponta, actualul prim-ministru.
asta ar trebui sa ne duca cu gandul la un bun diplomat, de anvergura internationala.

nicio legatura, insa.

a inceput prin a demite tot ce prinde, de la seful Politiei pana la conducatori de agentii independente ale Guvernului samd.
in calea exercitarii vointei lui politice nu poate sta nimeni.
vrea sa demita Presedintele, vrea sa o dea in judecata pe Monica Macovei, fiindca datorita ei statul roman trebuie sa plateasca ce a a luat cu japca in zeci de ani de comunism.
vrea sa dea afara oameni de prin companii si s-a basicat cand managerul Conpet, societate pe actiuni, care se tranzactineaza pe bursa, a refuzat sa il demita pe tatal Robertei Anastase, Presedinta Camerei Deputatilor.

oare ce treaba are primul -ministru cu societatile pe actiuni?
razbunare bolsevica in forma pura..

TVR-ul si-a gasit conturile blocate, fiindca are datorii la stat.
blocare selectiva, doar n-o sa blochezi CFR-ul sau Regia huilei, sau centralele termice ale Bucurestiului samd.

salariatii de la stat si-au vazut marite salariiile, iar retrocedarile/despagubirile se vor amana sine die.

stanga a venit la putere, insetata de sange, si cu gena dictaturii mai prezenta ca niciodata.
Micul Titulescu e de fapt micul Nastase, cu aceeasi vocatie de control absolut si despotic, dar cu ambitiile nemasurate ale unei noi generatii, descendenta din  stabii comunisto-securisti ai precedentei.

vremuri grele ne asteapta.
Nastase cred ca va parea un mic copil pe langa Ponta.
Marele Ponta.

PS:
ieri un grup de ieseni si-au luat o amenda enorma fiindca l-au huiduit pe Ponta.
asa le trebuie.
Mucles!

PSD-ul  este back in bussiness!

Politica pe baza de umori

nu cred sa fi vazut pana acum in prim planul politicii romanesti doi lideri mai inadecvati si mai lipsiti de instinct politic decat Ponta si Antonescu.
actiunile politice strategice ale unui partid si a liderului lui ar trebui sa se subsumeze ideii de baza, aceea de a castiga influenta si , astfel, viitoarele alegeri.
Ponta a fost suparat pe influenta (muribunda) a lui Geoana in America si s-a hotarat sa se debaraseze de el in cel mai pur stil comunist. cu adunarea oamnilor muncii din partid, care voteaza in unanimitate si in lipsa acuzatului.
cu ocazia asta, au scapat de Geoana, dar si de functia de Presedinte a Senatului, cel care ar fi preluat puterea, in eventualitatea unei eventuale suspendari a Presedintelui Basescu.
adica si-a tras cu toata forta cu stangul in dreptul...
sau mai bine zis, cele 2 picioare stangi s-au faultat reciproc.

Crin Antonescu pare a trai pe o alta planeta, e din ce in ce mai ridicol, agresiv si aerian.
Figura lui sarmanta, de pe cand era Ministru al timeretului, pare a fi chipul unui frate vitreg, mult mai tanar si mai inteligent.
toata activitatea lui politica pare a fi continuta intr-o singura propozitie: il urasc pe Basescu si PDL-ul lui!

mai nou a atacat UDMR, care nu vrea sa urce in barca USL-ista, care deja e gaurita pe toate partile de ineptiile barcagiilor.
si nu i-a atacat pe teme nationaliste, tot timpul profitabile si unde poti gasi mai mereu argumente ca sa-ti apropii electoratul ardelean.
nuuu!
ce credeti ca le-a spus?
sa sunt un soi de PDL unguresc!!!
vezi AICI.

nu vad cum ar putea catiga USL alegerile, cu acesti doi amatori de tinichea in fruntea ei.
probabil ca ambii vor fi schimbati pana la alegerile generale.

de fapt ma ingrozesc ca ar putea sa castige alegerile cu ei in frunte!

Daca as fi politician

nu as avea decat o singura optiune posibila.
ca antreprenor si ca spirit suparator de independent, n-as putea fi decat liberal.

cu toate acestea, liberalii romanii sunt orice, numai liberali nu.
dupa Revolutie, PNL s-a remarcat prin doua lucruri: setea irepresibila de putere si flexibilitatea ideologica dusa pana la extrema stanga.

singura data cand pareau ca si-au regasit pozitia corecta in peisajul politic a fost cand s-au aliat cu PDL-ul lui Basescu.

din pacate orgoliile celor doi politicieni, Basescu si Tariceanu, au facut ca  alianta sa se rupa la un moment dat, grevata de interese politice contradictorii, unul voia sa-si urmeze propriul program si unul voia sa-si serveasca partidul.

Cred ca Tariceanu, pe care il cunosc oarecum, de la o distanta convenabila, este singurul care a reusit vreodata sa-i tina piept lui Basescu, ceea ce nu-i putin lucru...

in cele din urma, legaturile oarecum ocultate pana atunci, dintre  PSD si PNL, au iesit la iveala, odata cu debandada ideologica liberala silita la tot felul de contorsiuni socialiste, pentru bunul mers al noii aliante.

de cateva luni, siliti de perspectiva groaznica de a mai pierde un rand de alegeri si de a sta 8 ani departe de putere, s-au aliat din nou cu PSD-ul.
nimic nou.
sau aproape...

in ecuatie au mai aparut niste noutati:

- in primul rand PC-ul lui Voiculescu, care nu este decat o constructie politica artificiala, care cuprinde curtea de slugi a lui Voiculescu, o gradina zoologica ce serveste peste decade interesele economice ale fostei Securitati.
astfel, alianta liberalilor cu fostii comunisti- PSD a fost "intregita" cu fostii securisti!

- noutatea "Crin Antonescu"!

cred ca este prima nulitate din istorie care conduce Partidul National Liberal.

absolvent de istorie, fost profesor de tara si curator de muzeu, la 31 de ani a sarit direct in barca politica, inainte de a apuca sa dovedeasca profesional ceva.
biografia lui e eminamente politica.

s- a remarcat prin ochii lui frumosi, prin  tunsoarea remarcabila, pe cand era ministrul sportului si prin lenea lui proverbiala.
din cand in cand, cand are decizii importante de luat, fuge si se incuie in biroul lui.

mai nou a inceput sa-si renege sponsorul - pe Dinu Patriciu- lucru care ar putea sa-i fie usor inconfortabil financiar partidului...

un om fara opera, fara viziune, fara idei, un demagog cum rar intalnesti in partidele de dreapta.
ce partener mai bun pentru  papusica cosmopolita si obraznica a comunistilor, pe nume Victor Ponta si pentru securistocratia lui Dan Voiculescu?

sau, cum parafrazeaza Vladimir Tismaneanu AICI, un idiot util...

din fericire nu sunt politician.
din nefericire, oamenii astia vor conduce Romania pe viitor.