joi, 31 martie 2011
miercuri, 30 martie 2011
Cam cat va dura dezafectarea centralei nucleare de la Fukushima
30 de ani!!!!
asta se bazeaza pe experienta americanilor si japonezilor in dezafectarea de centrale nucleare.
Americanii sunt, evident, mult mai eficienti, dupa accidentul de la Three Mile Islands au reusit sa dezafecteze centrala in 12 ani, cu un pret de circa 900 milioane de dolari.
In schimb japonezii, au o singura experienta de acest fel, cu o centrala comerciala care a inceput dezafectarea in 1998 si a planuit-o sa se termine in 2021!!!
numai stabilizarea si dezafectarea miezului a durat 3 ani!!!
de aceea durata dezafectarii Fukushimei e estimata la 30 de ani si la costuri de peste 12 miliarde dolari, pentru cele 6 reactoare.
asta se bazeaza pe experienta americanilor si japonezilor in dezafectarea de centrale nucleare.
Americanii sunt, evident, mult mai eficienti, dupa accidentul de la Three Mile Islands au reusit sa dezafecteze centrala in 12 ani, cu un pret de circa 900 milioane de dolari.
In schimb japonezii, au o singura experienta de acest fel, cu o centrala comerciala care a inceput dezafectarea in 1998 si a planuit-o sa se termine in 2021!!!
numai stabilizarea si dezafectarea miezului a durat 3 ani!!!
de aceea durata dezafectarii Fukushimei e estimata la 30 de ani si la costuri de peste 12 miliarde dolari, pentru cele 6 reactoare.
miercuri, 23 martie 2011
JAPONIA
catastrofa este imensa, mult mai mare decat se intrevedea initial.
daca cutremurul din Sumatra a provacat pagube de 10 miliarde de dolari, iar Katrina, considerat cel mai costisitor dezastru natural a provovat pagube estimate la 90 de miliarde de dolari, cutremurul si tsunami-ul din Japonia este estimat in a provoca pagube de 2-4 ori mai mari decat Katrina.
influentele asupra economiei multiplica deobicei pagubele propriu-zise.
partea proasta este ca nu se intrvede o solutie rapida pentru Centrala nucleara de la Fukushima, care emite in continuare radiatii, conditiile de mediu degradandu-se serios in ultimele zile, inclusiv in Tokio.
se pare ca vor fi consecinte incalculabile, care tind sa afecteze serios economia globala.
evaluarile optimiste ca acest dezastru va da un impuls cresterii economice a Japoniei s-au risipit aproape instantaneu.
dar exista o anumita complicitate in a imputina stirile si reportajele despre Japonia, desi ce se intimpla acolo este mult mai important decat ce e in Libia .
mi-e teama ca Japonia va da semnul unui noi crize economice., care poate fi mult mai serioasa decat precedenta.
daca cutremurul din Sumatra a provacat pagube de 10 miliarde de dolari, iar Katrina, considerat cel mai costisitor dezastru natural a provovat pagube estimate la 90 de miliarde de dolari, cutremurul si tsunami-ul din Japonia este estimat in a provoca pagube de 2-4 ori mai mari decat Katrina.
influentele asupra economiei multiplica deobicei pagubele propriu-zise.
partea proasta este ca nu se intrvede o solutie rapida pentru Centrala nucleara de la Fukushima, care emite in continuare radiatii, conditiile de mediu degradandu-se serios in ultimele zile, inclusiv in Tokio.
se pare ca vor fi consecinte incalculabile, care tind sa afecteze serios economia globala.
evaluarile optimiste ca acest dezastru va da un impuls cresterii economice a Japoniei s-au risipit aproape instantaneu.
dar exista o anumita complicitate in a imputina stirile si reportajele despre Japonia, desi ce se intimpla acolo este mult mai important decat ce e in Libia .
mi-e teama ca Japonia va da semnul unui noi crize economice., care poate fi mult mai serioasa decat precedenta.
sâmbătă, 19 martie 2011
Jocuri video care ucid
sunt cele pe care le joaca americanii care controleaza dronele ucigase din Pakistan si de pe unde or mai fi prin lume.
adica sta un tip in fata unor monitoare (sper ca are minim 15 ani), probabil controleaza cu un joystick sau un sistem optic de ochire si, cand vede ceva bun si oportun, pac! trimite o racheta spre tinta.
am mai omorit unul!
e o mica problema aici.
SUA nu e in razboi cu Pakistanul, nicidecum.
iar ceea ce se intimpla se numeste executie, nu razboi.
si mai sunt niste mici probleme: civilii care se intimpla sa fie pe langa tinta din jocul video ultrareal.
ultima data au fost 40, care au murit fiinda trebuia neaparat executat cineva.
oare ce-o fi asta?
justitie, sigur nu.
razboi, nu.
poate arogarea dreptului de-a omori pe cine vrem, cand vrem.
sa ne jucam un pic de'a Dumnezeu.
de aia sunt asa "populari" americanii pe o buna parte de planeta!
de aia se gasesc tot timpul frati, veri, unchi si ce-or mai fi care vor sa se razbune.
datorita si vinatorii umane, a jocurilor mult prea reale si a dronelor cica anonime.
oare ONU de ce nu zice nimic ?
nu e petrolul la mijloc, nu?
adica sta un tip in fata unor monitoare (sper ca are minim 15 ani), probabil controleaza cu un joystick sau un sistem optic de ochire si, cand vede ceva bun si oportun, pac! trimite o racheta spre tinta.
am mai omorit unul!
e o mica problema aici.
SUA nu e in razboi cu Pakistanul, nicidecum.
iar ceea ce se intimpla se numeste executie, nu razboi.
si mai sunt niste mici probleme: civilii care se intimpla sa fie pe langa tinta din jocul video ultrareal.
ultima data au fost 40, care au murit fiinda trebuia neaparat executat cineva.
oare ce-o fi asta?
justitie, sigur nu.
razboi, nu.
poate arogarea dreptului de-a omori pe cine vrem, cand vrem.
sa ne jucam un pic de'a Dumnezeu.
de aia sunt asa "populari" americanii pe o buna parte de planeta!
de aia se gasesc tot timpul frati, veri, unchi si ce-or mai fi care vor sa se razbune.
datorita si vinatorii umane, a jocurilor mult prea reale si a dronelor cica anonime.
oare ONU de ce nu zice nimic ?
nu e petrolul la mijloc, nu?
vineri, 18 martie 2011
Comparatia cu Cernobilul
este inevitabila, fiind cele mai grave doua accidente nucleare din istorie.
diferentele sunt uriase, insa.
la Cernobal gradul de iradiere a fost imens, fiind de zeci-sute de ori mai mare decat o bomba atomica comparabila cu cele de la Hiroshima si Nagasaki, daca aceea ar fi fost detonata la nivelul solului.
spre comparatie, nivelul radiatiei in curtea centralei a fost de circa 10-15 Sieverts si de 100-300 Sieverts in mijlocul exploziei.
La Fukushima, cea mai mare valoare obtinuta pina acum a fost de 20 mili Sieverts, si o citire izolata de 400 mili Sieverts, adica sute de ore mai mica decat la Cernobil.
nivelul de la care apar simptome importante este 1000 milisieverts (1 Sievert).
Nivelul la care au decis japonezii sa-si expuna oamenii e de maxim 250 mili, iar dupa normele americane, tot timpul altfel, acesta e de 1000 mili, doar pentru situatii catastrofale, in care interventia e necesara.
in Romania, pentru muncitorii din domeniul nuclear, ca si in Europa (in cele mai multe cazuri) limita normala e 20 mili/an.
Solutia finala pare a fi aceeasi- "inmormantarea" reactoarelor intr-un cavou de beton.
ceea ce nu se prea stie e ca restul reactoarelor de la Cernobil au fost functionale comercial 14 ani dupa aceea, pina in 2000 !!!
La Fukushima nu stiu daca vom vedea acelasi scenariu, datorita faptului ca doar reactoarele 5 si 6 sunt deocamdata "neatinse", dar daca baga apa de mare in ele, le compromit si pe alea, cheltuielile de reparatie fiind imense.
dar deficitul de capacitate energetica e sever, nu putem sti cu siguranta.
pe de alta parte, am fost foarte curios sa vad ce s-a intamplat cu Hiroshima si Nagasaki dupa bombardamentul nuclear, care le-a ras de pe fata pamantului.
si-au revenit complet si acum sunt niste metropole impresionante.
Hiroshima avea 360.000 de locuitori in 1939, 412.000 in 1942 si circa 137.000 dupa bombardament (!!!!).
In 1955 numarul de locuitori era cam la acelasi nivel ca inainte de razboi!
acum are o populatie similara cu Bucurestiul, 1 milion de locuitori si 2 milioane in aria metropolitana, dar pe o suprafata de peste trei ori mai mare.
si-au revenit asa repede si fiindca radiatia remanenta a scazut logaritmic, a fost de un milion de ori mai mica dupa o saptamana.
exista viata si dupa radiatii!
diferentele sunt uriase, insa.
la Cernobal gradul de iradiere a fost imens, fiind de zeci-sute de ori mai mare decat o bomba atomica comparabila cu cele de la Hiroshima si Nagasaki, daca aceea ar fi fost detonata la nivelul solului.
spre comparatie, nivelul radiatiei in curtea centralei a fost de circa 10-15 Sieverts si de 100-300 Sieverts in mijlocul exploziei.
La Fukushima, cea mai mare valoare obtinuta pina acum a fost de 20 mili Sieverts, si o citire izolata de 400 mili Sieverts, adica sute de ore mai mica decat la Cernobil.
nivelul de la care apar simptome importante este 1000 milisieverts (1 Sievert).
Nivelul la care au decis japonezii sa-si expuna oamenii e de maxim 250 mili, iar dupa normele americane, tot timpul altfel, acesta e de 1000 mili, doar pentru situatii catastrofale, in care interventia e necesara.
in Romania, pentru muncitorii din domeniul nuclear, ca si in Europa (in cele mai multe cazuri) limita normala e 20 mili/an.
Solutia finala pare a fi aceeasi- "inmormantarea" reactoarelor intr-un cavou de beton.
ceea ce nu se prea stie e ca restul reactoarelor de la Cernobil au fost functionale comercial 14 ani dupa aceea, pina in 2000 !!!
La Fukushima nu stiu daca vom vedea acelasi scenariu, datorita faptului ca doar reactoarele 5 si 6 sunt deocamdata "neatinse", dar daca baga apa de mare in ele, le compromit si pe alea, cheltuielile de reparatie fiind imense.
dar deficitul de capacitate energetica e sever, nu putem sti cu siguranta.
pe de alta parte, am fost foarte curios sa vad ce s-a intamplat cu Hiroshima si Nagasaki dupa bombardamentul nuclear, care le-a ras de pe fata pamantului.
si-au revenit complet si acum sunt niste metropole impresionante.
Hiroshima avea 360.000 de locuitori in 1939, 412.000 in 1942 si circa 137.000 dupa bombardament (!!!!).
In 1955 numarul de locuitori era cam la acelasi nivel ca inainte de razboi!
acum are o populatie similara cu Bucurestiul, 1 milion de locuitori si 2 milioane in aria metropolitana, dar pe o suprafata de peste trei ori mai mare.
si-au revenit asa repede si fiindca radiatia remanenta a scazut logaritmic, a fost de un milion de ori mai mica dupa o saptamana.
exista viata si dupa radiatii!
joi, 17 martie 2011
Japonia nu e Rusia!
din fericire!
sau din pacate!
e clar ca japonezii au comunicat mai repede si mai bine ca rusii si au mai multa grija de oamenii lor.
pe de alta parte abordeaza problema parind complet nepregatiti si isi protejeaza muncitorii, spre deosebire de rusi, care practic i-au sacrificat!
iar in situatia data orice rezolvare presupune interventie umana intr-o zona inalt radioactiva.
care-i rezolvarea?
sa chemam niste rusi?
sau din pacate!
e clar ca japonezii au comunicat mai repede si mai bine ca rusii si au mai multa grija de oamenii lor.
pe de alta parte abordeaza problema parind complet nepregatiti si isi protejeaza muncitorii, spre deosebire de rusi, care practic i-au sacrificat!
iar in situatia data orice rezolvare presupune interventie umana intr-o zona inalt radioactiva.
care-i rezolvarea?
sa chemam niste rusi?
miercuri, 16 martie 2011
Mai bine nu cititi!
care sunt greselile de proiectare ale invechitelor reactoare de tip Mark I de la Fukushima, care au la baza tehnologie americana din anii 50.
problema principala este ca acest tip de reactor, in care apa este sub presiune mica si se transforma in abur, are o reactie pozitiva cu temperatura, spre deosebire de marea majoritate, cum sunt cele de pe portavioane si submarine, de exemplu, cu apa sub presiune mare.
asta inseamna ca, daca sistemul de racire cedeaza, reactia nucleara se intensifica si duce la topirea miezului si a reactorului.
celelalte, odata cu pierderea capacitatii de racire, inhiba reactia nucleara si se inchid.
in plus, chiar daca centrala e oprita (cum sunt grupurile 4,5,6 de la Fukushima), ele genereaza cam 7% din caldura pe care o genereaza cand sunt pornite si dureaza 1-3 ani pana cand pot fi scoase barele de uraniu "de la racit"(!!!!).
de aici problemele cu grupul 4 de la Fukushima, care, desi e inchis, are nevoie de racire...
Cativa cercetatori de la General Electric au protestat inca din 1972 impotriva acestor riscuri si slabiciuni de proiectare, dandu-si demisia de la companie si devenind activisti ecologisti
amanunte aici
daca va intrebati cum sunt reactoarele de la Cernavoda, ele sunt dintr-un tip diferit, care foloseste uraniu neimbogatit, de aceea prezinta un risc nuclear mult mai mic.
si ele o reactie pozitiva cu temperatura, dar mult mai mica si sunt mult mai bine securizate.
problema principala este ca acest tip de reactor, in care apa este sub presiune mica si se transforma in abur, are o reactie pozitiva cu temperatura, spre deosebire de marea majoritate, cum sunt cele de pe portavioane si submarine, de exemplu, cu apa sub presiune mare.
asta inseamna ca, daca sistemul de racire cedeaza, reactia nucleara se intensifica si duce la topirea miezului si a reactorului.
celelalte, odata cu pierderea capacitatii de racire, inhiba reactia nucleara si se inchid.
in plus, chiar daca centrala e oprita (cum sunt grupurile 4,5,6 de la Fukushima), ele genereaza cam 7% din caldura pe care o genereaza cand sunt pornite si dureaza 1-3 ani pana cand pot fi scoase barele de uraniu "de la racit"(!!!!).
de aici problemele cu grupul 4 de la Fukushima, care, desi e inchis, are nevoie de racire...
Cativa cercetatori de la General Electric au protestat inca din 1972 impotriva acestor riscuri si slabiciuni de proiectare, dandu-si demisia de la companie si devenind activisti ecologisti
amanunte aici
daca va intrebati cum sunt reactoarele de la Cernavoda, ele sunt dintr-un tip diferit, care foloseste uraniu neimbogatit, de aceea prezinta un risc nuclear mult mai mic.
si ele o reactie pozitiva cu temperatura, dar mult mai mica si sunt mult mai bine securizate.
duminică, 13 martie 2011
JAPONIA - ce lectie!
e incredibil ce se intampla acum in Japonia!
poporul japonez e pus in fata unuia dintre cele mai distrugatoare cutremure din istoria umanitatii si se descurca absolut admirabil!
poate ca popoarele din zonele supuse cutremurelor frecvente, ca si chilienii, de exemplu, sunt facute din alt material, mai dur, mai ambitios, mai muncitor, ca sa zic asa.
cutremurul a avut dimensiuni planetare, de o intensitate greu de simulat mental, de dimensiunea cosmarului oricarui inginer constructor.
in mod normal, gradul maxim al cutremurului pentru care poti proiecta o cladire este 8 si se foloseste doar pentru cladirile cu coeficient maxim de siguranta, cum sunt centralele nucleare.
asa a fost cazul si in Japonia, unde centrala de la Fukushima a fost proiectata sa reziste la acceleratii ale scoartei terestre de 0,18 g, iar cutremurul a avut 0,35 !
centrala a rezistat bine mersi cutremurului, dar nu si tsunamiului care a urmat.
ca si in Sumatra , oceanul a provocat cele mai mari pierderi de vieti si de bunuri.
altfel n-am vazut un bloc cazut,nicun zgarie nori, nimic.
totul a fost ras de ape, nu de cutremur.
n-am vazut corturi in care sa fie cazati oamenii, erau destule acoperisuri pentru toti.
previziunile economice revizuite pentru 2011 spun ca Japonia va avea o crestere economica importanta, fiindca se va mobiliza exmplar sa repare distrugerile, la fel ca dupa cutremurul din Kobe, din 1995.
Japonia pare desprinsa dintr-un film SF !
cel putin asa se vede de aici, din Romania, unde prostii de pe la Antena 3 se intreaba daca vine apocalipsa in Japonia.
nu vine, de acolo vine un exemplu greu de inteles si de acceptat.
compasiunea mea japonezilor!
poporul japonez e pus in fata unuia dintre cele mai distrugatoare cutremure din istoria umanitatii si se descurca absolut admirabil!
poate ca popoarele din zonele supuse cutremurelor frecvente, ca si chilienii, de exemplu, sunt facute din alt material, mai dur, mai ambitios, mai muncitor, ca sa zic asa.
cutremurul a avut dimensiuni planetare, de o intensitate greu de simulat mental, de dimensiunea cosmarului oricarui inginer constructor.
in mod normal, gradul maxim al cutremurului pentru care poti proiecta o cladire este 8 si se foloseste doar pentru cladirile cu coeficient maxim de siguranta, cum sunt centralele nucleare.
asa a fost cazul si in Japonia, unde centrala de la Fukushima a fost proiectata sa reziste la acceleratii ale scoartei terestre de 0,18 g, iar cutremurul a avut 0,35 !
centrala a rezistat bine mersi cutremurului, dar nu si tsunamiului care a urmat.
ca si in Sumatra , oceanul a provocat cele mai mari pierderi de vieti si de bunuri.
altfel n-am vazut un bloc cazut,nicun zgarie nori, nimic.
totul a fost ras de ape, nu de cutremur.
n-am vazut corturi in care sa fie cazati oamenii, erau destule acoperisuri pentru toti.
previziunile economice revizuite pentru 2011 spun ca Japonia va avea o crestere economica importanta, fiindca se va mobiliza exmplar sa repare distrugerile, la fel ca dupa cutremurul din Kobe, din 1995.
Japonia pare desprinsa dintr-un film SF !
cel putin asa se vede de aici, din Romania, unde prostii de pe la Antena 3 se intreaba daca vine apocalipsa in Japonia.
nu vine, de acolo vine un exemplu greu de inteles si de acceptat.
compasiunea mea japonezilor!
marți, 8 martie 2011
8 martie- Ziua Femeii?
cam asa stie toata lumea pe aici..
de fapt nu e asa, dar semnificatia originara s-a pierdut pe drum.
ea se pierde pe la jumatatea sec.19, in manifestatiile pentru drepturile femeilor.
aceasta miscare a fost preluata de stanga socialista si a inceput sa fie sarbatorita sistematic din 1965 in fostul bloc sovietic.
in 1975 ONU declara 8 martie Ziua Internationala pentru drepturile femeilor si lupta pentru pace.
suna un pic diferit, nu?
nu e chiar sinonima cu Valentine's Day 2, cum este de ceva vreme
lumea nesovietica sarbatoreste Ziua Mamei(deobicei la inceputul lui mai), care are o semnificatie puternica.
ce sens are sa sarbatoresti toate femeile?
sa faci o sarbatoare dedicata unei jumatati de populatie?
ca dupa aia, politically correct, sa faci una si pentru cealalta?
sa sarbatoresti mamele e ok...
sa sarbatoresti iubirea e ok...
Ziua Femeii?..
aproape un kitsch.
ma mai irita si atmosfera asta de Ev mediu, cand apar sute de zdrentarosi care se transforam brusc in florari improvizati.
asa ca am luat florile de la florarie....
marți, 1 martie 2011
Vanghelie si-a serbat ziua
un primar semi-analfabet si-a serbat ziua pe banii unui poet- Mircea Dinescu- si in prezenta unui academician, sectia "literatura", fostul presedinte al Academiei Romane- Eugen Simion.
ridicolul poate fi mereu surprinzator...
amanunte aici
ridicolul poate fi mereu surprinzator...
amanunte aici
luni, 14 februarie 2011
Bietul Assange!
n-au reusit americanii sa-l prinda cu nimic.
prosti rau astia, sa nu poata sa-i faca dosar penal nici dupa aproape un an..
la noi se rezolva in 5 minute..
dar cica se straduiesc in continuare...
prosti rau astia, sa nu poata sa-i faca dosar penal nici dupa aproape un an..
la noi se rezolva in 5 minute..
dar cica se straduiesc in continuare...
Astept sfarsitul "political corectness-ului"
intotdeauna mi s-a parut o prostie sa-ti asumi politic binele "universal".
asa ceva nu exista, e doar o utopie ce incearca sa se intrupeze in diverse forme.
tot o prostie mi se pare sa nu mai ai dreptul sa faci in mod public judecati de grup negative.
daca gradul de infractionalitate la negri sau la tigani e mult mai ridicat, am dreptul ca individ, si o si fac, sa consider ca aceste categorii sunt mai degraba infractori.
am dreptul sa-mi folosesc dreptul meu la judecata sintetica: majoritatea negrilor si a tiganilor sunt infractori.
e adevarat?
statistic da.
si de ce ar trebui sa ma feresc de un adevar?
una e sa nu discriminezi negrii sau tiganii, sa-i terorizezi, sa nu le asiguri drepturile pe care orice alb le are si alta e sa fii nevoit sa-i angajezi in anumite proportii, sa le asiguri locuri separate prin scoli, sa nu mai ai voie sa-i spui negru sau tigan.
de ce ar trebui sa nu mai scriu ca Gigi Tiganu' a furat ceva, ci doar ca Gigi a furat?
foloseste cuiva ca-i ascundem identitatea?
de ce nu e nicio problema cand Gigi Tiganu' e un lautar de succes, dar devine brusc o problema cand Gigi Tiganu' e un infractor?
cui ii foloseste political corectness-ul?
toti constatam o realitate, iar filosofia politica de import ne invata sa fim ipocriti si s-o ascundem.
dar se pare ca pina si occidentalii s-au saturat de marotele de genul asta si inteleg ca nu duc nicaieri.
acum cateva zile, englezii, francezii si germanii, prin politicienii lor de varf - prim-ministri - au afirmat aproape simultan ca multiculturalismul a esuat.
in traducere inseamna: "faceti ca noi, sau plecati!"
adica: "nu mai incercam sa protejam pe nimeni, nu mai discriminam pozitiv nici musulmani, nici africani, nici tigani, pe nimeni."
asta zic si eu:
fara discriminari, nici negative, nici pozitive.
lucrurile trebuie spuse corect, cinstit si pe fata.
ipocrizia si ascunderea lucrurilor sub pres nu foloseste nimanui.
nu poti sa spui ca e alb, cand e negru.
E penibil sa cenzurezi Tom Sawyer, fiindca e plin de "nigger".
Poate mai penibil e sa ceri modificare DEX-ului, ca termenul "tigan" sa nu mai figureze cu sensurile negative.
Realitatea nu e un film hollywoodian, e asa cum e , cu alb, negru, gri si cu toate culorile posibile. Nu e asa cum ar vrea unii si altii sa fie, "corecta politic"
si n-am nici cea mai mica ramasita de rasism in mine.
in plus, am trait ani buni in RFG - Rahova, Ferentari, Giurgiului.
dar nici ipocrit nu sunt...
asa ceva nu exista, e doar o utopie ce incearca sa se intrupeze in diverse forme.
tot o prostie mi se pare sa nu mai ai dreptul sa faci in mod public judecati de grup negative.
daca gradul de infractionalitate la negri sau la tigani e mult mai ridicat, am dreptul ca individ, si o si fac, sa consider ca aceste categorii sunt mai degraba infractori.
am dreptul sa-mi folosesc dreptul meu la judecata sintetica: majoritatea negrilor si a tiganilor sunt infractori.
e adevarat?
statistic da.
si de ce ar trebui sa ma feresc de un adevar?
una e sa nu discriminezi negrii sau tiganii, sa-i terorizezi, sa nu le asiguri drepturile pe care orice alb le are si alta e sa fii nevoit sa-i angajezi in anumite proportii, sa le asiguri locuri separate prin scoli, sa nu mai ai voie sa-i spui negru sau tigan.
de ce ar trebui sa nu mai scriu ca Gigi Tiganu' a furat ceva, ci doar ca Gigi a furat?
foloseste cuiva ca-i ascundem identitatea?
de ce nu e nicio problema cand Gigi Tiganu' e un lautar de succes, dar devine brusc o problema cand Gigi Tiganu' e un infractor?
cui ii foloseste political corectness-ul?
toti constatam o realitate, iar filosofia politica de import ne invata sa fim ipocriti si s-o ascundem.
dar se pare ca pina si occidentalii s-au saturat de marotele de genul asta si inteleg ca nu duc nicaieri.
acum cateva zile, englezii, francezii si germanii, prin politicienii lor de varf - prim-ministri - au afirmat aproape simultan ca multiculturalismul a esuat.
in traducere inseamna: "faceti ca noi, sau plecati!"
adica: "nu mai incercam sa protejam pe nimeni, nu mai discriminam pozitiv nici musulmani, nici africani, nici tigani, pe nimeni."
asta zic si eu:
fara discriminari, nici negative, nici pozitive.
lucrurile trebuie spuse corect, cinstit si pe fata.
ipocrizia si ascunderea lucrurilor sub pres nu foloseste nimanui.
nu poti sa spui ca e alb, cand e negru.
E penibil sa cenzurezi Tom Sawyer, fiindca e plin de "nigger".
Poate mai penibil e sa ceri modificare DEX-ului, ca termenul "tigan" sa nu mai figureze cu sensurile negative.
Realitatea nu e un film hollywoodian, e asa cum e , cu alb, negru, gri si cu toate culorile posibile. Nu e asa cum ar vrea unii si altii sa fie, "corecta politic"
si n-am nici cea mai mica ramasita de rasism in mine.
in plus, am trait ani buni in RFG - Rahova, Ferentari, Giurgiului.
dar nici ipocrit nu sunt...
miercuri, 9 februarie 2011
miercuri, 2 februarie 2011
marți, 1 februarie 2011
duminică, 30 ianuarie 2011
sâmbătă, 29 ianuarie 2011
miercuri, 26 ianuarie 2011
joi, 13 ianuarie 2011
vineri, 7 ianuarie 2011
Din categoria: "Basescu e de vina", sau de ce nu intram in Schengen
Diplomaţi: România şi Bulgaria nu intră în Schengen în martie din cauza raportului negativ al Sofiei
vezi articolul aici
vezi articolul aici
marți, 4 ianuarie 2011
Analfabetismul politic romanesc
certandu-ma cu sotia azi pe tema iredentismului unguresc, am constatat ca analfabetismul politic domneste la noi in familie.
si sunt absolut ca e la fel in toata tara.
am intrat in UE, dar dezbaterea politica in Romania (inclusiv in familiile noastre) se poarta pe ideile politice de acum aproape 100 de ani, cand, dupa primul razboi mondial, statele nationale se nasteau, in forma actuala, precum ciupercile dupa ploaie.
Romania e statul national romanesc (conform Constituiei), iar ungurii trebuie asimilati, siliti, printre altele, sa invete si sa se administreze in limba romana (conform traditiei comuniste si parerii generale).
Cu toate ca in Proclamatia de la Alba Iulia din 1918 (citata azi de Presedintele Basescu aici) se prevedea asta: "Fiecare popor se va instrui, administra şi judeca în limba sa proprie".
Pe atunci progresismul si ilmunismul erau bine reprezentate in mediul politic.
Acum Ponta face contrapropaganda Romaniei, pentru a nu intra in Schengen, ca sa-i torpileze pe Basescu si PDL-ul...
cateva minti europene luminate au realizat prin anii 50 ca viitorul Europei are sens doar printr-o federalizare europeana, ceea ce o va face (iarasi) o primadona economica si politica a lumii, dupa mai mult de o suta de ani de dominatie americana.
Ea are la baza Comunitatea Europeana a Otelului si Carbunelui - Tratatul de la Paris(1952), transformata ulterior in Comunitatea Economica Europeana, prin Tratatul de la Roma (1957), pe axa Germania (de Vest)- Franta, alaturi de Benelux(Olanda, Belgia si Luxemburg).
In structura actuala Uniunea Europeana a fost realizata prin tratatele de la Maastrict (1993) si Lisabona (2009).
Pun pariu ca 99,9 la suta dintre romani habar n-au care sunt organismele de conducere ale UE si care sunt reprezentantii romani in ele.
ca test, va rog sa-mi spuneti daca stiti care e diferenta dintre Consiliul Europei si Consiliul Uniunii Europene.
daca vreti sa copiati, incercati aici.
eu am invatat primele litere...
si sunt absolut ca e la fel in toata tara.
am intrat in UE, dar dezbaterea politica in Romania (inclusiv in familiile noastre) se poarta pe ideile politice de acum aproape 100 de ani, cand, dupa primul razboi mondial, statele nationale se nasteau, in forma actuala, precum ciupercile dupa ploaie.
Romania e statul national romanesc (conform Constituiei), iar ungurii trebuie asimilati, siliti, printre altele, sa invete si sa se administreze in limba romana (conform traditiei comuniste si parerii generale).
Cu toate ca in Proclamatia de la Alba Iulia din 1918 (citata azi de Presedintele Basescu aici) se prevedea asta: "Fiecare popor se va instrui, administra şi judeca în limba sa proprie".
Pe atunci progresismul si ilmunismul erau bine reprezentate in mediul politic.
Acum Ponta face contrapropaganda Romaniei, pentru a nu intra in Schengen, ca sa-i torpileze pe Basescu si PDL-ul...
cateva minti europene luminate au realizat prin anii 50 ca viitorul Europei are sens doar printr-o federalizare europeana, ceea ce o va face (iarasi) o primadona economica si politica a lumii, dupa mai mult de o suta de ani de dominatie americana.
Ea are la baza Comunitatea Europeana a Otelului si Carbunelui - Tratatul de la Paris(1952), transformata ulterior in Comunitatea Economica Europeana, prin Tratatul de la Roma (1957), pe axa Germania (de Vest)- Franta, alaturi de Benelux(Olanda, Belgia si Luxemburg).
In structura actuala Uniunea Europeana a fost realizata prin tratatele de la Maastrict (1993) si Lisabona (2009).
Pun pariu ca 99,9 la suta dintre romani habar n-au care sunt organismele de conducere ale UE si care sunt reprezentantii romani in ele.
ca test, va rog sa-mi spuneti daca stiti care e diferenta dintre Consiliul Europei si Consiliul Uniunii Europene.
daca vreti sa copiati, incercati aici.
eu am invatat primele litere...
joi, 30 decembrie 2010
Abonați-vă la:
Postări (Atom)