Mai bine nu cititi!

care sunt greselile de proiectare ale invechitelor reactoare de tip Mark I de la Fukushima, care au la baza tehnologie americana din anii 50.


problema principala este ca acest tip de reactor, in care apa este sub presiune mica si se transforma in abur, are o reactie pozitiva cu temperatura, spre deosebire de marea majoritate, cum sunt cele de pe portavioane si submarine, de exemplu, cu apa sub presiune mare.


asta inseamna ca, daca sistemul de racire cedeaza, reactia nucleara se intensifica si duce la topirea miezului si a reactorului.


celelalte, odata cu pierderea capacitatii de racire, inhiba reactia nucleara si se inchid.


in plus, chiar daca centrala e oprita (cum sunt grupurile 4,5,6 de la Fukushima), ele genereaza cam 7% din caldura pe care o genereaza cand  sunt pornite si dureaza 1-3 ani pana cand pot fi scoase barele de uraniu "de la racit"(!!!!). 
de aici problemele cu grupul 4 de la Fukushima, care, desi e inchis, are nevoie de racire...
Cativa cercetatori de la General Electric au protestat inca din 1972 impotriva acestor riscuri si slabiciuni de proiectare, dandu-si demisia de la companie si devenind  activisti ecologisti


amanunte aici 

daca va intrebati cum sunt reactoarele de la Cernavoda, ele sunt dintr-un tip diferit, care foloseste uraniu neimbogatit, de aceea prezinta un risc nuclear mult mai mic.
si ele o reactie pozitiva cu temperatura, dar mult mai mica si sunt mult mai bine securizate. 

JAPONIA - ce lectie!

e incredibil ce se intampla acum in Japonia!
poporul japonez e pus in fata unuia dintre cele mai distrugatoare cutremure din istoria umanitatii si se descurca absolut admirabil!
poate ca popoarele din zonele supuse cutremurelor frecvente, ca si chilienii, de exemplu, sunt facute din alt material, mai dur, mai ambitios, mai muncitor, ca sa zic asa.
cutremurul a avut dimensiuni planetare, de o intensitate greu de simulat mental, de dimensiunea cosmarului oricarui inginer constructor.
in mod normal, gradul maxim al cutremurului pentru care poti proiecta o cladire este 8 si se foloseste doar pentru cladirile cu coeficient maxim de siguranta, cum sunt centralele nucleare.
asa a fost cazul si in Japonia, unde centrala de la Fukushima a fost proiectata sa reziste la acceleratii ale scoartei terestre de 0,18 g, iar cutremurul a avut 0,35 !
centrala a rezistat bine mersi cutremurului, dar nu si tsunamiului care a urmat.
ca si in Sumatra , oceanul a provocat cele mai mari pierderi de vieti si de bunuri.
altfel n-am vazut un bloc cazut,nicun zgarie nori, nimic.
 totul a fost ras de ape, nu de cutremur.
n-am vazut corturi in care sa fie cazati oamenii, erau destule acoperisuri pentru toti.
previziunile economice revizuite pentru 2011 spun ca Japonia va avea o crestere economica importanta, fiindca se va mobiliza exmplar sa repare distrugerile, la fel ca dupa cutremurul din Kobe, din 1995.
Japonia pare desprinsa dintr-un film SF !
cel putin asa se vede de aici, din Romania, unde prostii de pe la Antena 3 se intreaba daca vine apocalipsa in Japonia.
nu vine, de acolo vine un exemplu greu de inteles si de acceptat.
compasiunea mea japonezilor! 

8 martie- Ziua Femeii?

cam asa stie toata lumea pe aici..

de fapt nu e asa, dar semnificatia originara s-a pierdut pe drum.

ea se pierde pe la jumatatea sec.19, in manifestatiile pentru drepturile femeilor.

aceasta miscare a fost preluata de  stanga socialista si a inceput sa fie  sarbatorita sistematic din 1965 in fostul bloc sovietic.

in 1975 ONU declara 8 martie Ziua Internationala pentru drepturile femeilor si lupta pentru pace.

suna un pic diferit, nu?

nu e chiar sinonima cu  Valentine's Day 2, cum este de ceva vreme

lumea nesovietica sarbatoreste Ziua Mamei(deobicei la inceputul lui mai), care are o semnificatie puternica.

ce sens are sa sarbatoresti toate femeile?

sa faci o sarbatoare dedicata unei jumatati de populatie?

ca dupa aia, politically correct, sa faci una si pentru cealalta?

sa sarbatoresti mamele e ok...

sa sarbatoresti iubirea e ok...

Ziua Femeii?..

aproape un kitsch.

ma mai irita si atmosfera asta de Ev mediu, cand apar sute de zdrentarosi care se transforam brusc in florari improvizati.

asa ca am luat florile de la florarie....

Vanghelie si-a serbat ziua

un primar semi-analfabet si-a serbat ziua pe banii unui poet- Mircea Dinescu- si in prezenta unui academician, sectia "literatura", fostul presedinte al Academiei Romane- Eugen Simion.


ridicolul poate fi mereu surprinzator...


amanunte aici

Bietul Assange!

n-au reusit americanii sa-l prinda cu nimic.
prosti rau astia, sa nu poata sa-i faca dosar penal nici dupa aproape un an..
la noi se rezolva in 5 minute..
dar cica se straduiesc in continuare...

Astept sfarsitul "political corectness-ului"

intotdeauna mi s-a parut o prostie sa-ti asumi politic binele "universal".


asa ceva nu exista, e doar o utopie ce incearca sa se intrupeze in diverse forme.


tot o prostie mi se pare sa nu mai ai dreptul sa faci in mod public judecati de grup negative.


daca gradul de infractionalitate la negri sau la tigani e mult mai ridicat, am dreptul ca individ, si o si fac, sa consider ca aceste categorii sunt mai degraba infractori.


am dreptul sa-mi folosesc dreptul meu la judecata sintetica: majoritatea negrilor si a tiganilor sunt infractori.
e adevarat?
statistic da.
si de ce ar trebui sa ma feresc de un adevar?


una e sa nu discriminezi negrii sau tiganii, sa-i terorizezi, sa nu le asiguri drepturile pe care orice alb le are si alta e sa fii nevoit sa-i angajezi in anumite proportii, sa le asiguri locuri separate prin scoli, sa nu mai ai voie sa-i spui negru sau tigan.


de ce ar trebui sa nu mai scriu ca Gigi Tiganu' a furat ceva, ci doar ca Gigi a furat?
foloseste cuiva ca-i ascundem identitatea?


de ce nu e nicio problema cand Gigi Tiganu' e un lautar de succes, dar devine brusc o problema cand Gigi Tiganu' e un infractor?


cui ii foloseste political corectness-ul?


toti constatam o realitate, iar filosofia politica de import ne invata sa fim ipocriti si s-o ascundem.


dar se pare ca pina si occidentalii s-au saturat de marotele de genul asta si inteleg ca nu duc nicaieri.


acum cateva zile, englezii, francezii si germanii, prin politicienii lor de varf - prim-ministri - au afirmat aproape simultan ca multiculturalismul a esuat.
in traducere inseamna: "faceti ca noi, sau plecati!"


adica: "nu mai incercam sa protejam pe nimeni, nu mai discriminam pozitiv nici musulmani, nici africani, nici tigani, pe nimeni."


asta zic si eu:


fara discriminari, nici negative, nici pozitive.
lucrurile trebuie spuse corect, cinstit si pe fata.
ipocrizia si ascunderea lucrurilor sub pres nu foloseste nimanui.


nu poti sa spui ca e alb, cand e negru.
E penibil sa cenzurezi Tom Sawyer, fiindca e plin de "nigger".
Poate mai penibil e sa ceri modificare DEX-ului, ca termenul "tigan" sa nu mai figureze cu sensurile negative.
Realitatea nu e un film hollywoodian, e asa cum e , cu alb, negru, gri si cu toate culorile posibile. Nu e asa cum ar vrea unii si altii sa fie, "corecta politic"


si n-am nici cea mai mica ramasita de rasism in mine.
in plus, am trait ani buni in RFG - Rahova, Ferentari, Giurgiului.


dar nici ipocrit nu sunt...

Tot in Austria...

Anatomia unui fenomen: Tratamentul la AKH from HotNews.ro on Vimeo.

Silvretta Arena

San Valentino alla Muta- Heideralm

Resia

Schoneben aka Belpiano

Nauders

Verona

lacate de amor

prin centru

balconul Julietei

Corazoane peste tot...

A se slabi cu onoarea militara

aici

Ce faceam prin tinerete...

Din categoria: "Basescu e de vina", sau de ce nu intram in Schengen

Diplomaţi: România şi Bulgaria nu intră în Schengen în martie din cauza raportului negativ al Sofiei

vezi articolul aici

Analfabetismul politic romanesc

certandu-ma cu sotia azi pe tema iredentismului unguresc, am constatat ca analfabetismul politic domneste la noi in familie.


si sunt absolut ca e la fel in toata tara.


am intrat in UE, dar dezbaterea politica in Romania (inclusiv in familiile noastre) se poarta pe ideile politice de acum aproape 100 de ani, cand, dupa primul razboi mondial, statele nationale se nasteau, in forma actuala, precum ciupercile dupa ploaie.


Romania e statul national romanesc (conform Constituiei), iar ungurii trebuie asimilati, siliti, printre altele, sa invete si sa se administreze in limba romana (conform traditiei comuniste si parerii generale).


Cu toate ca in Proclamatia de la Alba Iulia din 1918 (citata azi de Presedintele Basescu aici) se prevedea asta: "Fiecare popor se va instrui, administra şi judeca în limba sa proprie".
Pe atunci progresismul si ilmunismul erau bine reprezentate in mediul politic.


Acum Ponta face contrapropaganda Romaniei, pentru a nu intra in Schengen, ca sa-i torpileze pe Basescu si PDL-ul...




cateva minti europene luminate au realizat prin anii 50 ca viitorul Europei are sens doar printr-o federalizare europeana, ceea ce o va face (iarasi) o primadona economica si politica a lumii, dupa mai mult de o suta de ani de dominatie americana.


Ea are la baza Comunitatea Europeana a Otelului si Carbunelui - Tratatul de la Paris(1952), transformata ulterior in Comunitatea Economica Europeana, prin Tratatul de la Roma (1957), pe axa Germania (de Vest)- Franta, alaturi de Benelux(Olanda, Belgia si Luxemburg).


In structura actuala Uniunea Europeana a fost realizata prin tratatele de la Maastrict (1993) si Lisabona (2009).


Pun pariu ca 99,9 la suta dintre romani habar n-au care sunt organismele de conducere ale UE si care sunt reprezentantii romani in ele.


ca test, va rog sa-mi spuneti daca stiti care e diferenta dintre Consiliul Europei si Consiliul Uniunii Europene.


daca vreti sa copiati, incercati aici.


eu am invatat primele litere...

Absolut remarcabil!

O analiza foarte pragmatica a situatiei politico-economice globale

facuta de un fost agent CIA
aici

asta pentru prietenii care ma banuiesc a fi de stanga.
nu sunt si nu pot fi.
numai antreprenorii de sorginte comunista sau cu profil informativ pot avea nazuinte de stanga.
eu am fost antreprenor pur si simplu.

am trait comunismul si gorbaciovismul cu mineriade (via Iliescu), deci stanga imi e odioasa.

inteleg prea bine liberalismul si libertarianismul (varianta caricaturala fiind Patriciu), ca sa pot fi de acord cu ele.

Nu pot accepta schimonosirea dreptului international in dreptul de a detine pe oricine fara judecata, pe termen nelimitat (inamic combatant- in Guantanamo) sau in dreptul de a executa oameni fara judecata, in conditii de pace (dronele ucigase din Pakistan si Yemen).

pe de alta parte USA e singura superputere posibila in momentul de fata, Europa fiind singura alternativa, dar fragila si divizata.

sunt doar o trestie ganditoare.

Politics sucks!

Si altii scriu despre Assange

Bogdan Dobondi, aici

raspunsul meu e urmatorul:

ce-ai scris tu e un delir, nu un articol.

lipsesc verigile logice de baza:

- demonstrarea pericolului pe care il prezinta dezvaluirile WikiLeaks
- legatura intre Assange si terorism, recte teroristul din Suedia
- Assange = violator

Eu deduc ca te-a zgaltait atat de tare faptul ca a aparut terorismul si-n Suedia, ca ai identificat repede vinovatii, printre care si Assange, respectiv aparatorii libertatii - SUA.

presupun ca lichidarea diversilor indivizi de catre dronele de deasupra Yemenului si Pakistanului se incadreaza la categoria "baieti buni", chiar daca mai nimeresc cate-un copil, cate-o nunta etc.

la fel instruirea si finantarea talibanilor de catre americani, din trecutul in care lupta impotriva rusilor era prioritara.

notiunea de amoralitate a politicii marilor puteri iti spune ceva?
Realpolitik?

Assange  e un biet pion, care-si traieste secundele de celebritate acum, dar care va dispare curand de pe "campul de joc".
nu neaparat fizic.

Decembrie 1989

aveam 21 de ani si, in mod cert, eram anticomunist.

eram anul III la facultate, iar jumatate din anul I il petrecusem fugind de activistii PCR care voiau sa ma faca membru de partid, fiindca eram sef de promotie.
in 1989 voiam sa infiintez o gazeta de perete care sa incurajeze gandirea libera.
din nefericire (sau din fericire, cine stie) am ezitat, iar proiectul nu s-a mai realizat.
ascultam Europa Libera si cam stiam ce se intampla, desi nu analizam chiar critic informatiile, le cam luam de bune.
pe 21 seara am plecat, chipurile, spre pietena mea, care statea in Militari.
drumul a facut un  mic ocol, prin Piata Universitatii.
erau cateva sute de insi pe acolo, se facuse baricada, iar Dan Iosif se isteriza cu o portavoce.
excitat si bucuros de ce se intampla, am tras concluzia ca a cazut comunismul.
am plecat spre Militari si, din departare, am auzit cum a inceput sa se traga.

a doua zi m-am dus sa cumpar zahar din coltul strazii si am ajuns prin centru.

am pus flori pe un tanc(!) pe la Piata Romana , am fost pe la CC si mi-am intors  spre casa cu coloana care mergea spre Televiziune.
m-am dus la mama, ca durase cam mult povestea cu zaharul, iar eu eram iarasi convins ca a cazut comunismul. Cum ma ajuns acasa, Dinescu aparea in direct la televiziune: "Am invins!"

pe seara parca eram pe campul de lupta.

a doua zi am ajuns la Politehnica, s-o apar de teroristi.
noaptea era sa ma impuste un bou de student de pe acoperis, noi ne duceam cu masina sa le ducem santinelelor mancare cu masina, iar unul, care adormise, s-a apucat sa traga in noi.
pe 25 am vazut la TV, in Rectorat, executia lui Ceausescu si am hotarat ca Revolutia s-a terminat si e cazul sa ma duc acasa.

in timpul asta tata isi apara restaurantul de teroristi!

intre timp, gandirea mea critica a evoluat si-am putut sa-mi trag concluziile: pe fondul revoltei populare, "ajutate" de serviciile secrete rusesti si de mass-media occidentala, a avut loc o lovitura de stat militara, care l-a propulsat pe Iliescu in fruntea statului.

actorii principali au fost Victor Stanculescu si Iulian Vlad, care au retras trupele si au permis preluarea puterii.

acestia au fost canibalizati de "comunistii cu fata umana".
Au fost condamnati la inchisoare, fiind randul 2 al celor care trebuiau indepartati imediat dupa "utilizare", primii fiiind Ceausestii, in mod evident.
Nicolae si Elena Ceausescu au fost executati la 3 zile dupa ce au fost prinsi, dupa mimarea unui proces.
ce s-or mai fi incurcat cu procesul?

serviciile secrete straine si mass media straina au avut un rol urias in lovitura de stat,in organizarea ei (KGB-ul, in primul rand), in manipularea populatiei si in amplificarea starii de dezordine sociala, ca preambul pentru preluarea puterii de catre "echipa a doua".

lucrurile n-au mers chiar conform planurilor. fiindca romanii s-au prins repede ca au venit tot comunistii la putere, gorbaciovisti de data asta, si au iesit in strada- Piata Universitatii, urmata de  mineriade etc.

Din pacate, n-am avut parte de o Revolutie, fiindca schimbarea s-a facut la initiativa marilor puteri si nu datorita actiunii populare.

schimbarea s-a facut de sus in jos si din afara inspre inauntru.

Romanii nu aveau curajul si initiativa necesara pentru asa ceva, iar mijloacele de represiune erau puternice.
Plus o mentalitate de sluga docila- mamaliga nu explodeaza.

(Din punctul asta de vedere, Timisoara nu e in Romania, acolo oamenii chiar au vrut schimbarea, au iesit in strada si au murit pentru libertate!)

Ne-au trebuit 20 de ani (fir-ar sa fie, mai Brucane!) in care sa ne acomodam cat de cat cu conceptele democratice, dar fara ca asta sa produca valori memorabile.


au profitat din plin fostii comunisti si fostii securisti, falsii revolutionari (mama lui Geaona, de exemplu), iar oamenii de rand mai putin.
pentru acestia libertatea expresiei,  dreptul  de a calatori, de a vota liber etc, nu contau prea mult.

am reusit, prin intermediul liberalilor (!), sa avem cu 80% mai multi angajati la stat decat pe vremea comunistilor.
iar acestia, impreuna cu mass-media controlata de "echipa a doua ", pun o presiune fantastica pe guvern si pe societate.
Romania n-a apucat sa se maturizeze si de-abia mai respira datorita primei crize economice capitaliste.
se pare ca stanga va ramane la putere pe veci in Romania...

sa nu-ti vina sa te arunci in cap?

in capul "critic", nu in ala al unui biet electrician depresiv...

USA- tara libertatii?

oare?

acesta e un cliseu care circula peste tot in mass-media, cu ajutorul propagandei oficiale si neoficiale americane.
Primul amendament al Constitutiei americane este urmatorul si a fost adoptat in 1791:

"Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances."

in esenta, el limita dreptul Congresului(Parlamentului) de a emite legi care sa afecteze libertatea religioasa, a libertatii de exprimare, a libertatii presei si a dreptului la petitie.

ulterior, in combinatie cu art. 14 din Constitutie, incepand cu 1925, articolul a fost interpretat ca avnd jurisdictie universala in America, nu numai referitor la Congres.

Pe scurt: dreptul la opinie si la presa libera este garantat de Constitutie in USA.

Este un amendament care a facut o cariera fulminanta de-a lungul istoriei, fiind la baza democratiei americane si model pentru lemea intreaga.
Printre altii, Larry Flint, fondatorul Hustler, a castigat la Curtea Suprema un proces impotriva cenzurarii Primului amendament prin reguli referitoare la obscenitate.

Libertatea de expresie si libertatea presei se pot citi asa: fiecarea are dreptul la o opinie publica si fiecare are dreptul sa-ti cunoasca acea opinie.

Pana azi.

USA a limitat accesul angajatilor US Air Force la site-urile care au legatura cu WikiLeaks, inclusiv cele ale unor ziare prestigioase.

Primul Amendament a fost abrogat de facto, iar intre USA si China nu mai e nicio diferenta esentiala in ceea ce priveste cenzura - la informatiile neconvenabile nu mai ai acces!!

informatia pe larg aici

USA nu mai este o tara libera, in numele secretelor de stat, accesul la libera informare a fost stopat!

e un moment nefericit pentru toti, nu numai pentru americani...

Noutati despre Julian Assange

justitia engleza a decis sa-l elibereze pe cautiune, pana pe 11 ianuarie, cand va avea loc o a doua audiere.
deasemenea trebuie sa predea pasaportul si sa poarte o bratara electronica.
cautiunea a fost foarte mare, de 240 de mii de lire sterline si a fost platita de un "grup de celebritati".


pe de alta parte, suedezii au declarat ca vor face apel la decizie.
exista un termen de 48 ore in care se judeca apelul si nu este deocamdata liber desi s-a platit cautiunea.

Imagini Wikileaks

nu stiu cine este Ana Zidarescu.
pare un jurnalist de la EVZ care face face munca de jos, culege informatiile de pe agentii si le publica in EVZ.ro.
acest "colaj" foto este impresionant.
Chapeau, madame/mademoiselle!


articolul aici

WikiLeaks (3)

Una dintre cele doua femei care au depus plangere impotriva lui Assange se pare ca a disparut prin teritoriile palestiniene si nu mai colaboreaza cu anchetatorii.

a trimis si un mesaj Twitter de sustinere indirecta a WikiLeaks, recomandand atacarea Mastercad, Visa si Paypal!!!

in plus, se pare ca a fost si un pic de agent CIA...

articolul australian original aici

varianta preluata de Hotnews aici