Sa fii cel mai bun presupune depasirea limitelor, mai ales a celor personale.
depasirea limitelor personale duce, in cazul celor talentati, la depasirea celorlalti.
aceasta propensiune pentru autodepasire este o trasatura personala, launtrica, care face ca liderii din orice domeniu sa para absolut iesiti din comun, ciudati, anormali, "extraterestri".
asta induce sau este consecinta unei tensiuni interioare care genereaza autodepasire si performanta.
aproape intotdeauna duce si spre exces, "anormalitate", excentricitate, uneori si spre abuz de alcool si droguri samd.
campionii platesc deseori preturi enorme tensiunii autodepsirii permanente, dorintei de primus inter pares, setei de succes.
acest profil psihologic si comportamental ofera o cheie pentru cautarea viitorilor campioni.: talentati si predispusi exceselor sclipitoare.
reciproca nu e insa adevarata: nu orice excesiv poate performa.
nu orice drogat sau alcoolic e un viitor campion....
joi, 25 iulie 2013
vineri, 7 iunie 2013
Azi
am avut un sentiment de deja-vu.
centrul Capitalei s-a umplut de covrigarii, amaneturi si diverse magazine de solduri.
au disparut bijuteriile, bistrurile de calitate si magazinele de moda.
ne intoarcem in timp
centrul Capitalei s-a umplut de covrigarii, amaneturi si diverse magazine de solduri.
au disparut bijuteriile, bistrurile de calitate si magazinele de moda.
ne intoarcem in timp
duminică, 21 aprilie 2013
Despre Londra, londonezi si Marea Britanie
Londra este un adevarat Babilon modern, ca mai orice mare metropola contemporana.
Radacinile imperiului britanic sunt vizibile peste tot: e plin de indieni, pakistanezi, musulmani (asiatici de toate natiile), rusi, romani, negri samd.
bucataria si strazile lor poarta aprenta multiculturalismului.
e foarte greu sa ai o impresie unitara despre ce inseamna Londra si Marea Britanie.
sunt imposibil de definit decent.
am incercat sa le inteleg punctele tari, ca sa pot intelege ceva.
- fiecare isi pastreaza si afirma propria personalitate.
nu exista uniformizare in Londra, fiecare se imbraca si se comporta diferit.
moda se manifesta pe zone, unele de nisa.
fiecare isi gaseste locul lui.
nu exista omogenitate in arhitectura, modernul si clasicul, excentricul si traditionalul convoietuiesc intr0un amalgam omposibil de intalnit in Germania sau Franta.
tara este formata din etnici destul de diferiti intre ei- scotieni, irlandezi, gali, englezi.
pare mai degraba o federatie, decat o tara unitara.
aici conceptul de stat national ar fi privit drept o mare ciudatenie.
- al doilea este peste tot pe unde am fost exista cultul muncii.
fiecare isi vede de treaba constiincios, intr-un mod care pare natural.
atenti, amabili, mereu job-orientated.
- britanicii par foarte practici, cu minti iscoditoare si cu solutii indraznete.
intr-un oras foarte aglomerat si extrem de cosmopolit, tot timpul se construieste sau imbunatateste ceva, tot timpul resusec sa adauge o tusa interesanta acestui conglomerat.
- comunicarea e la standarde inalte, indiferent ca e vorba de politie, metrou, restaurant etc.
au un cult al comunicarii precise si detaliate.
- fac sport indiferent unde si cum. in cartierele cele mai luxoase sau in aglomeratiile cele mai mari e plinde alergatori, biciclisti, skateri etc.
multe sali de sport, piscine, terenuri. liceele si colegiile lor sunt renumite pentru preocuparea pentru sport
-cultiva educatia inalta si inteligenta: peste 200 din clasamentul primelor 1000 de universitati sunt in Marea Britanie
- sunt excentrici; peste te surpinde calitatea imginarului, umorului si a atipicitatii lor. politistii lor (Bobby) au inca clopote desuete pe cap, dar nu au arme .
am vazut un building imens de birouri,cu un corp oranj, unul praz. si cate si mai cate.
au determinat o buna parte din glob sa mearga pe partea stanga a drumului si sa utilizeze sistemul imperial de masuri (in toli)
- isi iubesc monarhia, chiar daca mai putin decat in trecut.
- au un apetiti deosebit pentru teatru- am beneficiat din plin de bucuria de a fi spectator in West End
despre Londra, numai de bine....
Radacinile imperiului britanic sunt vizibile peste tot: e plin de indieni, pakistanezi, musulmani (asiatici de toate natiile), rusi, romani, negri samd.
bucataria si strazile lor poarta aprenta multiculturalismului.
e foarte greu sa ai o impresie unitara despre ce inseamna Londra si Marea Britanie.
sunt imposibil de definit decent.
am incercat sa le inteleg punctele tari, ca sa pot intelege ceva.
- fiecare isi pastreaza si afirma propria personalitate.
nu exista uniformizare in Londra, fiecare se imbraca si se comporta diferit.
moda se manifesta pe zone, unele de nisa.
fiecare isi gaseste locul lui.
nu exista omogenitate in arhitectura, modernul si clasicul, excentricul si traditionalul convoietuiesc intr0un amalgam omposibil de intalnit in Germania sau Franta.
tara este formata din etnici destul de diferiti intre ei- scotieni, irlandezi, gali, englezi.
pare mai degraba o federatie, decat o tara unitara.
aici conceptul de stat national ar fi privit drept o mare ciudatenie.
- al doilea este peste tot pe unde am fost exista cultul muncii.
fiecare isi vede de treaba constiincios, intr-un mod care pare natural.
atenti, amabili, mereu job-orientated.
- britanicii par foarte practici, cu minti iscoditoare si cu solutii indraznete.
intr-un oras foarte aglomerat si extrem de cosmopolit, tot timpul se construieste sau imbunatateste ceva, tot timpul resusec sa adauge o tusa interesanta acestui conglomerat.
- comunicarea e la standarde inalte, indiferent ca e vorba de politie, metrou, restaurant etc.
au un cult al comunicarii precise si detaliate.
- fac sport indiferent unde si cum. in cartierele cele mai luxoase sau in aglomeratiile cele mai mari e plinde alergatori, biciclisti, skateri etc.
multe sali de sport, piscine, terenuri. liceele si colegiile lor sunt renumite pentru preocuparea pentru sport
-cultiva educatia inalta si inteligenta: peste 200 din clasamentul primelor 1000 de universitati sunt in Marea Britanie
- sunt excentrici; peste te surpinde calitatea imginarului, umorului si a atipicitatii lor. politistii lor (Bobby) au inca clopote desuete pe cap, dar nu au arme .
am vazut un building imens de birouri,cu un corp oranj, unul praz. si cate si mai cate.
au determinat o buna parte din glob sa mearga pe partea stanga a drumului si sa utilizeze sistemul imperial de masuri (in toli)
- isi iubesc monarhia, chiar daca mai putin decat in trecut.
- au un apetiti deosebit pentru teatru- am beneficiat din plin de bucuria de a fi spectator in West End
despre Londra, numai de bine....
duminică, 7 aprilie 2013
Alcoolul si antibioticele
ma doare o masea de minte de parca n-ar avea minte de loc si ar vrea sa ma distruga.
am bagat Augmentin, Algocalmin si m-am lungit la pat ca o printesa mofturoasa.
le-a suportat cu stoicism si si-a vazut de ale ei.
ma doare in continuare.
acum ii trag cu vodca ruseasca, ca s-o imbat!
scrie pe net ca nu e clar ce produce combinatia de alcool cu antibiotic.
va spun eu ce produce: amorteala la masea!
am bagat Augmentin, Algocalmin si m-am lungit la pat ca o printesa mofturoasa.
le-a suportat cu stoicism si si-a vazut de ale ei.
ma doare in continuare.
acum ii trag cu vodca ruseasca, ca s-o imbat!
scrie pe net ca nu e clar ce produce combinatia de alcool cu antibiotic.
va spun eu ce produce: amorteala la masea!
sâmbătă, 2 martie 2013
luni, 4 februarie 2013
vineri, 25 ianuarie 2013
USL a venit la putere
si a luat o gramada de masuri surpinzatoare, printre care multe cresteri de taxe si impozite, cauta sa micsoreze numarul de angajati de la stat, sa le supraimpoziteze salariile, a bagat in insolventa Oltchim-ul, incearca sa tina deficitele sub control samd.
practic continua politicile PDL, ata de mult hulite in campania electorala.
dovada vie ca la guvernare este Uniunea Europeana, nu cine stie ce partidulete romanesti.
eu ma bucur, fiindca am devenit si apolitic cu ocazia anului de gratie 2012.
PS: a murit OTV-ul.
RIP si sa-ti ramana moartea definitiva!
practic continua politicile PDL, ata de mult hulite in campania electorala.
dovada vie ca la guvernare este Uniunea Europeana, nu cine stie ce partidulete romanesti.
eu ma bucur, fiindca am devenit si apolitic cu ocazia anului de gratie 2012.
PS: a murit OTV-ul.
RIP si sa-ti ramana moartea definitiva!
marți, 15 ianuarie 2013
duminică, 30 decembrie 2012
luni, 3 decembrie 2012
luni, 19 noiembrie 2012
marți, 16 octombrie 2012
O mare performanta si un mare noroc
Felix Baumgartner a reusit ceva ce nimeni altcineva n-a mai reusit, a sarit de la 39 de km in gol.
reusita lui a stat sub semnul hazardului, invartindu-se in mod aproape necontrolat, in timp ce avea vreo mie si ceva de km pe ora.
imaginile sunt absolut incredibile.
Lucky him!
and don't try this at home!
reusita lui a stat sub semnul hazardului, invartindu-se in mod aproape necontrolat, in timp ce avea vreo mie si ceva de km pe ora.
imaginile sunt absolut incredibile.
Lucky him!
and don't try this at home!
luni, 8 octombrie 2012
vineri, 14 septembrie 2012
Iphone sheeps
Am intrebat-o ieri pe Laura, mandra adolescenta posesoare de iPhome 4, daca si-ar lua iPhone 5 sau Galaxy III.
Galaxy III, evident! e mult mai cool!
evident, altii sunt de alta parere.
orice nou iPhone e cel mai bun.
chiar daca e vorba de vechiul 4S comparat cu el insusi!
va place noul iPhone?
da, e cel mai tare.
exceptand faptul ca nu e noul...
momentede umor total!
Galaxy III, evident! e mult mai cool!
evident, altii sunt de alta parere.
orice nou iPhone e cel mai bun.
chiar daca e vorba de vechiul 4S comparat cu el insusi!
va place noul iPhone?
da, e cel mai tare.
exceptand faptul ca nu e noul...
momentede umor total!
vineri, 31 august 2012
sâmbătă, 18 august 2012
Despre democratia constitutionala si destructurarea statului
Democratia inseamna puterea poporului - demos (popor, multime) si kratos (putere).
cum se manifesta aceasta putere?
in esenta, prin vot.
in deciziile importante, cetatenii sunt chemati sa voteze.
votul nu poate fi exprimat oricum si in orice domeniu.
exista legi care reglementeaza dreptul de vot si chestiunile in care multimea decide.
trebuie sa ai drept de vot, adica sa ai o anumita varsta, sa nu fi fost condamnat cu pierderea dreptului de vot, castiga cel care are majoritatea in primul tur, sau in al doilea samd.
trebuie sa respecti niste reguli, carevasazica.
fiindca democratia nu inseamna ca poporul isi exercita puterea pur si simplu, procesul este reglementat.
democratia e structurata de legislatie, constitutia fiind piatra unghiulara a ei
.
democratia nu exista pur si simplu, ci este o democratia constitutionala.
democratia pura este atunci cand poprul decide in orice, el face toate regulile.
vreti impozite?
hai la vot!
nimeni nu ar vrea
vreti abolirea pedespelor cu inchisoarea?
nu vrem
vreti sa-l condamnam la moarte pe X sau Y, care e vrajitor, antipatic, din opozitie etc?
vrem!
etc etc.
statul nu poate exista fara specialisti si fara legi, poporul nu are competente absolute si nu are nici drepturi absolute.
democratie nu inseamna ca "fac ce vreau eu", nici macar cand "eu" inseamna "toti".
in zilele noastre se intampla un fenomen incredibil: o parte a clasei politice asmute multimea impotriva justitiei, incercand, in mod constient sau nu, sa destructureze democratia constitutionala.
asta fiindca justitia pune bete in roate preluarii puterii absolute cu orice pret, inclusiv a incalcarii legilor.
de vina sunt procurorii care ancheteaza, nu votantii care voteaza multiplu, de vina e Presedintele care tipa din gura de sarpe ca e incalcata Constitutia, nu cei care o incalca.
Democratia constitutionala e pe moarte in Romania, si nu vad semne prea bune ca va fi salvata.
Haosul se va instala cat de curand, sub scuza puterii populare.
Cand "boborul" isi va da seama de greseli, va fi prea tarziu.
nimeni nu iubeste procurorii sau impozitele...
dar distrugandu-le, te distrugi pe tine
cum se manifesta aceasta putere?
in esenta, prin vot.
in deciziile importante, cetatenii sunt chemati sa voteze.
votul nu poate fi exprimat oricum si in orice domeniu.
exista legi care reglementeaza dreptul de vot si chestiunile in care multimea decide.
trebuie sa ai drept de vot, adica sa ai o anumita varsta, sa nu fi fost condamnat cu pierderea dreptului de vot, castiga cel care are majoritatea in primul tur, sau in al doilea samd.
trebuie sa respecti niste reguli, carevasazica.
fiindca democratia nu inseamna ca poporul isi exercita puterea pur si simplu, procesul este reglementat.
democratia e structurata de legislatie, constitutia fiind piatra unghiulara a ei
.
democratia nu exista pur si simplu, ci este o democratia constitutionala.
democratia pura este atunci cand poprul decide in orice, el face toate regulile.
vreti impozite?
hai la vot!
nimeni nu ar vrea
vreti abolirea pedespelor cu inchisoarea?
nu vrem
vreti sa-l condamnam la moarte pe X sau Y, care e vrajitor, antipatic, din opozitie etc?
vrem!
etc etc.
statul nu poate exista fara specialisti si fara legi, poporul nu are competente absolute si nu are nici drepturi absolute.
democratie nu inseamna ca "fac ce vreau eu", nici macar cand "eu" inseamna "toti".
in zilele noastre se intampla un fenomen incredibil: o parte a clasei politice asmute multimea impotriva justitiei, incercand, in mod constient sau nu, sa destructureze democratia constitutionala.
asta fiindca justitia pune bete in roate preluarii puterii absolute cu orice pret, inclusiv a incalcarii legilor.
de vina sunt procurorii care ancheteaza, nu votantii care voteaza multiplu, de vina e Presedintele care tipa din gura de sarpe ca e incalcata Constitutia, nu cei care o incalca.
Democratia constitutionala e pe moarte in Romania, si nu vad semne prea bune ca va fi salvata.
Haosul se va instala cat de curand, sub scuza puterii populare.
Cand "boborul" isi va da seama de greseli, va fi prea tarziu.
nimeni nu iubeste procurorii sau impozitele...
dar distrugandu-le, te distrugi pe tine
marți, 14 august 2012
Despre olimpism - o viziune impotriva curentului
Legatura intre performanta economica a unei tari si performantele sportivilor ei la Olimpiada este evidenta.
daca comparam ierarhia medaliilor de la Olimpiada de la Londra cu ierarhia Produsului intern brut (PPP), constatam ca 8 din primele 12 sunt in ambele clasamente.
asta inseamana ca tarile bogate performeaza mai bine.
de ce?
In primul rand fiindca sporturile s-au profesionalizat, e nevoie de multi ani de pregatire si de multe investitii, ca sa obtii un sportiv de nivel international.
performanta costa.
Olimpismul zilelor noastre este foarte diferit de ideea de performanta sportiva pur si simplu.
Olimpiada a devenit un spectacol media, o zona in care natiunile isi pot afirma valoarea ca si natiuni, o zona in care interesele comerciale si politice sunt mai mult decat evidente.
Olimpiada este o competitie pasnica intre state, pe timp de pace.
Iar statele fac totul ca sa castige, exact ca si in confruntarile ne-pasnice.
tarile bogate si tarile nationalisto-centrice au interese maxime la Olimpiada.
banii, infrastructura si media sunt mobilizate catre succesul olimpic.
Romania este o tara medie-mica cu un interes enorm catre Olimpiada, mostenit de pe vremea comunistilor, cand era unul dintre putinele lucruri remarcabile intr-o tara strivita si cenusie.
pe vremea aceeea, statul preluase modelul comunist de dezvoltare a sportului, cu activitate puternic dirijata si centralizata.
gimnastica este exemplul cel mai elocvent- un singur centru de pregatire, un singur antrenor, metode dure spre foarte dure de pregatire, resurse cvasi-nelimitate.
exact ce fac chinezii si in zilele noastre, in toate sporturile.
comunismul aproape ca a disparut din politica romaneasca, dar nu si din mintile romanilor.
ne-ar place sa luam multe medalii de aur, sa fim din nou mandri ca suntem romani, desi acum ruleaza un alt film.
unul in care statul este slab si neputincios si in care copii au acces la infinit de multe alternative ale sportului de performanta.
acum trebuie sa convingi si sa sponsorizezi, nu mai poti forta pe nimeni sa faca sport de performanta.
iar statul nu mai poate contribui corespunzator, are alte prioritati si nu are resurse.
suntem oarecum saraci, pe pozitia 47 in lume dupa GDP (PPP) si pe 73, dupa GDP(PPP)/locuitor.
amanunte AICI
noua ne trebuiesc strazi, autostrazi, scoli si spitale moderne samd.
de ce ar trebui sa ne intereseze atat de mult sporturile olimpice?
ca sa ne demonstram noua insine ca suntem mai buni decat suntem?
cum putem face asta fara sa ne mintim singuri?
chiar ne intereseaza cu adevarat sportul de performanta, sau ne intereseaza doar olimpismul ca vehicul media, comercial si politic?
raspunsul real este ca nu ne intereseaza sportul de performanta, avem incredibil de multi campioni mondiali si europeni (sporturi neolimpice) de care n-a auzit nimeni, sporturi complet neinteresante pentru masa larga de romani- fitness, kempo, bowling pentru orbi samd
avem multi sportivi de performanta de top, complet necunoscuti.
dar avem foarte multi fotbalisti extrem de prosti, fara niciun fel de rezultate internationale, care ne ocupa peisajul in fiecare zi.
sportul de performanta nu face parte din sistemul de valori romanesc.
nici macar sportul normal, "de :masa", nu e prea popular.
nu performanta ne intereseaza pe noi, ci fudulia!
nu avem un cult catre sport, ci un cult catre lauda de sine!
ne intereseaza Olimpiada fiindca acolo natiunile isi arata muschii si am vrea si noi sa avem cate ceva de aratat.
dar nu ne putem minti singuri.
poate ar trebui sa decidem ca nu e totusi asa interesant sa-ti arati muschii pe la Olimpiada.
exista si asa ceva in lume, comunitati imense de oameni ale caror interese catre Olimpiada sunt minime: indienii, de exemplu.
subcontinentul indian, cu vreo 1,7 miliarde locuitori, a participat cu vreo 120 de sportivi la Olimpiada (Romania a avut 103), si a luat 6 medalii, desi populatia lui este mai mare decat a Chinei, care a luat 88 (Romania 9).
asadar exista culturi care nu cauta confruntarea sportiva cu orice pret si care trateaza cu o deferenta moderata aceste jocuri.
de ce ar trebui sa ne intereseze pe noi atat de tare Olimpiada?
noi, o tara medie spre mica, saracuta, cu grave probleme in invatamant, in economie, in politica?
oare nu este circul (olimpic) prea important?
oare sportul olimpic nu e tichia de margaritar a capului plesuv?
daca comparam ierarhia medaliilor de la Olimpiada de la Londra cu ierarhia Produsului intern brut (PPP), constatam ca 8 din primele 12 sunt in ambele clasamente.
asta inseamana ca tarile bogate performeaza mai bine.
de ce?
In primul rand fiindca sporturile s-au profesionalizat, e nevoie de multi ani de pregatire si de multe investitii, ca sa obtii un sportiv de nivel international.
performanta costa.
Olimpismul zilelor noastre este foarte diferit de ideea de performanta sportiva pur si simplu.
Olimpiada a devenit un spectacol media, o zona in care natiunile isi pot afirma valoarea ca si natiuni, o zona in care interesele comerciale si politice sunt mai mult decat evidente.
Olimpiada este o competitie pasnica intre state, pe timp de pace.
Iar statele fac totul ca sa castige, exact ca si in confruntarile ne-pasnice.
tarile bogate si tarile nationalisto-centrice au interese maxime la Olimpiada.
banii, infrastructura si media sunt mobilizate catre succesul olimpic.
Romania este o tara medie-mica cu un interes enorm catre Olimpiada, mostenit de pe vremea comunistilor, cand era unul dintre putinele lucruri remarcabile intr-o tara strivita si cenusie.
pe vremea aceeea, statul preluase modelul comunist de dezvoltare a sportului, cu activitate puternic dirijata si centralizata.
gimnastica este exemplul cel mai elocvent- un singur centru de pregatire, un singur antrenor, metode dure spre foarte dure de pregatire, resurse cvasi-nelimitate.
exact ce fac chinezii si in zilele noastre, in toate sporturile.
comunismul aproape ca a disparut din politica romaneasca, dar nu si din mintile romanilor.
ne-ar place sa luam multe medalii de aur, sa fim din nou mandri ca suntem romani, desi acum ruleaza un alt film.
unul in care statul este slab si neputincios si in care copii au acces la infinit de multe alternative ale sportului de performanta.
acum trebuie sa convingi si sa sponsorizezi, nu mai poti forta pe nimeni sa faca sport de performanta.
iar statul nu mai poate contribui corespunzator, are alte prioritati si nu are resurse.
suntem oarecum saraci, pe pozitia 47 in lume dupa GDP (PPP) si pe 73, dupa GDP(PPP)/locuitor.
amanunte AICI
noua ne trebuiesc strazi, autostrazi, scoli si spitale moderne samd.
de ce ar trebui sa ne intereseze atat de mult sporturile olimpice?
ca sa ne demonstram noua insine ca suntem mai buni decat suntem?
cum putem face asta fara sa ne mintim singuri?
chiar ne intereseaza cu adevarat sportul de performanta, sau ne intereseaza doar olimpismul ca vehicul media, comercial si politic?
raspunsul real este ca nu ne intereseaza sportul de performanta, avem incredibil de multi campioni mondiali si europeni (sporturi neolimpice) de care n-a auzit nimeni, sporturi complet neinteresante pentru masa larga de romani- fitness, kempo, bowling pentru orbi samd
avem multi sportivi de performanta de top, complet necunoscuti.
dar avem foarte multi fotbalisti extrem de prosti, fara niciun fel de rezultate internationale, care ne ocupa peisajul in fiecare zi.
sportul de performanta nu face parte din sistemul de valori romanesc.
nici macar sportul normal, "de :masa", nu e prea popular.
nu performanta ne intereseaza pe noi, ci fudulia!
nu avem un cult catre sport, ci un cult catre lauda de sine!
ne intereseaza Olimpiada fiindca acolo natiunile isi arata muschii si am vrea si noi sa avem cate ceva de aratat.
dar nu ne putem minti singuri.
poate ar trebui sa decidem ca nu e totusi asa interesant sa-ti arati muschii pe la Olimpiada.
exista si asa ceva in lume, comunitati imense de oameni ale caror interese catre Olimpiada sunt minime: indienii, de exemplu.
subcontinentul indian, cu vreo 1,7 miliarde locuitori, a participat cu vreo 120 de sportivi la Olimpiada (Romania a avut 103), si a luat 6 medalii, desi populatia lui este mai mare decat a Chinei, care a luat 88 (Romania 9).
asadar exista culturi care nu cauta confruntarea sportiva cu orice pret si care trateaza cu o deferenta moderata aceste jocuri.
de ce ar trebui sa ne intereseze pe noi atat de tare Olimpiada?
noi, o tara medie spre mica, saracuta, cu grave probleme in invatamant, in economie, in politica?
oare nu este circul (olimpic) prea important?
oare sportul olimpic nu e tichia de margaritar a capului plesuv?
vineri, 10 august 2012
Ce e prin creierele romanilor
un sondaj recent de opinie releva ca 53% dintre ei s-ar intoarce la comunism.
detalii AICI
avand in vedere ca o treime din populatie nu a stiut pe pielea ei ce e ala comunism, avand sub 30 de ani, inseamna ca aproximativ 80% din populatia de peste 30 de ani ar vrea inapoi la comunism.
cam asta e procentul prostilor, puturosilor, nostalgicilor, pensionarilor din sistemul de stat, activistilor etc etc
mi-ar place sa traiesc intr-o Romanie restransa, cu 4-5 milioane de locuitori, unde nimeni sa nu vrea inapoi in comunism, care sa se isterizeze numai cand aude de asa ceva.
Intr-o Romanie utopica, plina de oameni harnici si inteligenti.
detalii AICI
avand in vedere ca o treime din populatie nu a stiut pe pielea ei ce e ala comunism, avand sub 30 de ani, inseamna ca aproximativ 80% din populatia de peste 30 de ani ar vrea inapoi la comunism.
cam asta e procentul prostilor, puturosilor, nostalgicilor, pensionarilor din sistemul de stat, activistilor etc etc
mi-ar place sa traiesc intr-o Romanie restransa, cu 4-5 milioane de locuitori, unde nimeni sa nu vrea inapoi in comunism, care sa se isterizeze numai cand aude de asa ceva.
Intr-o Romanie utopica, plina de oameni harnici si inteligenti.
sâmbătă, 4 august 2012
Romania - o tara anormala
conceptul de "normal" este cel mai greu de definit, fiindca admite cate o interpreatare pentru fiecare om in parte.
asocierea lui "normal" cu o categorie larga, ca de exemplu "o tara" este o intreprindere aproape utopica.
dar viata pare sub semnul SF-ului in ultima perioada, asa ca e oarecum justificat sa folosesti inclusiv categorii utopice.
asadar cum ar putea fi definita o "tara normala"?
probabil ca fiind o tara cu granite bine definite, cu un sistem politic clar stabilit si cu lideri alesi democratic.
o tara unde oamenii isi vad de treburile lor, iar liderii de condusul tarii.
o tara in care exista legi clare, care sunt respectate, iar cand nu, exista un sistem judiciar, care restabileste ordinea sau aplica pedepsele corespunzatoare.
din toate cele de mai sus, doar granitele ne mai sunt bine definite.
- sistemul politic e intors cu susul in jos, cei care erau ieri intr-un partid acum sunt in cel opus
- liderii nu sunt alesi democratic, neavand voturi populare in spate
- oamenii sunt complet alienati de lupta politica, care macina tara
- legile nu sunt clare, Constitutia noastra fiind cea mai proasta dintre cele pe care le stiu
- sistemul judiciar lucreaza dupa bate vantul politicii si dupa cum dicteaza interesele "umane" ale judecatorilor ei. mai nou, la CCR unul o vrea pe fi-sa in locul lui (monarhie judiciara?), unul tremura pentru confratii lui unguri, altii sunt sub o presiune imensa sa-si paraseasca locul inamovibil etc
dupa toate constatarile de mai sus, Romania nu e o "tara normala"
iar eu ma simt complet anormal in acesta tara anormala, sunt nervos si alienat.
deci sunt normal?
asocierea lui "normal" cu o categorie larga, ca de exemplu "o tara" este o intreprindere aproape utopica.
dar viata pare sub semnul SF-ului in ultima perioada, asa ca e oarecum justificat sa folosesti inclusiv categorii utopice.
asadar cum ar putea fi definita o "tara normala"?
probabil ca fiind o tara cu granite bine definite, cu un sistem politic clar stabilit si cu lideri alesi democratic.
o tara unde oamenii isi vad de treburile lor, iar liderii de condusul tarii.
o tara in care exista legi clare, care sunt respectate, iar cand nu, exista un sistem judiciar, care restabileste ordinea sau aplica pedepsele corespunzatoare.
din toate cele de mai sus, doar granitele ne mai sunt bine definite.
- sistemul politic e intors cu susul in jos, cei care erau ieri intr-un partid acum sunt in cel opus
- liderii nu sunt alesi democratic, neavand voturi populare in spate
- oamenii sunt complet alienati de lupta politica, care macina tara
- legile nu sunt clare, Constitutia noastra fiind cea mai proasta dintre cele pe care le stiu
- sistemul judiciar lucreaza dupa bate vantul politicii si dupa cum dicteaza interesele "umane" ale judecatorilor ei. mai nou, la CCR unul o vrea pe fi-sa in locul lui (monarhie judiciara?), unul tremura pentru confratii lui unguri, altii sunt sub o presiune imensa sa-si paraseasca locul inamovibil etc
dupa toate constatarile de mai sus, Romania nu e o "tara normala"
iar eu ma simt complet anormal in acesta tara anormala, sunt nervos si alienat.
deci sunt normal?
marți, 31 iulie 2012
Caragiale ar fi somer in zilele noastre
fiindca realitatea i-ar bate cu mult creatiile, oricat de geniale ar fi.
a reusit guvernul lui Ponta sa raporteze prezente la vot de 200%!!!
bravo monser, mare caracter!
amanunte AICI
a reusit guvernul lui Ponta sa raporteze prezente la vot de 200%!!!
bravo monser, mare caracter!
amanunte AICI
duminică, 29 iulie 2012
Romania merge spre Vest!
ca deobicei, ardelenii, fie ei romani sau unguri, nu inghit prea bine istericalele si prostia politicienilor regateni, asa ca au stat acasa azi.
mergem spre Vest prin Vest!
sudul sarac, plin de tarani si mineri, ne trage inapoi.
asta-i crudul adevar.
Vestul e directia!
din pacate, viitorul imediat se anunta sumbru, uslasii nu stiu sa piarda si ne vor ingropa.
asta si fiindca aliatii lor rusi vor fi foarte suparati.
Vezi dezvaluirile KremlinLeaks AICI
mergem spre Vest prin Vest!
sudul sarac, plin de tarani si mineri, ne trage inapoi.
asta-i crudul adevar.
Vestul e directia!
din pacate, viitorul imediat se anunta sumbru, uslasii nu stiu sa piarda si ne vor ingropa.
asta si fiindca aliatii lor rusi vor fi foarte suparati.
Vezi dezvaluirile KremlinLeaks AICI
Imposibil in Romania!
San Marino are 2 conducatori, numiti Capitani regenti, care sunt alesi din partide opuse si care au un mandat de 6 luni, dupa care urmeaza un termen de 3 zile, in care locuitorii pot sa depuna plangeri referitoare la activitatea lor.
in Romania s-ar certa si pentru a carui masina pleaca prima!
in Romania s-ar certa si pentru a carui masina pleaca prima!
joi, 19 iulie 2012
Pe ce-am mai dat banii, si eu si tu
azi eram intr-o dispozitie cheltuitoare, am dat o tura prin Dorobanti, mi-am cumparat doua trabuce si m-am hotarat, dupa 2 luni, sa rup 22 de lei de la gura copiilor si sa-mi spal masina.
dar cineva mi-o luase inainte cu spalatul.
trecand agale pe Bd. Mircea Eliade, prin preajma resedintei Prezidentiale , ocupate de Crin Antonescu (temporar, sper), am observat ca se spala de zor.
se spala soseaua.
si nu obisnuita aruncare de apa, costisitoare si inutila.
nooo!
ceva mult mai avansat.
erau 6 autocisterne, cu 12 muncitori, si inca vreo 10 la supraveghere.
se spala cu furtunul sub presiune, manual.
ca la orice spalatorie adevarata.
frecau de zor, probabil in cinstea noului Presedinte.
pe banii mei si ai tai, se arunca cu apa si cu bani pe strada.
mi se pare oneros.
dar n-am fost suficient de deprimat, am mai cheltuit si cei 22 de lei la spalatoria adevarata, privata.
sa mai faca cineva si bani cinstiti in tara asta.
si sa mai cheltui si voluntar, nu numai in necunostinta de cauza.
dar cineva mi-o luase inainte cu spalatul.
trecand agale pe Bd. Mircea Eliade, prin preajma resedintei Prezidentiale , ocupate de Crin Antonescu (temporar, sper), am observat ca se spala de zor.
se spala soseaua.
si nu obisnuita aruncare de apa, costisitoare si inutila.
nooo!
ceva mult mai avansat.
erau 6 autocisterne, cu 12 muncitori, si inca vreo 10 la supraveghere.
se spala cu furtunul sub presiune, manual.
ca la orice spalatorie adevarata.
frecau de zor, probabil in cinstea noului Presedinte.
pe banii mei si ai tai, se arunca cu apa si cu bani pe strada.
mi se pare oneros.
dar n-am fost suficient de deprimat, am mai cheltuit si cei 22 de lei la spalatoria adevarata, privata.
sa mai faca cineva si bani cinstiti in tara asta.
si sa mai cheltui si voluntar, nu numai in necunostinta de cauza.
marți, 17 iulie 2012
Din intelepciunea populara
conversatie la terasa, in Bucuresti, intre oameni tineri, in jurul a 30 de ani:
- "Ce se intampla pe 19, il alegem pe altul?
- Noo, votam numai daca sa plece asta sau nu
- Cine, Chiorul?
- Da
- Sa plece, sa mai fure si altii!"
Cam asta e nivelul la care e perceputa realitatea politica romaneasca: e locul in care se fura!
Greu de contestat.
si asta e democratia, in care toti adultii au drept de vot, indiferent daca au 18 sau 100 de ani, daca sunt educati sau nu, daca sunt interesati de politica sau nu etc.
e miraculos care sunt argumentate voturilor unuia si altuia: e betiv, e chior, fi-sa e analfabeta, sau siliconata in buze, a furat flota etc.
discutii despre legi, constitutie, dictatura, alea sunt pentru 1 la mie din populatie.
de aia am rezistat asa mult sub toate ocupatiile, intr-un anonimat total: eram adanc preocupati sa vietuim, nu sa valorizam.
civilizatia bazata pe meritocratie e un film SF, care ruleaza prin America.
noi suntem o adunatura de fosti, actuali sau viitori tarani, indignata de catre o mica grupare de intelectuali isterici.
din ce in ce mai putini, desigur.
fiindca bac-ul se ia din ce in ce mai greu, in zilele noastre.
poate o sa ajunem sa avem mai multi "doctori" decat bacalaureati.
in politica se poate orice.
- "Ce se intampla pe 19, il alegem pe altul?
- Noo, votam numai daca sa plece asta sau nu
- Cine, Chiorul?
- Da
- Sa plece, sa mai fure si altii!"
Cam asta e nivelul la care e perceputa realitatea politica romaneasca: e locul in care se fura!
Greu de contestat.
si asta e democratia, in care toti adultii au drept de vot, indiferent daca au 18 sau 100 de ani, daca sunt educati sau nu, daca sunt interesati de politica sau nu etc.
e miraculos care sunt argumentate voturilor unuia si altuia: e betiv, e chior, fi-sa e analfabeta, sau siliconata in buze, a furat flota etc.
discutii despre legi, constitutie, dictatura, alea sunt pentru 1 la mie din populatie.
de aia am rezistat asa mult sub toate ocupatiile, intr-un anonimat total: eram adanc preocupati sa vietuim, nu sa valorizam.
civilizatia bazata pe meritocratie e un film SF, care ruleaza prin America.
noi suntem o adunatura de fosti, actuali sau viitori tarani, indignata de catre o mica grupare de intelectuali isterici.
din ce in ce mai putini, desigur.
fiindca bac-ul se ia din ce in ce mai greu, in zilele noastre.
poate o sa ajunem sa avem mai multi "doctori" decat bacalaureati.
in politica se poate orice.
luni, 16 iulie 2012
Faptele sunt egale in fata legii?
Axioma cea mai folosita in justitie, in publicistica si in viata este ca oamenii trebuie sa fie egali in fata legii.
adica, indiferent cine esti, sa fii pedepsit la fel pentru ceea ce faci.
in practica, nu prea se intampla asa.
daca ai o anumita conditie sociala, ai familie, avere, faima, primesti mai putin sau cu suspendare.
ramane ca fiind o axioma si un mit.
in mod normal, cetatenii de vaza ar trebui sa primeasca mai mult decat ceilati. daca varfurile societatii incalca legea, ar trebui pedepsiti mai aspru.
cam cum e in America, cand un sportiv de performanta actioneaza cu violenta fizica impotriva cuiva, are o circumstanta agravanta, este un invidid pregatit fizic superior, e profesionist, carevasazica.
dar nu asta voiam sa dezbat aici, eu si cu voi.
ci daca se pedepsesc incalcarile legii, egal si proportional cu efectele.
cand cineva fura o paine, este judecat si condamnat.
e posibil sa ia cu suspendare, in prima instanta, sau sa infunde puscaria, ca Monte Cristo.
dar de pedepsit, trebuie pedepsit, altfel toata lumea ar fura paine, stiind ca nu se pedepseste.
apoi oua, carne, stergatoare de masini, masini samd.
pana ajung sa fure Puterea!
Oops, aici avem o problema!
Furtul Puterii politice nu se pedepseste.
cum asa ?
pai legile sunt facute de politicieni, pentru ei insisi.
daca politicienii incalca legi fundamentale, nu sunt pedepsiti.
daca Guvernul incalca Constitutia, nimeni nu va face inchisoare in veci.
daca noi pierdem milioane de euro in fiecare zi datorita lor, ei nu platesc.
daca Victor Ponta incalca Constitutia in mod flagrant, dand ordonante de urgenta in domeniul legilor constitutionale, se considera o victima si nu va sta la mititica nicio zi, alaturi de mentorul sau, Nastase.
daca furi o paine, turbezi la bulau, daca incalci Constitutia esti doar om politic.
cam asa sunt egale faptele in fata legii...
adica, indiferent cine esti, sa fii pedepsit la fel pentru ceea ce faci.
in practica, nu prea se intampla asa.
daca ai o anumita conditie sociala, ai familie, avere, faima, primesti mai putin sau cu suspendare.
ramane ca fiind o axioma si un mit.
in mod normal, cetatenii de vaza ar trebui sa primeasca mai mult decat ceilati. daca varfurile societatii incalca legea, ar trebui pedepsiti mai aspru.
cam cum e in America, cand un sportiv de performanta actioneaza cu violenta fizica impotriva cuiva, are o circumstanta agravanta, este un invidid pregatit fizic superior, e profesionist, carevasazica.
dar nu asta voiam sa dezbat aici, eu si cu voi.
ci daca se pedepsesc incalcarile legii, egal si proportional cu efectele.
cand cineva fura o paine, este judecat si condamnat.
e posibil sa ia cu suspendare, in prima instanta, sau sa infunde puscaria, ca Monte Cristo.
dar de pedepsit, trebuie pedepsit, altfel toata lumea ar fura paine, stiind ca nu se pedepseste.
apoi oua, carne, stergatoare de masini, masini samd.
pana ajung sa fure Puterea!
Oops, aici avem o problema!
Furtul Puterii politice nu se pedepseste.
cum asa ?
pai legile sunt facute de politicieni, pentru ei insisi.
daca politicienii incalca legi fundamentale, nu sunt pedepsiti.
daca Guvernul incalca Constitutia, nimeni nu va face inchisoare in veci.
daca noi pierdem milioane de euro in fiecare zi datorita lor, ei nu platesc.
daca Victor Ponta incalca Constitutia in mod flagrant, dand ordonante de urgenta in domeniul legilor constitutionale, se considera o victima si nu va sta la mititica nicio zi, alaturi de mentorul sau, Nastase.
daca furi o paine, turbezi la bulau, daca incalci Constitutia esti doar om politic.
cam asa sunt egale faptele in fata legii...
Abonați-vă la:
Postări (Atom)