Oamenii de stiinta se chinuie de multa vreme sa explice sezonalitatea gripei, care, in zonele temperate, se suprapune peste sezonul rece.
Acolo cica frigul face ca gripa sa fie sezoniera.
Apoi se chinuie sa inteleaga gripa in zonele calde, subtropicale, unde e cald tot timpul.
Acolo cica umiditatea ar fi principalul suspect.
Daca ma intrebati pe mine, nu exista un raspuns clar.
(Noroc ca nu ma intreaba nimeni!)
Dar eu inteleg sezonalitatea virusilor cam asa: E ca sexul la barbati!
Te ia prin suprindere, te f*ute de-ti sar ochii din cap o vreme, se potoleste,
apoi te ia iar!
Dupa un timp, te paraseste sau moare.
Si apare altul!
Asa e si cu virusii!
duminică, 26 aprilie 2020
vineri, 24 aprilie 2020
Hello, Sweden!
Suedia e data exemplu de toti revoltatii impotriva carantinei, ca un model de urmat.
Suedezii s-au limitat in a da "recomandari", fara sa institutionalizee un "lockdown" propriu-zis.
Rezultatele incep sa devina similare cu ale Marii Britanii, care a sustinut o imunizare de grup si dupa aia au inceput sa dea din colt in colt, cand a inceput sa creasca agresiv numarul de cazuri si de decese.
Au trecut si ei pe solutia cu carantina, mult intarziat fata de altii, iar acum sunt "premiantii" Europei.
Situatia pare sa se repete cu Suedia, care raporteaza din ce in ce mai multe cazuri si decese.
Sunt pe locul 10 in lume ca rata a mortalitatii, 3 dintre primele 9 fiind microstate, cu mai putin de 50.000 locuitori.
Constrastul fata de vecinile ei, Finlanda si Norvegia, e absolut izbitor!!!!
Astazi, epidemiologul sef al Suediei, Anders Tegnell, a spus ca numarul de decese-2152, e mai mare decat la orice gripa sezoniera agresiva.
Bravo, Suedia, te-ai prins!
Poate era mai bine daca nu erati chiar atat de originali, fiindca economia oricum vi s-a prabusit, dar macar poate mureau mai putini.
Zic si eu.
Suedezii s-au limitat in a da "recomandari", fara sa institutionalizee un "lockdown" propriu-zis.
Rezultatele incep sa devina similare cu ale Marii Britanii, care a sustinut o imunizare de grup si dupa aia au inceput sa dea din colt in colt, cand a inceput sa creasca agresiv numarul de cazuri si de decese.
Au trecut si ei pe solutia cu carantina, mult intarziat fata de altii, iar acum sunt "premiantii" Europei.
Situatia pare sa se repete cu Suedia, care raporteaza din ce in ce mai multe cazuri si decese.
Sunt pe locul 10 in lume ca rata a mortalitatii, 3 dintre primele 9 fiind microstate, cu mai putin de 50.000 locuitori.
Constrastul fata de vecinile ei, Finlanda si Norvegia, e absolut izbitor!!!!
Astazi, epidemiologul sef al Suediei, Anders Tegnell, a spus ca numarul de decese-2152, e mai mare decat la orice gripa sezoniera agresiva.
Bravo, Suedia, te-ai prins!
Poate era mai bine daca nu erati chiar atat de originali, fiindca economia oricum vi s-a prabusit, dar macar poate mureau mai putini.
Zic si eu.
Cum ne rupem dintii-n date
Strategia tuturor statelor in ce priveste COVID-19 se bazeaza pe informatiile adunate in intreaga lume referitoare la virus.
La inceput singurii "furnizori" au fost chinezii, care au si cele mai suspecte date, manipulate din motive politice, desigur.
Cifrele esentiale sunt cele referitoare la contagiozitatea, morbiditatea si mortalitatea virusului.
Astea nu pot fi cunoscute decat daca ai date fiabile, lucru cvasi-imposibil in cazul unei pandemii cu virus nou.
Acuratetea datelor referitoare la numarul de cazuri depinde de mai multi factori: existenta unor teste precise si rapide, utilizarea lor pe scara larga si centralizarea datelor in mod precis, onest si in timp real.
Centralizarea numarului de decese presupune iarasi un sistem bine pus la punct, care presupune raportarea tuturor decedatilor cu COVID-19, indiferent de loc si indiferent daca au fost testati inainte sau nu.
Niciuna dintre conditiile de mai sus nu e indeplinita de nimeni.
Nu se testeaza suficient nicaieri, in Islanda s-a atins procentul maxim, 13% teste din totalul populatiei, adica (probabil) sub 10% din populatie testata, deoarece la cei pozitivi consumi mai multe teste.
Cu cat tara e mai mare, cu atat e mai dificil sa testezi un procent mare din populatie, din motive logistice, de costuri samd.
Si degeaba testezi 10% din populatie in 2 luni, ca intre timp situatia s-a schimbat.
Si degeaba testezi 10% din populatie in 2 luni, ca intre timp situatia s-a schimbat.
Testele rapide sunt cele serologice, care permit testari mai multe, sunt imprecise, iar cele precise sunt lente si scumpe.
In lipsa unor date precise si fiabile, orice decizie bazata pe date este supusa hazardului, asa ca par tot felul de pozitionari si interpretari si tot felul de scenarii.
Batranii epidemiologi debiteaza ce-au invatat in tineretile lor, cum ca toata populatia se va imbolnavi, sau 70%, sau 60%, ca vom obtine imunitate in masa sau ca vor fi milioane de morti etc etc.
Conspirationistii si scepticii spun ca virusul nu e asa mortal, fiindca numarul real de cazuri e mult mai mare, ignorand si ca numarul de decese nedepistate/neraportate e mult mai mare
Tot ce vedem pe evidentele live sunt date partiale si imprecise, asa ca sunt prea putin utile.
Nu avem date suficiente si "bune" asa ca toate modelele matematice dau chix.
Ce putem lua de bun este ca datele reale sunt mult mai mari decat ce vedem acolo, si la bolnavi si la decese.
Acolo vedem minimele, realitatea e de acolo in sus.
Acolo vedem minimele, realitatea e de acolo in sus.
Si eu mi-am incercat abilitatile de a simula curbe si estima termene samd, dar mi-am rupt dintii cu usurinta.
Adevarul nu va fi aflat niciodata, ci va fi estimat mult timp dupa ce se va termina pandemia.
Pana atunci, e vazand si facand.
Testare, numarare, simulare, repeat.
Daca apare si tratament si/sau vaccin, cu atat mai bine.
miercuri, 22 aprilie 2020
Vand masti!
Vand masti invizibile, 1 leu bucata! Transportul 20 lei/comanda.
Pentru prieteni, 2 la pret de 3.
La 50 de masti dau cadou si o salopeta invizibila. Nu se primesc reclamatii, nu au garantie sau certificari, nu se primesc retururi.
Plata in avans prin Revolut.
Se vand as it is not.
Pentru prieteni, 2 la pret de 3.
La 50 de masti dau cadou si o salopeta invizibila. Nu se primesc reclamatii, nu au garantie sau certificari, nu se primesc retururi.
Plata in avans prin Revolut.
Se vand as it is not.
luni, 20 aprilie 2020
Cat de adanca va fi recesiunea?
Singura certitudine este ca vom avea recesiune la nivel planetar.
Cat de adanca va fi pentru fiecare tara in parte, asta ramane de vazut, economistii nu se pun de acord.
Nimeni nu are vreun model sau experienta anterioara,astfel incat sa poata face o predictie precisa, dar cam toti sunt de acord ca e o criza mai mare decat Marea recesiune din 2008 si mai apropiata de Marea depresiune din 1929.
Eu nu pot decat sa constat ca bursele sunt cat se poate de decuplate de realitatea economica, mai ales in USA.
S-au doborat toate recordurile in materie de cresterea a somajului, petrolul a avut caderi istorice (40% azi!), industrii intregi sunt pe duca, dar Dow Jones a crescut cu 30% fata de minimele din februarie, iar Apple valoareaza 1200 miliarde USD, desi a avut scaderi cu 1/3 a vanzarilor de iPhone in primul trimestru.
As zice ca e mai plauzibil mitul Invierii, deca realismul cotatiilor actuale din New York.
Cat de adanca va fi pentru fiecare tara in parte, asta ramane de vazut, economistii nu se pun de acord.
Nimeni nu are vreun model sau experienta anterioara,astfel incat sa poata face o predictie precisa, dar cam toti sunt de acord ca e o criza mai mare decat Marea recesiune din 2008 si mai apropiata de Marea depresiune din 1929.
Eu nu pot decat sa constat ca bursele sunt cat se poate de decuplate de realitatea economica, mai ales in USA.
S-au doborat toate recordurile in materie de cresterea a somajului, petrolul a avut caderi istorice (40% azi!), industrii intregi sunt pe duca, dar Dow Jones a crescut cu 30% fata de minimele din februarie, iar Apple valoareaza 1200 miliarde USD, desi a avut scaderi cu 1/3 a vanzarilor de iPhone in primul trimestru.
As zice ca e mai plauzibil mitul Invierii, deca realismul cotatiilor actuale din New York.
duminică, 19 aprilie 2020
Viteza e cea mai importanta
Studiind cazurile de succes ale blocarii raspandirii virusului in lume, numitorul comun este viteza cu care au reactionat si actionat.
Viteza a depins de mai multi factori:
luarea unor decizii rapide la nivel politic si medical, implementarea unor masuri de testare, control si izolare, controlul respectarii restrictiilor, capacitatea de aprovizionare/producere si distribuire a tuturor echipamentelor necesare, inclusiv softuri.
Capacitatea sistemelor medicale a fost testata doar daca viteza de raspuns si actiune nu a fost corespunzatoare. Taiwan, Singapore, Hong Kong si altii nu au avut problema asta.
Romania este cam in media globala: am actionat doar dupa ce au aparut primele cazuri locale, implementarea masurilor de control si testare s-a facut greoi, controalele in aeroporturi si vami terestre au fost multa vreme laxe sau inexistente samd.
In plus, am facut si noi tot felul de greseli comune, printre care interzicerea curselor aeriene doar din zone"rosii", desi virusul nu prea tine cont de granite si rute aeriene.
Aprovizionarea cu mijloace de testare si protectie s-a facut lent (nici acum nu suntem bine acoperiti), iar rezervele medicale strategice erau minunate, dar cvasi-inexistente.
Capacitatea noastra logistica a fost lamentabila, partial si datorita conducerii medicale incompetente, in anumite spitale sau directii de sanatate.
Cumva, sistemul medical nu a fost dus la extrem (inca) si suntem intr-o medie onorabila in Europa a cazurilor si deceselor.
Ungurii, sarbii si bulgarii au fost mult mai prompti si stau mult mai bine decat noi.
Ce mi s-a parut critic este ca nu exista o metoda rapida de comunciare cu cetatenii, informatia nu ajunge repede si precis nici la tata Leana, nici la Dorel.
Ce poate fi imbunatatit?
Singurul canal care acopera aproape toata populatia tarii este telefonia mobila si asta e singurul care poate fi si folosit. Publicul TV, radio si online sunt departe de a atinge intreaga populatie, si nu poti targeta fiecare individ.
Doar prin telefonia mobila pot afla toti ce masuri s-au luat, ce trebuie sa facem, ce trebuie sa nu facem, cum sa dezinfectam, la ce distanta trebuie sa stam, ce masti folosim, cand si cum samd. Informatia de baza lipseste.
De aceea s-a inventat sistemul RO-Alert, dar Ro-Alert nu a fost folosit deloc.
Tarile mult mai avansate tehnologic folosesc sisteme de geolocatie sau autorizare digitala, totul prin intermediul telefoniei mobile.
Bineinteles ca asta presupune o invadare a vietii private, dar in comparatie cu arestul la domiciliu, e o masura mult mai soft.
Chinezii au ajuns la un nivel nemaivazut, furnizeaza chei de aces in spatiile publice doar celor care figureaza a fi sanatosi. Un soi de control extrem extrem, o dictatura high-tech.
Coreenii au folosit GSM- tracking, camere video stradale, AI si big-data pentru a-i identifica pe cei care erau infectati si ieseau din izolare.
Israelienii se duc pe o zona similara, iar Apple si Google si-au dat mana pentru aplicatii de tracking.
Viteza inseama leadership de calitate, dar si tehnologie.
Nu stam prea bine la niciunele.
Viteza a depins de mai multi factori:
luarea unor decizii rapide la nivel politic si medical, implementarea unor masuri de testare, control si izolare, controlul respectarii restrictiilor, capacitatea de aprovizionare/producere si distribuire a tuturor echipamentelor necesare, inclusiv softuri.
Capacitatea sistemelor medicale a fost testata doar daca viteza de raspuns si actiune nu a fost corespunzatoare. Taiwan, Singapore, Hong Kong si altii nu au avut problema asta.
Romania este cam in media globala: am actionat doar dupa ce au aparut primele cazuri locale, implementarea masurilor de control si testare s-a facut greoi, controalele in aeroporturi si vami terestre au fost multa vreme laxe sau inexistente samd.
In plus, am facut si noi tot felul de greseli comune, printre care interzicerea curselor aeriene doar din zone"rosii", desi virusul nu prea tine cont de granite si rute aeriene.
Aprovizionarea cu mijloace de testare si protectie s-a facut lent (nici acum nu suntem bine acoperiti), iar rezervele medicale strategice erau minunate, dar cvasi-inexistente.
Capacitatea noastra logistica a fost lamentabila, partial si datorita conducerii medicale incompetente, in anumite spitale sau directii de sanatate.
Cumva, sistemul medical nu a fost dus la extrem (inca) si suntem intr-o medie onorabila in Europa a cazurilor si deceselor.
Ungurii, sarbii si bulgarii au fost mult mai prompti si stau mult mai bine decat noi.
Ce mi s-a parut critic este ca nu exista o metoda rapida de comunciare cu cetatenii, informatia nu ajunge repede si precis nici la tata Leana, nici la Dorel.
Ce poate fi imbunatatit?
Singurul canal care acopera aproape toata populatia tarii este telefonia mobila si asta e singurul care poate fi si folosit. Publicul TV, radio si online sunt departe de a atinge intreaga populatie, si nu poti targeta fiecare individ.
Doar prin telefonia mobila pot afla toti ce masuri s-au luat, ce trebuie sa facem, ce trebuie sa nu facem, cum sa dezinfectam, la ce distanta trebuie sa stam, ce masti folosim, cand si cum samd. Informatia de baza lipseste.
De aceea s-a inventat sistemul RO-Alert, dar Ro-Alert nu a fost folosit deloc.
Tarile mult mai avansate tehnologic folosesc sisteme de geolocatie sau autorizare digitala, totul prin intermediul telefoniei mobile.
Bineinteles ca asta presupune o invadare a vietii private, dar in comparatie cu arestul la domiciliu, e o masura mult mai soft.
Chinezii au ajuns la un nivel nemaivazut, furnizeaza chei de aces in spatiile publice doar celor care figureaza a fi sanatosi. Un soi de control extrem extrem, o dictatura high-tech.
Coreenii au folosit GSM- tracking, camere video stradale, AI si big-data pentru a-i identifica pe cei care erau infectati si ieseau din izolare.
Israelienii se duc pe o zona similara, iar Apple si Google si-au dat mana pentru aplicatii de tracking.
Viteza inseama leadership de calitate, dar si tehnologie.
Nu stam prea bine la niciunele.
vineri, 17 aprilie 2020
Adevarata fata a statului
Covid-19 reprezinta o provocare unica in istoria umanitatii.
Tehnologia a progresat atat de mult in ultimii 50 de ani, incat globalizarea este evidenta, oricine si orice poate ajunge oriunde pe pamant extrem de repede, iar informatia circula practic instantaneu.
Reactia la aceasta epidemie, care a cuprins intreaga planeta, e un test la stres pentru toate popoarele si toate tarile.
Modul in care reactioneaza statele reprezinta o radiografie a lor in profunzime, un soi de tomografie completa, care ne arata cum sunt, de fapt.
China este comunista, dispusa sa manipuleze, sa suprime opozitia si sa ascunda informatia neconvenabila.
Pe de alta parte, are resurse enorme, tehnologie de top si o capacitate enorma de mobilizare.
In caz de criza se comporta ca o dictatura comunista high-tech.
USA a fost transformata intr-un mod incredibil de catre populistul nationalist Donald Trump, care, cu fanfaronada lui narcisista, a reusit sa transforme statul american intr-o umbra a ceea ce era odinioara pe plan international.
Pe vremuri, Statele Unite era liderul efortului de combatere a epidemiilor, ofereau finantare si ajutor intregii lumii.
Acum au reactionat tarziu, datorita ignorantei lui Trump, si au ajuns tara cea mai afectata din lume si, cel mai grav, au ajuns la mila chinezilor.
Dar, dupa ce s-au pus in miscare, s-a vazut forta tehnologica a americanilor, mobilizarea fantastica a statelor din federatie si a centrelor de cercetare, care s-au mobilizat rapid pe plan medical, pentru a gasi un remediu sau un vaccin.
Romania si-a arata si ea adevarata fata: un sistem sanitar sarac, condus la toate nivelurile de politruci incompetenti, fara niciun fel de rezerve medicale strategice si cu politicieni slabi, fara viziune si fara coloana vertebrala.
Specificul national a fost plimbatul moastelor, pentru a scapa de "molima", si ignorarea izolarii pentru gustari crestine si vederea la fata a popilor de Paste.
Parem cam cel mai habotnic si retardat popor din Univers.
Tehnologia a progresat atat de mult in ultimii 50 de ani, incat globalizarea este evidenta, oricine si orice poate ajunge oriunde pe pamant extrem de repede, iar informatia circula practic instantaneu.
Reactia la aceasta epidemie, care a cuprins intreaga planeta, e un test la stres pentru toate popoarele si toate tarile.
Modul in care reactioneaza statele reprezinta o radiografie a lor in profunzime, un soi de tomografie completa, care ne arata cum sunt, de fapt.
China este comunista, dispusa sa manipuleze, sa suprime opozitia si sa ascunda informatia neconvenabila.
Pe de alta parte, are resurse enorme, tehnologie de top si o capacitate enorma de mobilizare.
In caz de criza se comporta ca o dictatura comunista high-tech.
USA a fost transformata intr-un mod incredibil de catre populistul nationalist Donald Trump, care, cu fanfaronada lui narcisista, a reusit sa transforme statul american intr-o umbra a ceea ce era odinioara pe plan international.
Pe vremuri, Statele Unite era liderul efortului de combatere a epidemiilor, ofereau finantare si ajutor intregii lumii.
Acum au reactionat tarziu, datorita ignorantei lui Trump, si au ajuns tara cea mai afectata din lume si, cel mai grav, au ajuns la mila chinezilor.
Dar, dupa ce s-au pus in miscare, s-a vazut forta tehnologica a americanilor, mobilizarea fantastica a statelor din federatie si a centrelor de cercetare, care s-au mobilizat rapid pe plan medical, pentru a gasi un remediu sau un vaccin.
Romania si-a arata si ea adevarata fata: un sistem sanitar sarac, condus la toate nivelurile de politruci incompetenti, fara niciun fel de rezerve medicale strategice si cu politicieni slabi, fara viziune si fara coloana vertebrala.
Specificul national a fost plimbatul moastelor, pentru a scapa de "molima", si ignorarea izolarii pentru gustari crestine si vederea la fata a popilor de Paste.
Parem cam cel mai habotnic si retardat popor din Univers.
marți, 14 aprilie 2020
Doua intrebari esentiale
Se stia de mult ca gripa e sezoniera, dar nu au reusit sa depisteze un motiv valid 100%.
Chiar daca sezonul de gripa se suprapune peste sezonul rece, atat in emisfera nordica cat si in cea sudica, erau regiuni unde temperaturile erau foarte ridicate, mai ales in zonele desertice, dar unde gripa era totusi prezenta.
In plus, in zona tropical-ecuatoriala e cald tot timpul iar gripa nu se supune ciclicitatii sezoniere, acolo sezonul de gripa se activeaza in perioadele ploioase, deobicei.
Prima intreabare e: de ce gripa e sezoniera, daca temperatura nu e (mereu) un factor?
Intrebarea e de actualitate, fiindca se pare ca si coronavirusul e sezonier.
Un raspuns posibil ar fi ca imunitatea oamenilor e sezoniera!
Degeaba studiem proprietatile virusilor, ar trebui sa studiem oamenii!
Acum, sa vorbim un pic despre economie.
Toate statele se grabesc in perioada asta sa arunce cu bani din elicopter, principala solutie economica de tip Keynes, aplicata cu oarece succes si in Marea Recesiune din 2008.
Problema e ca ca aceasta masura anticiclica e aplicata doar in perioadele de criza, nu si perioadele de boom economic, cand toate tarile isi cresc deficitele, in loc sa si le micsoreze.
Cea mai lunga perioada de "bull", din ultimii 11 ani, nu a dus la micsorarea deficitelor, ci la marirea lor.
Adica il folosim pe Keynes doar cand ne convine.
Intrebarea a doua e: cine plateste datoriile publice, daca toate tarile au datorii?
Posibil raspuns: voi!
Daca e adevarat, atunci ne asteapta o criza economica masiva, pentru care coronavirusul a fost doar triggerul, fiindca datoriile tocmai explodeaza.
Odata cu banii, statul va transmite si virusul crizei economice viitoare.
Chiar daca sezonul de gripa se suprapune peste sezonul rece, atat in emisfera nordica cat si in cea sudica, erau regiuni unde temperaturile erau foarte ridicate, mai ales in zonele desertice, dar unde gripa era totusi prezenta.
In plus, in zona tropical-ecuatoriala e cald tot timpul iar gripa nu se supune ciclicitatii sezoniere, acolo sezonul de gripa se activeaza in perioadele ploioase, deobicei.
Prima intreabare e: de ce gripa e sezoniera, daca temperatura nu e (mereu) un factor?
Intrebarea e de actualitate, fiindca se pare ca si coronavirusul e sezonier.
Un raspuns posibil ar fi ca imunitatea oamenilor e sezoniera!
Degeaba studiem proprietatile virusilor, ar trebui sa studiem oamenii!
Acum, sa vorbim un pic despre economie.
Toate statele se grabesc in perioada asta sa arunce cu bani din elicopter, principala solutie economica de tip Keynes, aplicata cu oarece succes si in Marea Recesiune din 2008.
Problema e ca ca aceasta masura anticiclica e aplicata doar in perioadele de criza, nu si perioadele de boom economic, cand toate tarile isi cresc deficitele, in loc sa si le micsoreze.
Cea mai lunga perioada de "bull", din ultimii 11 ani, nu a dus la micsorarea deficitelor, ci la marirea lor.
Adica il folosim pe Keynes doar cand ne convine.
Intrebarea a doua e: cine plateste datoriile publice, daca toate tarile au datorii?
Posibil raspuns: voi!
Daca e adevarat, atunci ne asteapta o criza economica masiva, pentru care coronavirusul a fost doar triggerul, fiindca datoriile tocmai explodeaza.
Odata cu banii, statul va transmite si virusul crizei economice viitoare.
luni, 13 aprilie 2020
Epidemie de idioti
COVID-19 a developat, mai mult ca deobicei, cantitatea imensa de idioti existenta pe planeta.
Principala lor trasatura e ca nu au nicio expertiza in domeniile asupra carora isi dau cu parerea, deobicei, dar cei mai spectaculosi sunt cei care sunt de profesie!!!
Sau politicieni!
Cateva exemple:
- 5G afecteaza imunitatea si creste numarul cazurilor COVID-19
- gargara te protejeaza de virus, ca se duce in stomac si acolo e neutralizat de acidul gastric(dr. Ion Alexie- medic roman din USA)
- spirtul (medicinal) nu e biocid (dr. Streinu-Cercel)
- coronavirusul asta e de 10 ori mai slab decât virusul gripal (idem)
- este un scenariu mondial
- virusul este o arma bilogica ruseasca, ca ei n-au cazuri(pe la inceputul lui martie)
- cei care compara nr de morti cu media anuala a gripei sau mai stiu cu a cui, ignorand ca avem o pandemie in curs. In ianuarie erau 40 de morti acum 120.000 iar la sfarsitul anului nu stim cati.
Toate masurile sunt luate ca sa scada nr. de cazuri si mortalitatea si sa vina idiotii dupa aia si sa zica: v-am spus?
- Pentru că la noi, ce? Mor câte 2-3 pe zi. Am spus că la noi, la ortodocși, liturghia apără (Becali)
- coronavirusul e o mica gripa(Jair Bolsonaro- presedintele Braziliei)
- “The Coronavirus is very much under control in the USA. … Stock market starting to look very good to me”— Donald Trump, 24 februarie
Principala lor trasatura e ca nu au nicio expertiza in domeniile asupra carora isi dau cu parerea, deobicei, dar cei mai spectaculosi sunt cei care sunt de profesie!!!
Sau politicieni!
Cateva exemple:
- 5G afecteaza imunitatea si creste numarul cazurilor COVID-19
- gargara te protejeaza de virus, ca se duce in stomac si acolo e neutralizat de acidul gastric(dr. Ion Alexie- medic roman din USA)
- spirtul (medicinal) nu e biocid (dr. Streinu-Cercel)
- coronavirusul asta e de 10 ori mai slab decât virusul gripal (idem)
- este un scenariu mondial
- virusul este o arma bilogica ruseasca, ca ei n-au cazuri(pe la inceputul lui martie)
- cei care compara nr de morti cu media anuala a gripei sau mai stiu cu a cui, ignorand ca avem o pandemie in curs. In ianuarie erau 40 de morti acum 120.000 iar la sfarsitul anului nu stim cati.
Toate masurile sunt luate ca sa scada nr. de cazuri si mortalitatea si sa vina idiotii dupa aia si sa zica: v-am spus?
- Pentru că la noi, ce? Mor câte 2-3 pe zi. Am spus că la noi, la ortodocși, liturghia apără (Becali)
- coronavirusul e o mica gripa(Jair Bolsonaro- presedintele Braziliei)
- “The Coronavirus is very much under control in the USA. … Stock market starting to look very good to me”— Donald Trump, 24 februarie
sâmbătă, 11 aprilie 2020
Demontarea lui chiarEu. Omazeing!
ChiarEu a inceput cu un big splash: donati pentru Institutul Cantacuzino, ca puteti castiga un apartament in nord, de 100.000 euro!
Era suspect de la inceput, sumele donate se imparteau in trei: influenceri, cheltuieli, cauza si in ordinea: intai cheltuielile si influencerii, apoi cauza.
Au dat din colt in colt, intai ca 70% la cauza, 20% la marketing si 10% la cheltuieli, apoi 90+10 si pana la urma, 100%, dupa ce tot onlineul explodase, deja.
Asa cum banuisem, creierul din spatele lui chiarEu era Bogdan Carcu, cel care a detinut si falimentat Curiero, dupa ce a mai primit 3 milioane de la RTC, si CRX curier, si ala cu cateva milioane gaura.
Comentasem deja, ca ValiP, la zoso, paginadecluj si alexmihaileanu, plus pe facebook, peste tot, inclusiv pe pagina lui chiarEu, unde am fost blocat, desigur.
Mi-am petrecut multe ore investigand reteaua de firme prin care actioneaza cei 5 Carcu, pana sa descopar intreaga mataraie.
Scandalul a fost prea mare si Bogdan Carcu a trebuit sa iasa in fata, pe paginademedia.
Ne-a spus secretul lui Polichinelle, cum ca se viseaza a fi Omaze-ul romanesc.
Varianta romaneasca e mult mai suspecta, fiindca omaze nu se declara asociatie caritabila si anunta clar ce procente se duc la cauze.
Omaze are si call center...
Ai nostri par un butic rupt in cur, care viseaza milioane si cauta sa ascunda cat mai bine profitul, fara numar de telefon samd.
Cum poate fi un business definit ca o asociatie caritabila?
Cum se poate sa ceri bani pentru ca Institul Cantacuzino sa cumpere teste pentru Covid si tu sa donezi banii pt. aparat de cules oua?
E clar ca a fost o schema deturnata pe parcurs.
Si cica notificarea Loteriei nationale tine loc de autorizare. Ha!
Pute cam penal treaba asta.
Cristina ICH isi pune si ea cenusa in cap, cum ca a fost mahalagioaica, dar ca a fost platita pe contract de imagine si nu din donatii. Clasic!
De corinabacanu, alt endorser celebru, nu zic decat ca face pe niznaiu si se pisa-n cu jet in capul nostru.
ChiarEu e afectat acum de rigor mortis.
Mult succes!
Era suspect de la inceput, sumele donate se imparteau in trei: influenceri, cheltuieli, cauza si in ordinea: intai cheltuielile si influencerii, apoi cauza.
Au dat din colt in colt, intai ca 70% la cauza, 20% la marketing si 10% la cheltuieli, apoi 90+10 si pana la urma, 100%, dupa ce tot onlineul explodase, deja.
Asa cum banuisem, creierul din spatele lui chiarEu era Bogdan Carcu, cel care a detinut si falimentat Curiero, dupa ce a mai primit 3 milioane de la RTC, si CRX curier, si ala cu cateva milioane gaura.
Comentasem deja, ca ValiP, la zoso, paginadecluj si alexmihaileanu, plus pe facebook, peste tot, inclusiv pe pagina lui chiarEu, unde am fost blocat, desigur.
Mi-am petrecut multe ore investigand reteaua de firme prin care actioneaza cei 5 Carcu, pana sa descopar intreaga mataraie.
Scandalul a fost prea mare si Bogdan Carcu a trebuit sa iasa in fata, pe paginademedia.
Varianta romaneasca e mult mai suspecta, fiindca omaze nu se declara asociatie caritabila si anunta clar ce procente se duc la cauze.
Omaze are si call center...
Ai nostri par un butic rupt in cur, care viseaza milioane si cauta sa ascunda cat mai bine profitul, fara numar de telefon samd.
Cum poate fi un business definit ca o asociatie caritabila?
Cum se poate sa ceri bani pentru ca Institul Cantacuzino sa cumpere teste pentru Covid si tu sa donezi banii pt. aparat de cules oua?
E clar ca a fost o schema deturnata pe parcurs.
Si cica notificarea Loteriei nationale tine loc de autorizare. Ha!
Pute cam penal treaba asta.
Cristina ICH isi pune si ea cenusa in cap, cum ca a fost mahalagioaica, dar ca a fost platita pe contract de imagine si nu din donatii. Clasic!
De corinabacanu, alt endorser celebru, nu zic decat ca face pe niznaiu si se pisa-n cu jet in capul nostru.
ChiarEu e afectat acum de rigor mortis.
Mult succes!
Mutatiile virusului
Peter Forster, de la Cambridge,a condus un colectiv de cercetatori, care a studiat mutatiile genetice ale SARS-Cov-2.
Ei au identificat deja 3 variante, A, B si C.
Amanunte AICI
Ei au identificat deja 3 variante, A, B si C.
Amanunte AICI
vineri, 10 aprilie 2020
Problema de sistem
Criza Covid-19 este o criza a sistemelor internationale de alarmare si de decizie.
Tarile sunt incapabile sa filtreze informatia si sa ia decizii critice cu o viteza suficient de mare, iar OMS, care ar fi trebuit sa fie sistemul specializat pentru pandemii, este ea insasi o organizatie birocratica si lenta. Unii zic ca si politizata.
Ca si la atacurile teroriste din 2001, informatia care ar fi putut preveni catastrofa exista, dar nu era prelucrata, niciun semnal de alarma nu a fost tras si nicio decizie nu a fost luata in timp util.
Si acum, informatia era disponibila din noiembrie, serviciile secrete o aveau, dar nu era prelucrata, in sensul in care ar putea reprezenta o potentiala "lebada neagra", asa ca nu s-a luat nicio decizie.
Factorul agravant, ca sa nu zic determinant, a fost proasta actiune politica, datorat unui leadership de calitate inferioara.
China a musamalizat, iar USA a bravat.
Ambele actiuni au avut consecinte criminale, iar intreaga planeta plateste pretul. Pretul e moderat, ca numar de victime directe, dar imens, din punct de vedere al victimelor indirecte, care vor fi maturate de criza medicala si de cea economica.
Ironia este ca acum, cei doi lideri, Xi Jinping si Donald Trump, au maxim de sustinere, pozand ca lideri pe timp de criza, puternici, eficienti samd.
2 nulitati, un comunist si un miliardar nationalist.
Exact ce trebuie pentru declansarea unei crize mondiale, care presupune colaborare internationala si nu confruntare.
Tarile sunt incapabile sa filtreze informatia si sa ia decizii critice cu o viteza suficient de mare, iar OMS, care ar fi trebuit sa fie sistemul specializat pentru pandemii, este ea insasi o organizatie birocratica si lenta. Unii zic ca si politizata.
Ca si la atacurile teroriste din 2001, informatia care ar fi putut preveni catastrofa exista, dar nu era prelucrata, niciun semnal de alarma nu a fost tras si nicio decizie nu a fost luata in timp util.
Si acum, informatia era disponibila din noiembrie, serviciile secrete o aveau, dar nu era prelucrata, in sensul in care ar putea reprezenta o potentiala "lebada neagra", asa ca nu s-a luat nicio decizie.
Factorul agravant, ca sa nu zic determinant, a fost proasta actiune politica, datorat unui leadership de calitate inferioara.
China a musamalizat, iar USA a bravat.
Ambele actiuni au avut consecinte criminale, iar intreaga planeta plateste pretul. Pretul e moderat, ca numar de victime directe, dar imens, din punct de vedere al victimelor indirecte, care vor fi maturate de criza medicala si de cea economica.
Ironia este ca acum, cei doi lideri, Xi Jinping si Donald Trump, au maxim de sustinere, pozand ca lideri pe timp de criza, puternici, eficienti samd.
2 nulitati, un comunist si un miliardar nationalist.
Exact ce trebuie pentru declansarea unei crize mondiale, care presupune colaborare internationala si nu confruntare.
joi, 9 aprilie 2020
Furtuna perfecta
Scenariul pesimist este ca nu reusim sa stopam virusul in cateva luni, iar statele ajung la fundul pungii mult mai repede decat in 1929, fiindca au aruncat bani din elicopter, dupa filosofia keynesiana din 2008.
Falimentul complet al ideilor noastre despre o societate moderna: esti depasit medical, iar aruncatul banilor foloseste doar pe termen scurt, dar te ingroapa si mai tare, nu te salveaza.
Daca nu rezolvi epidemia degeaba arunci bani, lumea nu mai cheltuie, de frica.
Sa fii nevoit sa accepti o criza majora e o lectie pe care am uitat-o de vreo 3 generatii, de la al doilea razboi mondial.
Medicina si politica nu pot sa opreasca moartea si criza, iar viata noastra va arata complet altfel, centrata pe supravietuire.
Asta e scenariul pesimist.
Falimentul complet al ideilor noastre despre o societate moderna: esti depasit medical, iar aruncatul banilor foloseste doar pe termen scurt, dar te ingroapa si mai tare, nu te salveaza.
Daca nu rezolvi epidemia degeaba arunci bani, lumea nu mai cheltuie, de frica.
Sa fii nevoit sa accepti o criza majora e o lectie pe care am uitat-o de vreo 3 generatii, de la al doilea razboi mondial.
Medicina si politica nu pot sa opreasca moartea si criza, iar viata noastra va arata complet altfel, centrata pe supravietuire.
Asta e scenariul pesimist.
sâmbătă, 4 aprilie 2020
Cat de ucigas e virusul?
Mai intai un preambul: sunt de formatie inginer si de ocupatie (fost) antreprenor.
N-am niciun fel de expertiza medicala, in afara celei aferenta cursurilor de antrenor de bowling.
Tot ce spun mai jos sunt speculatii bazate pe informatii publice, filtrate de ratiunea mea.
Filosofie, pe scurt.
E o disputa enorma pe tema coronavirusului SARS- COV-2, fiindca COVID-19 ne afecteaza vietile in mod dramatic, chiar mortal pentru cativa.
E una dintre putinele dati cand toata planeta asculta de medici, epidemiologi si virusologi, mai ales.
Una dintre intrebarile fundamentale e: cat de ucigas e virusul?
Pe scurt: nu se stie!
Are un pedigree naspa, fiind urmas al SARS-ului si MERS-ului, care aveau mortalitate de 9,6% si 35%, respectiv, masurata astfel: s-au identificat pacientii pozitivi si s-a calculat mortalitatea raportata la numarul lor: nr de decese impartit la numarul de bolnavi..
Cele 2 epidemii s-au terminat, nu mai exista niciun pacient acum, asa ca avem un calcul final.
Ca la orice epidemie, nu stim, de fapt cati bolnavi au fost, ii stim doar pe cei depistati, lucru relativ usor, fiindca aveau simptome specifice, iar marea majoritate a cazurilor erau grave, nu prea existau asimptomatici.
Asta nu exclude alte cazuri nedepistate.
Pentru SARS-CoV-2 nu putem face acest calcul, fiindca e o pandemie in curs si datele se schimba in fiecare zi.
Exista, in mod cert, purtatori asimptomatici, iar simptomele sunt greu de identificat chiar si la cei simptomatici, findca simptomele se suprapun peste alte afectiuni respiratorii, gripa si pneumonie, in principal.
De aceea numarul total de purtatori ai virusului nu poate fi cunoscut.
Unii se hazardeaza si spun ca avem de 5-10 mai multi infectati deca cifrele oficiale. Estimarile lor nu se bazeaza pe nimic stiintific.
Testarea intregii populatii e imposibila, deorece testele sunt lente, scumpe si necesita specialisti.
Testele rapide au o precizie limitata, si sunt utile doar in faza contagioasa sau dupa.
De aceea n-o sa stim niciodata cu precizie cati purtatori sunt sau au fost, se utilizeaza estimari, care, prin natura lor, sunt imprecise.
Avem niste indicii, ba chiar si cateva studii limitate.
Cel mai optimist e al celor de la Lancet, din 30 martie, care estimeaza mortalitatea in China la 1,38% dintre cei infectati, pentru China continentala, cu datele de pana in 8 februarie, si 2,7% in afara Chinei, cu datele pana in 25 februarie (37 de tari).
In martie a izbucnit dezastrul in Europa si USA si datele sunt altele, deja.
Mortalitatea cruda azi, calculata de worldometer este de 5%, iar pentru cazurile rezolvate de 20%!
Adica 4 din 5 s-au vindecat si al cincilea a murit.
Niciuna dintre datele astea nu arata un virus plapand, de 1o ori mai slab decat gripa (cf. Streinu Cercel), gripa avand mortalitate estimata la 0,1%, sau "nu asa de ucigas" (cf. idiot dr.Horea Badau).
Trebuie sa asteptam terminarea pandemiei si specialistii vor putea trage o concluzie provizorie.
Italienii au deja o concluzie si e dramatica!
Au facut statistici pentru mortalitatea multianuala din martie si in Bergamo e de 4 ori mai mare anul asta, de exemplu.
Gramada de sicrie nu minte.
Si daca vreun idiot ca Badau sau Cercel se va duce in Bergamo sa le explice ca nu e chiar asa de ucigas, cred ca va fi linsat!
In plus, statisticile sunt fi afectate de masurile absolut incredibile luate, practic intreaga planeta e in carantina.
Daca nu ar fi fost asa, cat ar fi fost mortalitatea???
E clar ca nu vom avea decat estimari, nu ne putem baza doar pe datele culese si furnizate de state, ca nu sunt fiabile.
Numarul de infectati e mai mare desigur, dar si numarul de morti neraportati, fiindca unele state nu testeaza, iar printre ele, unele nu raporteaza nici mortii.
In Italia sunt informatii ca mortii ar fi mai multi, de fapt, dar n-au mai avut teste si oameni ca sa testeze toti decedatii.
Iar dintre cele care raporteaza,cum ar fi Germania, de exemplu, se pare ca nu fac teste postmortem.
Suntem intr-o zona de nisipuri miscatoare...
Dar vorbim de procente intre 1, 3% si 20%!!!
Virusul e ucigas!
Nu ascultati de cei care il desconsidera!
N-am niciun fel de expertiza medicala, in afara celei aferenta cursurilor de antrenor de bowling.
Tot ce spun mai jos sunt speculatii bazate pe informatii publice, filtrate de ratiunea mea.
Filosofie, pe scurt.
E o disputa enorma pe tema coronavirusului SARS- COV-2, fiindca COVID-19 ne afecteaza vietile in mod dramatic, chiar mortal pentru cativa.
E una dintre putinele dati cand toata planeta asculta de medici, epidemiologi si virusologi, mai ales.
Una dintre intrebarile fundamentale e: cat de ucigas e virusul?
Pe scurt: nu se stie!
Are un pedigree naspa, fiind urmas al SARS-ului si MERS-ului, care aveau mortalitate de 9,6% si 35%, respectiv, masurata astfel: s-au identificat pacientii pozitivi si s-a calculat mortalitatea raportata la numarul lor: nr de decese impartit la numarul de bolnavi..
Cele 2 epidemii s-au terminat, nu mai exista niciun pacient acum, asa ca avem un calcul final.
Ca la orice epidemie, nu stim, de fapt cati bolnavi au fost, ii stim doar pe cei depistati, lucru relativ usor, fiindca aveau simptome specifice, iar marea majoritate a cazurilor erau grave, nu prea existau asimptomatici.
Asta nu exclude alte cazuri nedepistate.
Pentru SARS-CoV-2 nu putem face acest calcul, fiindca e o pandemie in curs si datele se schimba in fiecare zi.
Exista, in mod cert, purtatori asimptomatici, iar simptomele sunt greu de identificat chiar si la cei simptomatici, findca simptomele se suprapun peste alte afectiuni respiratorii, gripa si pneumonie, in principal.
De aceea numarul total de purtatori ai virusului nu poate fi cunoscut.
Unii se hazardeaza si spun ca avem de 5-10 mai multi infectati deca cifrele oficiale. Estimarile lor nu se bazeaza pe nimic stiintific.
Testarea intregii populatii e imposibila, deorece testele sunt lente, scumpe si necesita specialisti.
Testele rapide au o precizie limitata, si sunt utile doar in faza contagioasa sau dupa.
De aceea n-o sa stim niciodata cu precizie cati purtatori sunt sau au fost, se utilizeaza estimari, care, prin natura lor, sunt imprecise.
Avem niste indicii, ba chiar si cateva studii limitate.
Cel mai optimist e al celor de la Lancet, din 30 martie, care estimeaza mortalitatea in China la 1,38% dintre cei infectati, pentru China continentala, cu datele de pana in 8 februarie, si 2,7% in afara Chinei, cu datele pana in 25 februarie (37 de tari).
In martie a izbucnit dezastrul in Europa si USA si datele sunt altele, deja.
Mortalitatea cruda azi, calculata de worldometer este de 5%, iar pentru cazurile rezolvate de 20%!
Adica 4 din 5 s-au vindecat si al cincilea a murit.
Niciuna dintre datele astea nu arata un virus plapand, de 1o ori mai slab decat gripa (cf. Streinu Cercel), gripa avand mortalitate estimata la 0,1%, sau "nu asa de ucigas" (cf. idiot dr.Horea Badau).
Trebuie sa asteptam terminarea pandemiei si specialistii vor putea trage o concluzie provizorie.
Italienii au deja o concluzie si e dramatica!
Au facut statistici pentru mortalitatea multianuala din martie si in Bergamo e de 4 ori mai mare anul asta, de exemplu.
Gramada de sicrie nu minte.
Si daca vreun idiot ca Badau sau Cercel se va duce in Bergamo sa le explice ca nu e chiar asa de ucigas, cred ca va fi linsat!
In plus, statisticile sunt fi afectate de masurile absolut incredibile luate, practic intreaga planeta e in carantina.
Daca nu ar fi fost asa, cat ar fi fost mortalitatea???
E clar ca nu vom avea decat estimari, nu ne putem baza doar pe datele culese si furnizate de state, ca nu sunt fiabile.
Numarul de infectati e mai mare desigur, dar si numarul de morti neraportati, fiindca unele state nu testeaza, iar printre ele, unele nu raporteaza nici mortii.
In Italia sunt informatii ca mortii ar fi mai multi, de fapt, dar n-au mai avut teste si oameni ca sa testeze toti decedatii.
Iar dintre cele care raporteaza,cum ar fi Germania, de exemplu, se pare ca nu fac teste postmortem.
Suntem intr-o zona de nisipuri miscatoare...
Dar vorbim de procente intre 1, 3% si 20%!!!
Virusul e ucigas!
Nu ascultati de cei care il desconsidera!
joi, 2 aprilie 2020
Carantina nu functioneaza. Solutia B.
Odata trecut 1 aprilie, pot sa redevin pesimist.
COVID-19 este unul dintre cele mai remarcabile evenimente din istoria omenirii.
El supune unui test de stres civilizatia moderna, atacandu-i fundamentele intr-un mod nemaivazut pana acum.
Toti eram si suntem constienti de existenta ciclurilor umanitatii, de crestere si descrestere.
Partea descendenta era generata de evenimente majore, crize economice sau razboaie, cel putin in istoria moderna.
In ceea ce priveste pandemiile, ele erau privite ca apartinand exclusiv trecutului indepartat si asociate cu o medicina primitiva.
Toata lumea trata "Moartea neagra" ca pe un esec al medicinei si ca pe un fapt divers al istoriei.
Asa ceva nu se putea intampla in vremurile noastre, desigur!
Mai aproape de prezent, exemplul gripei spaniole a fost ignorat, fiindca a venit la sfarsitul unui ciclu, dupa primul razboi mondial, si a fost un soi de "desert"...
Am fost atat de increzatori in capacitatile nostre si in tehnologia noastra, incat ideea de pandemie se rezuma doar la gripa.
Ne-am inselat foarte tare!
In alta ordine de idei, medicina a progresat remarcabil, incat am inceput sa traim foarte mult, in aceste vremuri de bunastare si relativa pace.
Nimeni nu pare sa stie ca speranta de viata la inceputul secolului 20 era de doar 30 de ani, iar in 2017 ajunsese la 72 de ani.
Media de viata a fost scurtata abrupt, in istorie, din doua cauze: razboaie si boli.
De cate ori astea doua au lipsit, viata a continuat lunga si nelinistita.
Inclusiv prin antichitate si Evul Mediu speranta de viata pe timp de pace, pentru cei care depaseau varsta copilariei, era de peste 60 de ani.
Am inceput sa traim foarte mult, dar nu ne-am declarat multumiti, am inceput sa incercam sa ridicam si calitatea vietii, iar reducerea poluarii si alimentatia sanatoasa au devenit preocupari main stream.
Apoi a venit COVID-19!
E o afectiune respiratorie foarte neobisnuita, fiindca e provocata de un virus nu foarte agresiv, cum a fost cel al gripei spaniole, care a omorat scurt si repede, dar nu e nici ca la gripa obisnuita, sezoniera, la care mor doar cei foarte vulnerabili, dar in procent foarte mic.
COVID-19 ii omoara tot pe cei vulnerabili, ca gripa normala, dar in procent inzecit!
E un soi de virus middle class, care mai e si foarte contagios.
Ce a speriat foarte tare a fost pedigreeul lui: e ruda cu SARS si MERS, doi ucigasi foarte temuti.
Locul unde a aparut - China, cea mai populata tara de planeta, nu e intamplator, fiindca au un numar urias de locuitori, ceea ce face ca procurarea hranei sa fie o provocare imensa.
Chinezii mananca practic orice, iar interactiunea continua dintre multi oameni si multe animale e mediul ideal pentru un virus care face saltul intre specii.
In conditiile globalizarii, virusul poate ajunge intr-o zi oriunde pe planeta.
Oriunde!
Asta face extrem de dificila prevenirea unei pandemii, datorita contagiozitatii ridicate.
Cand a aparut in China, comunistii au fost preocupati sa anihileze informatia, pana cand catastrofa nu a mai putut fi ascunsa.
Era prea tarziu, nu stiau ce nenorocire incercasera sa musamalizeze.
Apoi, toata lumea a privit extrem de mirata ce fac chinezii: au bagat in carantina Wuhanul, un oras de 11 milioane de locuitori, pe care i-a haitut cu armata, cu dronele, cu supraveghere electronica samd.
Apoi carantina s-a extins la un stat intreg- Hubei, cu aproape 60 de milioane de locuitori.
O carantina de asemenea dimensiuni era nemaivazuta in istoria omenirii.
Asta a fost nimic!
Acum, intreaga planeta se indreapta spre carantina!!!
Poate exista o carantina de succes la nivel planetar?
Care sunt sansele ca sa poti identifica si carantina toti bolnavii din lume, cand vorbim de milioane?
Care sunt costurile?
Parerea mea e ca sansele de succes ale carantinei sunt zero, iar costurile implica o criza mondiala de amploarea celei din 1929 sau mai grave.
Nu poti stinge lumina in toata economia mondiala pe perioade lungi, fiindca vei avea parte de saracie, de foamete, de revolte si de multe victime, poate mult mai multe decat poate provoca virusul.
Sa stai acasa inseamna sa mori acasa, in cele din urma!
Solutia B e sa termini carantina, sa repornesti viata si economia si sa astepti ca virusul sa se epuizeze singur.
Cu cate victime, nu se stie.
Va fi faza statistica, in care decesele devin anonime, fara niciun bang mediatic. Cum e moartea "normala".
E posibil sa gasim un vaccin sau e foarte posibil ca virusul sa fie sezonier, dar, cat timp economia nu produce, statele nu pot sustine asistenta medicala pentru milioane de pacienti si sute de mii de paturi ATI.
Oamenii vor fi lasati sa moara, mai devreme sau mai tarziu.
Nu ai cum sa te opui ciclului natural si trebuie sa si acceptam ca nu poti trai oricat de mult.
Sa speram ca virusul e sezonier si ne va da un ragaz.
Daca nu, iesiti din case, apucati-va de treaba, imbratisati-va, sarutati-va, faceti sex, dar evitati batranii si bolnavii.
Asa o sa avem o criza violenta, dar scurta.
Altfel, o sa murim de foame!
COVID-19 este unul dintre cele mai remarcabile evenimente din istoria omenirii.
El supune unui test de stres civilizatia moderna, atacandu-i fundamentele intr-un mod nemaivazut pana acum.
Toti eram si suntem constienti de existenta ciclurilor umanitatii, de crestere si descrestere.
Partea descendenta era generata de evenimente majore, crize economice sau razboaie, cel putin in istoria moderna.
In ceea ce priveste pandemiile, ele erau privite ca apartinand exclusiv trecutului indepartat si asociate cu o medicina primitiva.
Toata lumea trata "Moartea neagra" ca pe un esec al medicinei si ca pe un fapt divers al istoriei.
Asa ceva nu se putea intampla in vremurile noastre, desigur!
Mai aproape de prezent, exemplul gripei spaniole a fost ignorat, fiindca a venit la sfarsitul unui ciclu, dupa primul razboi mondial, si a fost un soi de "desert"...
Am fost atat de increzatori in capacitatile nostre si in tehnologia noastra, incat ideea de pandemie se rezuma doar la gripa.
Ne-am inselat foarte tare!
In alta ordine de idei, medicina a progresat remarcabil, incat am inceput sa traim foarte mult, in aceste vremuri de bunastare si relativa pace.
Nimeni nu pare sa stie ca speranta de viata la inceputul secolului 20 era de doar 30 de ani, iar in 2017 ajunsese la 72 de ani.
Media de viata a fost scurtata abrupt, in istorie, din doua cauze: razboaie si boli.
De cate ori astea doua au lipsit, viata a continuat lunga si nelinistita.
Inclusiv prin antichitate si Evul Mediu speranta de viata pe timp de pace, pentru cei care depaseau varsta copilariei, era de peste 60 de ani.
Am inceput sa traim foarte mult, dar nu ne-am declarat multumiti, am inceput sa incercam sa ridicam si calitatea vietii, iar reducerea poluarii si alimentatia sanatoasa au devenit preocupari main stream.
Apoi a venit COVID-19!
E o afectiune respiratorie foarte neobisnuita, fiindca e provocata de un virus nu foarte agresiv, cum a fost cel al gripei spaniole, care a omorat scurt si repede, dar nu e nici ca la gripa obisnuita, sezoniera, la care mor doar cei foarte vulnerabili, dar in procent foarte mic.
COVID-19 ii omoara tot pe cei vulnerabili, ca gripa normala, dar in procent inzecit!
E un soi de virus middle class, care mai e si foarte contagios.
Ce a speriat foarte tare a fost pedigreeul lui: e ruda cu SARS si MERS, doi ucigasi foarte temuti.
Locul unde a aparut - China, cea mai populata tara de planeta, nu e intamplator, fiindca au un numar urias de locuitori, ceea ce face ca procurarea hranei sa fie o provocare imensa.
Chinezii mananca practic orice, iar interactiunea continua dintre multi oameni si multe animale e mediul ideal pentru un virus care face saltul intre specii.
In conditiile globalizarii, virusul poate ajunge intr-o zi oriunde pe planeta.
Oriunde!
Asta face extrem de dificila prevenirea unei pandemii, datorita contagiozitatii ridicate.
Cand a aparut in China, comunistii au fost preocupati sa anihileze informatia, pana cand catastrofa nu a mai putut fi ascunsa.
Era prea tarziu, nu stiau ce nenorocire incercasera sa musamalizeze.
Apoi, toata lumea a privit extrem de mirata ce fac chinezii: au bagat in carantina Wuhanul, un oras de 11 milioane de locuitori, pe care i-a haitut cu armata, cu dronele, cu supraveghere electronica samd.
Apoi carantina s-a extins la un stat intreg- Hubei, cu aproape 60 de milioane de locuitori.
O carantina de asemenea dimensiuni era nemaivazuta in istoria omenirii.
Asta a fost nimic!
Acum, intreaga planeta se indreapta spre carantina!!!
Poate exista o carantina de succes la nivel planetar?
Care sunt sansele ca sa poti identifica si carantina toti bolnavii din lume, cand vorbim de milioane?
Care sunt costurile?
Parerea mea e ca sansele de succes ale carantinei sunt zero, iar costurile implica o criza mondiala de amploarea celei din 1929 sau mai grave.
Nu poti stinge lumina in toata economia mondiala pe perioade lungi, fiindca vei avea parte de saracie, de foamete, de revolte si de multe victime, poate mult mai multe decat poate provoca virusul.
Sa stai acasa inseamna sa mori acasa, in cele din urma!
Solutia B e sa termini carantina, sa repornesti viata si economia si sa astepti ca virusul sa se epuizeze singur.
Cu cate victime, nu se stie.
Va fi faza statistica, in care decesele devin anonime, fara niciun bang mediatic. Cum e moartea "normala".
E posibil sa gasim un vaccin sau e foarte posibil ca virusul sa fie sezonier, dar, cat timp economia nu produce, statele nu pot sustine asistenta medicala pentru milioane de pacienti si sute de mii de paturi ATI.
Oamenii vor fi lasati sa moara, mai devreme sau mai tarziu.
Nu ai cum sa te opui ciclului natural si trebuie sa si acceptam ca nu poti trai oricat de mult.
Sa speram ca virusul e sezonier si ne va da un ragaz.
Daca nu, iesiti din case, apucati-va de treaba, imbratisati-va, sarutati-va, faceti sex, dar evitati batranii si bolnavii.
Asa o sa avem o criza violenta, dar scurta.
Altfel, o sa murim de foame!
duminică, 22 martie 2020
Despre batrani
Batranii sunt in centrul atentiei zilele astea, fiindca sunt cei care mor de COVID-19.
Cu ocazia asta am aflat ca aproape toti batranii decedati aveau comorbiditati.
Serios, Sherlock?
Si ce, pana acum credeati ca batranii mor sanatosi?
Costurile economice enorme ale izolarii in case si faptul ca mor aproape exclusiv batranii au generat niste curente extrem de violente la adresa lor.
De la chestii relativ soft, gen mistouri cu batrani prin parc sau pe la biserica, la unele mai agresive, cum a fost mesajul lui Mugur Mihaescu, pana la solutii cu mitraliera, impotriva celor "neproductivi:
Batranii nu pot fi intelesi decat de alti batrani, cel mult.
Nu poti sa sperii un batran ca o sa moara!
Degeaba ii trimiti mesajul asta, el stie deja ca o sa moara, nu stie cand, ii e oarecum indiferent ca moare de COVID-19, de gripa, de cancer sau de mai stiu eu ce.
Nu poti sa-i condamni ca ies din casa, fiindca incearca orice ca sa fie utili, sa se simta plini de viata, iesitul din casa e extrem de important pentru ei.
E cam la fel de greu sa tii in casa un batran sau un copil.
Si e la fel de greu sa le schimbi obiceiurile la sfarsitul vietii.
De ce sa te superi pe ei?
Ei mor, oricum, nu noi.
Ei au suferit pentru noi, a venit si timpul ca sa fie invers.
Putina empatie n-ar strica, in timp ce incercam sa-i protejam.
marți, 17 martie 2020
Epidemia si matematica
Pun, in dezordine, chestii care-mi trec prin cap si ma "izbesc":
Cica mastile de unica folosinta nu sunt bune pentru protectie, ca le porti mai mult decat ar trebui, ca ti le scoti, ca mai degraba ii protejeaza pe altii samd.
Bullshit!
Orice ai pe bot si rat te projeaza.
Cat de mult?
Depinde de gradul de protectie, mai mult sau mai putin.
Dar protectia e mai buna decat daca n-ai avea nimic.
Uitati-va cati doctori nu au masti, daca stiu ca esti infectat!
Am citit un aproape-studiu, care sustinea ca protectia e de 5 ori mai bine cu-masca-decat-fara-masca.
Plauzibil.
Epidemiologii folosesc R0 pentru a caracteriza bolile infectioase (se citeste r not), care e rata de reproducere de baza (sau de infectare), adica cate persoane poate infecta un bolnav.
La SARS-CoV-2 se estimeaza a fi cam 2,5 (provizoriu).
In functie de asta, ei estimeaza cam care e procentul maxim din populatie ce se poate infecta, pana ajunge un plafon de saturare.
Acest R0 depinde si de contramasurile luate, care genereaza alte limite ale saturarii, mai mici.
Acum au cazut de acord ca intre 60 si 70% din populatie ar putea fi infectata, daca virusul e lasat liber.
Mie mi se pare o cifra scoasa din burta, sunt alte epidemii care au fost considerate la fel de infectioase, adica descrise de un R0 similar, care n-au trecut de 10.000 de cazuri (SARS).
Polio are R0 intre 5 si 7, dar in epidemii gaseai doar zeci de mii de cazuri.
Parerea mea e ca matematica modelarii numarului de cazuri posibile in epidemii e cam de kkt, nu te poti baza pe ea.
Iar politicenii o inghit nemestecata!
Numarul de cazuri COVID-19 din prezent e de ordinul sutelor de mii la nivel mondial, dupa 3 luni si ceva de la aparitie, e extrem de improbabil (eufemism) ca sa treaca pragul miliardelor in 2 ani, cum se vehiculeaza.
Sunt necesare scenarii si modele matematice mai bune, achizitii de date mai precise si simulari mai bune.
Virusul a demonstrat ca statele sunt complet nepregatite pentru pandemii grave.
COVID-19 genereaza multe pneumonii grave, care necesite intubare, care sufoca rapid sistemul medical (si pacientii, evident).
Pandemia nu e (deocamdata) o problema de mortalitate generala, fiindca nu e detectabila statistic pana acum o crestere a mortalitatii generale, in acest an, fata de precedentul.
Dar este, in mod clar, o criza a sistemelor sanitare, care nu sunt dimensionate corespunzator.
Statele nu prea investesc cat trebuie in spitale si in paturi de ATI, fiindca sunt foarte scumpe, pe de o parte, si fiindca nu stiu sa-si calculeze necesarul, pe de alta parte.
Am aflat ca UK are 6 paturi de ATI/100.000 locuitori, absolut infim.
Doar 6 pacienti pot fi intubati intr-u oras de 100k!!!!
Asta arata limitele sistemelor de sanatate, nu au destule paturi si nu au destula capacitate de rezerva.
Mai spre deloc, in cazul UK.
Nu exista supercomputere care sa lucreze in cazul pandemiilor, cum lucreaza pentru prognozele meteo.
Suna stupid, nu?
O pandemie poate provoca pagube mai mari si mai multe victime decat toate victimele dintr-un an al uraganelor, dar nu exista un sistem functional de previzionare si simulare a unei pandemii!!!
Toate prognozele numerice pe care le-am vazut sunt jalnice si imprecise, se trezeste ici si colo cate un profesoras si face predictii.
Epidemiologii par toti scoliti la aceeasi scoala si se pun usor de acord.
Matematica pe care o invata pare a fi aceeasi pentru toti, cam ca analiza tehnica pentru burse.
De aia si miscarile bursei sunt coplesitoare intr-un sens, apoi toate in sensul invers, toti sharuiesc aceeasi teorie.
Inclusiv computerele!
La fel si la epidemii!
E nevoie de matematicieni de elita care sa conlucreze cu epidemiologii si sa aiba acces la supercomputere.
Cum avem servicii continentale/globale de prognoze a uraganelor sa avem si unele de prognoza pentru epidemii.
In fiecare an gripa sezoniera omoara sute de mii de oameni(!) iar abordarea a ramas cam aceiasi in ultimii 50 de ani- facem de doua ori pe an un vaccin partial eficient si atat.
Se poate mai bine!
Nu mai bagati atatia bani in arme, scapati cateva zeci de miliarde si in prevenirea pandemiilor.
Fiindca tocmai s-au pierdut mii de miliarde, va fi o investitie profitabila!
Puneti computerele si matematicienii la lucru!
Cica mastile de unica folosinta nu sunt bune pentru protectie, ca le porti mai mult decat ar trebui, ca ti le scoti, ca mai degraba ii protejeaza pe altii samd.
Bullshit!
Orice ai pe bot si rat te projeaza.
Cat de mult?
Depinde de gradul de protectie, mai mult sau mai putin.
Dar protectia e mai buna decat daca n-ai avea nimic.
Uitati-va cati doctori nu au masti, daca stiu ca esti infectat!
Am citit un aproape-studiu, care sustinea ca protectia e de 5 ori mai bine cu-masca-decat-fara-masca.
Plauzibil.
Epidemiologii folosesc R0 pentru a caracteriza bolile infectioase (se citeste r not), care e rata de reproducere de baza (sau de infectare), adica cate persoane poate infecta un bolnav.
La SARS-CoV-2 se estimeaza a fi cam 2,5 (provizoriu).
In functie de asta, ei estimeaza cam care e procentul maxim din populatie ce se poate infecta, pana ajunge un plafon de saturare.
Acest R0 depinde si de contramasurile luate, care genereaza alte limite ale saturarii, mai mici.
Acum au cazut de acord ca intre 60 si 70% din populatie ar putea fi infectata, daca virusul e lasat liber.
Mie mi se pare o cifra scoasa din burta, sunt alte epidemii care au fost considerate la fel de infectioase, adica descrise de un R0 similar, care n-au trecut de 10.000 de cazuri (SARS).
Polio are R0 intre 5 si 7, dar in epidemii gaseai doar zeci de mii de cazuri.
Parerea mea e ca matematica modelarii numarului de cazuri posibile in epidemii e cam de kkt, nu te poti baza pe ea.
Iar politicenii o inghit nemestecata!
Numarul de cazuri COVID-19 din prezent e de ordinul sutelor de mii la nivel mondial, dupa 3 luni si ceva de la aparitie, e extrem de improbabil (eufemism) ca sa treaca pragul miliardelor in 2 ani, cum se vehiculeaza.
Sunt necesare scenarii si modele matematice mai bune, achizitii de date mai precise si simulari mai bune.
Virusul a demonstrat ca statele sunt complet nepregatite pentru pandemii grave.
COVID-19 genereaza multe pneumonii grave, care necesite intubare, care sufoca rapid sistemul medical (si pacientii, evident).
Pandemia nu e (deocamdata) o problema de mortalitate generala, fiindca nu e detectabila statistic pana acum o crestere a mortalitatii generale, in acest an, fata de precedentul.
Dar este, in mod clar, o criza a sistemelor sanitare, care nu sunt dimensionate corespunzator.
Statele nu prea investesc cat trebuie in spitale si in paturi de ATI, fiindca sunt foarte scumpe, pe de o parte, si fiindca nu stiu sa-si calculeze necesarul, pe de alta parte.
Am aflat ca UK are 6 paturi de ATI/100.000 locuitori, absolut infim.
Doar 6 pacienti pot fi intubati intr-u oras de 100k!!!!
Asta arata limitele sistemelor de sanatate, nu au destule paturi si nu au destula capacitate de rezerva.
Mai spre deloc, in cazul UK.
Nu exista supercomputere care sa lucreze in cazul pandemiilor, cum lucreaza pentru prognozele meteo.
Suna stupid, nu?
O pandemie poate provoca pagube mai mari si mai multe victime decat toate victimele dintr-un an al uraganelor, dar nu exista un sistem functional de previzionare si simulare a unei pandemii!!!
Toate prognozele numerice pe care le-am vazut sunt jalnice si imprecise, se trezeste ici si colo cate un profesoras si face predictii.
Epidemiologii par toti scoliti la aceeasi scoala si se pun usor de acord.
Matematica pe care o invata pare a fi aceeasi pentru toti, cam ca analiza tehnica pentru burse.
De aia si miscarile bursei sunt coplesitoare intr-un sens, apoi toate in sensul invers, toti sharuiesc aceeasi teorie.
Inclusiv computerele!
La fel si la epidemii!
E nevoie de matematicieni de elita care sa conlucreze cu epidemiologii si sa aiba acces la supercomputere.
Cum avem servicii continentale/globale de prognoze a uraganelor sa avem si unele de prognoza pentru epidemii.
In fiecare an gripa sezoniera omoara sute de mii de oameni(!) iar abordarea a ramas cam aceiasi in ultimii 50 de ani- facem de doua ori pe an un vaccin partial eficient si atat.
Se poate mai bine!
Nu mai bagati atatia bani in arme, scapati cateva zeci de miliarde si in prevenirea pandemiilor.
Fiindca tocmai s-au pierdut mii de miliarde, va fi o investitie profitabila!
Puneti computerele si matematicienii la lucru!
luni, 16 martie 2020
Criza de hartie igienica
Generatia asta n-a mai trecut printr-o criza adevarata si e surprinsa de reactia oamenilor, care este universala, nu este nicio zona din lume in care ei sa nu fi reactionat altfel: unii cumpara compulsiv si altii se mira.
Printre cei care se mira sunt multi tipi inteligenti, ba chiar si economisti, sociologi, psihologi.
Multi sunt influenceri, politicieni, formatori de opinie s.a.
Iata cateva explicatii pentru cumparaturile in exces, in afara fricii pure, absolut normale in caz de criza:
Criza nu are o perioada cunoscuta, poate sa tina luni sau ani.
Chinezii au stat blocati in casa multe saptamani (unii sunt si acum), iar circulatia oamenilor a fost restrictionata/dirijata.
Asta a fost un semnal pentru restul lumii: hai sa cumparam liber cat mai putem, ca si la noi o sa fie la fel!
Produsele vizate de cerere excesiva sunt aproape exclusiv produse neperisabile, ceea ce inseamna ca lumea se pregateste in avans pentru o criza indelungata.
Productia si distributia vor fi afectate (sunt deja), preturile vor creste si rationalizarea e inevitabila, la un anumit moment.
Asociatia marilor centre comerciale ne-a dat un preaviz pentru posibile crize de produse, nu stiu daca ati citit printre randuri.
Puteti vedea si in magazine, in oricare intrati exista un deficit pe cel putin un produs, lucru de neimaginat acum o luna : Mega nu are zahar, Kaufland nu are hartie igienica, Carrefour nu are faina, nimeni n-are spirt samd.
Nu mai vorbesc de farmacii- masti, spirt, multe tipuri medicamente antiimflamatorii/antivirale/antibiotice samd.
Boomerii rad cu curul, in comunism nu gaseai nimic, iar pentru produsele de baza erau cozi imense: la paine, carne, lapte, branza samd.
Cresterea de preturi e semnificativa, deja, si cu cat cumperi mai devreme si mai mult, esti mai castigat.
Pretul este esential, fiindca multi raman fara venituri.
Multe tari intra in lock-down, ceea ce inseamna ca productia se reduce cu zeci de procente si distributia/importul devin extrem de dificile, iar Romania e importator net cam de orice.
Multi soferi de tir intra direct in carantina 14 zile, e o chestie de timp pana la o criza majora de soferi.
Multi cumpara speculativ, ca sa revanda, e un mecanism de baza in criza si duce la maximizarea preturilor.
Este un fenomene tipic, oamenii cauta surse alternative de venit, specula fiind unul dintre ele.
Mai multe platforme online au cenzurat anunturile pentru produse de criza, ca sa evite specula.
In SUA e cel putin un stat care a plafonat preturile, din acelasi motiv. In SUA!!!
Povestea cu hartia igienica:
Hartia igienica e un FMCG, cu volum mare si valoare mica, cu o vanzare relativ liniara in timp..
Datoria valorii mici euro/mp, nu are un buffer consistent, in mod normal.
Nu e genul de produs cu care sa vrei sa-ti umpli magazinul, depozitul sau tirul.
De aceea, orice crestere a cererii duce la disparita lui de pe raft.
La hartia igienica, pe langa cumparaturile compulsive si speculative, mai e un aspect: toti vor sa dezinfecteze si utilizeaza pentru asta prosoape de hartie, in esenta.
Cererea de dezinfectanti merge in paralel cu cea de /prosoape de hartie/hartie igienica/servetele iettine.
In mod traditional, oferta de prosoape de hartie e minora, in raport cu hartia igienica.
O sa observati asta in supermarketuri: primele se termina prosoapele si mai apoi hartia igienica si la sfarsit servetelele, care sunt cele mai scumpe.
Poti sa-i blamezi pe cumparatori?
Se pare ca da!
Pe vremuri fabula cu greierele si furnica era populara, acum a ajuns de rasul lumii. Asta se intampla cand nu intelegi natura umana.
Stai pe margine si razi.
Vei ajunge sa te milogesti de furnici sau sa stai la coada si sa le injuri.
Greiere ce esti!
Printre cei care se mira sunt multi tipi inteligenti, ba chiar si economisti, sociologi, psihologi.
Multi sunt influenceri, politicieni, formatori de opinie s.a.
Iata cateva explicatii pentru cumparaturile in exces, in afara fricii pure, absolut normale in caz de criza:
Criza nu are o perioada cunoscuta, poate sa tina luni sau ani.
Chinezii au stat blocati in casa multe saptamani (unii sunt si acum), iar circulatia oamenilor a fost restrictionata/dirijata.
Asta a fost un semnal pentru restul lumii: hai sa cumparam liber cat mai putem, ca si la noi o sa fie la fel!
Produsele vizate de cerere excesiva sunt aproape exclusiv produse neperisabile, ceea ce inseamna ca lumea se pregateste in avans pentru o criza indelungata.
Productia si distributia vor fi afectate (sunt deja), preturile vor creste si rationalizarea e inevitabila, la un anumit moment.
Asociatia marilor centre comerciale ne-a dat un preaviz pentru posibile crize de produse, nu stiu daca ati citit printre randuri.
Puteti vedea si in magazine, in oricare intrati exista un deficit pe cel putin un produs, lucru de neimaginat acum o luna : Mega nu are zahar, Kaufland nu are hartie igienica, Carrefour nu are faina, nimeni n-are spirt samd.
Nu mai vorbesc de farmacii- masti, spirt, multe tipuri medicamente antiimflamatorii/antivirale/antibiotice samd.
Boomerii rad cu curul, in comunism nu gaseai nimic, iar pentru produsele de baza erau cozi imense: la paine, carne, lapte, branza samd.
Cresterea de preturi e semnificativa, deja, si cu cat cumperi mai devreme si mai mult, esti mai castigat.
Pretul este esential, fiindca multi raman fara venituri.
Multe tari intra in lock-down, ceea ce inseamna ca productia se reduce cu zeci de procente si distributia/importul devin extrem de dificile, iar Romania e importator net cam de orice.
Multi soferi de tir intra direct in carantina 14 zile, e o chestie de timp pana la o criza majora de soferi.
Multi cumpara speculativ, ca sa revanda, e un mecanism de baza in criza si duce la maximizarea preturilor.
Este un fenomene tipic, oamenii cauta surse alternative de venit, specula fiind unul dintre ele.
Mai multe platforme online au cenzurat anunturile pentru produse de criza, ca sa evite specula.
In SUA e cel putin un stat care a plafonat preturile, din acelasi motiv. In SUA!!!
Povestea cu hartia igienica:
Hartia igienica e un FMCG, cu volum mare si valoare mica, cu o vanzare relativ liniara in timp..
Datoria valorii mici euro/mp, nu are un buffer consistent, in mod normal.
Nu e genul de produs cu care sa vrei sa-ti umpli magazinul, depozitul sau tirul.
De aceea, orice crestere a cererii duce la disparita lui de pe raft.
La hartia igienica, pe langa cumparaturile compulsive si speculative, mai e un aspect: toti vor sa dezinfecteze si utilizeaza pentru asta prosoape de hartie, in esenta.
Cererea de dezinfectanti merge in paralel cu cea de /prosoape de hartie/hartie igienica/servetele iettine.
In mod traditional, oferta de prosoape de hartie e minora, in raport cu hartia igienica.
O sa observati asta in supermarketuri: primele se termina prosoapele si mai apoi hartia igienica si la sfarsit servetelele, care sunt cele mai scumpe.
Poti sa-i blamezi pe cumparatori?
Se pare ca da!
Pe vremuri fabula cu greierele si furnica era populara, acum a ajuns de rasul lumii. Asta se intampla cand nu intelegi natura umana.
Stai pe margine si razi.
Vei ajunge sa te milogesti de furnici sau sa stai la coada si sa le injuri.
Greiere ce esti!
miercuri, 11 martie 2020
COVID-19 este KO-19
Aparitia noului coronavirus, SARS-COV-2, a reprezentat "furtuna perfecta", cea care a devenit "lebada neagra" a burselor din intreaga lume.
Dupa studiul seriilor numerice, estimarile mele e ca vor fi maxim 250.000 de cazuri si 10.000 de morti, in acest scenariu.
Daca ma voi insela, scuipati aici!
Nu-i nevoie, ma scuip singur, la o zi dupa ce am scris epidemia a devenit exponentiala.
Raman sceptic la procentul de 70% din populatie, care se poate infecta, spus de Merkel. Mi se pare imposibil.
Mai vedem la anul.
Fiind un virus nou, necunoscut, ruda cu ucigasii SARS si MERS, China a facut tot ce era necesar ca sa limiteze raspandirea lui.
Nu existau date despre el, dar avea un pedigree naspa, nu exista tratament si pacientii mureau pe capete.
S-a dovedit ca e destul de diferit de rudele lui, fiind mult mai usor transmisibil si cu o mortalitate mai mica, dar similara cu a gripei spaniole din 1918.
Asta a pus pe jar China, care a bagat in carantina zone intregi din tara, cu zeci de milioane de locuitori, a construit 16 spitale temporare, a supravegheat populatia ca un adevarat stat politienesc, cu armata, politie, drone, roboti, tracking GPS si cate si mai cate.
Restul lumii privea cu suprindere intregul spectacol, fara sa-si imagineze ca virusul va trece granitele Chinei sau ca-l va atinge in mod semnificativ.
Dar el a facut-o intr-un mod insidios, pe orice cale a gasit: aeriana, maritima samd.
Occidentul a receptionat COVID-19 complet nepregatit, Italia fiind exemplul cel mai tragic: sute de morti intr-o perioada foarte scurta.
Valul secundar a lovit intreaga lume, cu o forta similara cu a celei din China.
Pandemie!
Carantinele extinse au oprit motorul economic al Chinei, productia si cererea incetand simultan.
Asta a afectat lanturile de aprovizionare si firmele din intreaga lume, generand socuri in lant, datorita scaderii cererii si ofertei, simultan.
Italia este acum complet blocata, nu intra si nu iese nimeni.
Transportul aerian e in faliment pe toate meridianele, turismul international e doar o fantoma.
Transportul aerian e in faliment pe toate meridianele, turismul international e doar o fantoma.
Recesiunea mondiala e doar o chestiune de timp.
Nu se stie cum va evolua pandemia in continuare, dar e foarte posibil sa se atenueze pana la disparitie la sfarsitul lui aprilie, la fel ca gripa sezoniera.
Nu-i nevoie, ma scuip singur, la o zi dupa ce am scris epidemia a devenit exponentiala.
Raman sceptic la procentul de 70% din populatie, care se poate infecta, spus de Merkel. Mi se pare imposibil.
Mai vedem la anul.
Dupa 3 luni am aflat ca virusul afecteaza mai ales batranii, 80% dintre decesele din China si 90%(!) din cele din Italia fiind pacienti in varsta de peste 70 de ani.
COVID-19 e de fapt un Killer Oldies-19, sau KO-19!
Asta indica si o posibila masura de aparare, mult mai eficienta decat carantina si izolarea unor zone mari: protejarea (doar a) batranilor
Parerea mea e ca masurile de protectie ar trebui targetate doar pe ei.
E putin probabil sa avem un vaccin anul asta, ar fi o premiera sa apara in mai putin de un an, asa nu raman decat masurile pasive, de preventie.
Cele clasice: statul in casa, cu contacte minime din exterior.
In caz de iesire, in schimb, e necesara o protectie mai serioasa.
Mastile de unica folosinta sunt putin eficiente, dar exista multe modele mai performante, folosite in cazuri grave, gen Ebola.
Ele pot fi folosite si de civili, daca sunt cumparate din timp, in numar suficient.
Cam asa ar putea arata un grup de pensionari iesiti la piata, cu outfitul de iarna-primavara:
sursa foto: OMS
Motivele sunt clare: e mai usor si mai ieftin sa protejezi doar tintele, in loc sa blochezi tari intregi si sa intri in recesiune anual.
Gasiti pe Ali Baba masti si costume la preturi de nimic.
Astfel KO-19 nu va fi urmat de KO-20!
miercuri, 4 decembrie 2019
Si eu am inghitit PISA nemestecata!
sursa: edupedu.ro
Testul PISA este facut de OECD (Organizatia pentru Cooperare si Dezvoltare Economica) la fiecare 3 ani.
Sunt 3 probe: citit, matematica si stiinte.
In fiecare tara se da pe un esantion de 5.000 de elevi, sau, in cazul tarilor mai mici, pe toata populatia.
A devenit popular, asa ca unii au inceput sa triseze, elevii nu mai sunt alesi random, ci selectati.
E valabil pentru toate teritoriile chinezesti, in primul rand, care au inceput sa domine clasamentele.
Testele au fost gandite astfel incat un punctaj mediu sa fie 500.
In 2018 media pe tarile OECD a fost de 487, 489, 489.
In 2015 au fost 493, 490, 493.
Dintr-o data, observam ca scorurile medii au fost mai mici in 2018 decat in 2015.
Subiectele nu sunt si nu au cum sa fie identice, asa ca apar diferente de note de la editie la editie, oricum.
Orice cercetare sociologica are o marja de eroare, care nu poate fi sub 1%, indiferent ce (excluzand manipularile).
Plus ca unii dau testul pe hartie (noi si alti cativa din lumea a treia), restul de 70 si ceva pe computer.
Asa ca stam si ne vaitam ca am pierdut cateva punctisoare fata de acum 3 ani, desi notele au fost mai mici acum, iar marja de eroare conteaza si ea in cateva punctisoare.
Adevarul e altul: de 9 ani incoace suntem intr-o banda de 3-4%, cand in sus, cand in jos.
Ganditi-va ca ati da acelasi test la fiecare 3 ani, iar notele voastre ar fi mereu intre 5,20 si 5,50, pe subiecte diferite.
So what???
Suntem mediocri, nu suntem geniile pe care ne visam si avem si o portie zdravana de analfabeti functional, in varsta de 15-16 ani.
Presupunand ca testul e absolut bestial, perfectiunea intruchipata, cu note identice samd, fluctuatia asta de 3-4% nu inseamna nimic dpdv statistic, suntem tot cam pe locul 40 si ceva in lume, dintre tarile participante.
Adica din 2009 incoace nu se intampla practic nimic semnificativ, e o fluctuatie minora.
Nu e niciun motiv de ingrijorare, copiii sunt la fel de destepti sau la fel de analfabeti cum erau si acum 9 ani. Stagnam.Fata de acum 3 ani chiar am urcat in clasamentul neoficial pe natiuni, de pe 48, pe 47, desi acum sunt 79 de tari, fata de 72 in 2015.
Note mai mici, dar clasare mai buna!
Care-o fi problema?
Niciuna!
Sistemul de invatamant e la fel de prost ca si acum 9 ani.
Dar e bine ca toti sunt atat de prosti incat nu-si dau seama ca acest test nu e relevant!
Au intrat in panica si vor sa schimbe invatamantul fundamental!
Le dorim succes, actiunile marete pornite de la mize gresite trebuie incurajate!
Dar faptul ca pun o baza atat de mare pe acest test nu e un semn prea grozav, inseamna ca n-au invatat sa gandeasca cu mintile lor, analizand critic, iar asta s-ar putea sa insemne si ca schimbarile vor fi discutabile.
Deh, produsele sistemului de educatie centrat pe profesori, bazat pe disciplina si memorare!
Altii, mai destepti, de prin toata lumea, ar vrea oprit acest test, care nu aduce nicio solutie, de fapt.
Si-l mai si platim din greu!
Amanunte AICI
PISA, eu nu te halesc!
Sa gandim sanatos, rumegand cu creierele noastre!
joi, 17 octombrie 2019
Romania cu mai multe viteze
Romanii sunt oameni foarte mandri.
Mandri de istoria lor, de limba lor de origine latina, mandri de copiii lor inteligenti, care performeaza la olimpiade internationale, mandri de gimnastele care au dominat lumea acum 30-40 de ani samd.
Chiar si comunismul le trezeste placute convulsiuni patriotice.
Au o incredere nemarginita in capacitatile lor, sunt mai destepti decat oricine altcineva de pe aceasta planeta, fie popoarele vecine, fie unele indepartate dar dezvoltate: bulgari, americani, italieni, nemti samd.
Acestea au defecte incomensurabile, usor de punctat in 2 fraze.
Ironia e ca toti cei mai de sus ne-au dominat sau ne-au ocupat de-a lungul istoriei.
Taratul bulgar ne-a ocupat aproape complet, mult inainte de invazia hunilor, iar apoi am scris cu alfabetul lor, chirilic, sute de ani.
Sunt fapte nu prea populare prin istoria romaneasca si nimeni nu se mandreste cu ele.
Capacitatea romanilor de a fi orbi e imensa, mandria nationalista bate orice adevar, oricat de evident.
In prezent, suntem foarte suparati de viziunea franco-germana, a unei Europe cu 2 viteze: una vestica si una estica, care, din fericire, nu s-a concretizat.
Ne mai supara calitatea diferita a produselor din Vest, in comparatie cu cele din Est.
Suntem foarte suparati pe tot ce vine din afara, oameni si idei, deopotriva, suntem suparati ca suntem colonizati industrial, comercial, bancar, ca ni se fura resursele s.a.
Ii criticam aprig pe straini si le cumparam produsele cu 2 maini.
Pe de alta parte, toata economia noastra duduie datorita unor imense concerne, care au ales sa investeasca in Romania: Renault si Ford, printre ele, renumiti producatori auto.
Asta nu ne impiedica sa inghitim pe nemestecate tot felul de curente ecologiste, printre ele fiind veganismul, mersul cu bicicleta, alergatul corporatist prin munti, mancarea eco, renuntarea la masina, apararea ursilor, a padurilor etc...
Nimeni nu realizeaza ca astea sunt curente postindustriale, pentru cei care si-au adus deja societatile la un nivel inalt si acum se preocupa si de sanatatea planetei.
Curentele eco sunt foarte populare in Bucuresti si in cateva orase mari.
Nimeni nu face nicio corelare intre realitatea "din tara" si ideile promovate, ca deh, e de la sine inteles ca fiecare vrea sa traiasca sanatos, nu?
Dar realitatea bate dogma: Romania e cea mai submotorizata tara din Europa si Romania nu prea polueaza, fiind iarasi pe unul din ultimele locuri europene.
In Bucuresti plangem in mod ipocrit dupa paduri, dar cumparam cele mai mari cantitati de hartie si de mobila.
Se poarta si mobila din lemn natur, care cica e eco!!!!
In Bucuresti oamenii se plang de trafic si poluare, dar in Romania rurala autostopul este foarte popular.
La tara nu toata lumea are masina personala si transportul in comun e slab, ca in orice tara "in curs de dezvoltare"
In Olt fete tinere au murit facand autostopul din motive economice, nu fiindca au dorit sa fie"eco"!
In Bucuresti primaria cauta sa limiteze si sa taxeze masinile, iar Romania e pe ultimul loc din Europa dupa numarul de masini/cap de locuitor!!!
Aceste discrepante apar fiindca Romania e o tara cu mai multe zone, cu mai multe viteze:
Bucurestiul, care se vrea european, dar e condus de prosti si/sau corupti, nu are drumuri, parcari, centura, piste de biciclete, cu cetateni care au salarii babane, se dau cu bicicleta, trotineta electrica, au conturi Revolut, alearga prin parcuri si sunt preocupati de hipstereli;
Orasele mari, dintre care unele sunt mai atent gestionate, mai aerisite, unde se poate trai decent, desi nivelul economic e mai scazut decat in Capitala.
Zona rurala si o parte dintre orasele mici, care e mult inapoiata, care nu e conectata bine la nimic, incepand cu drumuri, apa curenta, canalizare, transport public, internet samd.
Zone (cvasi) izolate, in care viata se desfasoara la fel din timpuri imemoriale. Exista inca zone in care opinca e de baza, sau cainele ciobanesc, sau barca.
Nu Europa cea cu mai multe viteze trebuie sa ne preocupe, ci Romania, cea cu prea multe viteze mici.
Doar educatia, gandirea performanta, implementarile rapide si ridicarea nivelului de civilizatie al intregii tari ne vor face cu adevarat europeni.
700 de km de autostrada construiti in 30 de ani nu ne duc in Europa!
Cat timp nu realizam ce a fost si ce este cu adevarat Romania si nu incepem sa gandim cu propriile noastre creiere, despre propriile noastre nevoi, o sa ramanem doar niste prosti fuduli!
luni, 14 octombrie 2019
Dubiile unui (fost) antreprenor
O firma cu pierderi nu poate supravietui decat cu ajutorul creditului.
Ca patron, m-am confruntat frecvent cu deficite financiare sau cu pierderi.
Returnarea creditului sau acoperirea pierderilor mi-au adus multe nopti nedormite sau chinuite.
Si enorm de multe zile.
La stat e altfel.
Pe ei ii cam doare in cur, deobicei!
Nu vorbesc doar de statul roman, ci de STAT, indiferent de unde.
USA traieste pe datorie de zeci de ani, China si Japonia la fel samd.
Paradoxul este ca imensa majoritate a statelor este datoare, ceea ce nu provoaca niciun fel de spaima, bursele salta vesele.
In Romania frenezia imprumutului nu a atins cote alarmante, faptul ca avem 110 md. Euro datorie externa nu ingrijoreaza pe nimeni.
Pentru mine, ca antreprenor, e ceva de neinteles.
Se pare ca traiul pe credit si lipsa de griji in ceea ce priveste rambursarea lui e locul comun al economiei mondiale din sec.21.
Ultimele date din Romania arata inflamarea puternica a indatorarii, s-au adaugat peste 9 md. euro doar in primele 8 luni ale acestui an, inainte de prima luna cu pensii majorate.
Deficitul bugetar a sarit de 4 miliarde, deficitul balantei de plati curente e la 7 miliarde, iar deficitul balantei comerciale la 10 miliarde. Euro!
Se repeta greselile din 2008, cand ne-am indatorat ca sa crestem salariile, ceea ce a adancit efectele din Romania ale crizei mondiale.
Eu sunt inspaimantat, fiindca cetatenii considera normal sa avem salarii ca in Vest, eventual peste noapte, chiar daca ele vor creste pe datorie.
Singurii cu care sunt de acord sunt cei care chiar lucreaza in Vest.
In rest, dezvoltarea pe datorie va avea un moment al scadentei si atunci iarasi cetateanul obisnuit nu va intelege nimic.
Fiecare dintre noi are 5.000 de euro datorie si nu stie.
5000 de euro si pentru sugari, pensionari samd, adica cam 15.000 euro de familie.
Criza va veni cand fiecare va afla si va trebui sa plateasca datoria!
Cristian Socol ne spune ca nu e nicio legatura intre cresterea administrativa a veniturilor, pe baza de decizie a guvernului, si cresterea deficitelor.
Problema e ca deficitele nu tin cont de "genialul" Socol, cresc ca proastele.
Vom avea multe surprize neplacute, cand noul guvern va constata nivelul dezastrului real al finantelor tarii.
Deja ne imprumutam la cele mai mari dobanzi din Europa, de peste 4%, in timp ce hulitii greci se imprumuta la dobanzi negative, fiindca au ajuns la excedent bugetar, si au inceput sa-si plateasca datoriile.
Problema si mai mare este ca suntem o tara de stanga, unde toata lumea vrea salarii mari si impozite mici.
Norocul nostru este ca suntem in UE si NATO, iar regulile impuse de ei corecteaza aberatiile politice si economice romanesti, din cand in cand.
Altfel am fi un soi de Moldova 2, la cheremul rusilor.
Legaturile economice puternice cu Europa fac ca, in mod lent, sa devenim europeni adevarati.
Dar asta nu se va intampla in timpul vietii mele, e un ritm mult prea lent, fiindca avem prea multi prosti in tara.
Doar 26% dintre romani au licente universitare si procentul e in scadere, fiindca creierele migreaza.
Printre emigrantii romani, 40% au licente universitare, adica la egalitate cu procentul mediu european.
Ei sunt deja europeni!
Ca patron, m-am confruntat frecvent cu deficite financiare sau cu pierderi.
Returnarea creditului sau acoperirea pierderilor mi-au adus multe nopti nedormite sau chinuite.
Si enorm de multe zile.
La stat e altfel.
Pe ei ii cam doare in cur, deobicei!
Nu vorbesc doar de statul roman, ci de STAT, indiferent de unde.
USA traieste pe datorie de zeci de ani, China si Japonia la fel samd.
Paradoxul este ca imensa majoritate a statelor este datoare, ceea ce nu provoaca niciun fel de spaima, bursele salta vesele.
In Romania frenezia imprumutului nu a atins cote alarmante, faptul ca avem 110 md. Euro datorie externa nu ingrijoreaza pe nimeni.
Pentru mine, ca antreprenor, e ceva de neinteles.
Se pare ca traiul pe credit si lipsa de griji in ceea ce priveste rambursarea lui e locul comun al economiei mondiale din sec.21.
Ultimele date din Romania arata inflamarea puternica a indatorarii, s-au adaugat peste 9 md. euro doar in primele 8 luni ale acestui an, inainte de prima luna cu pensii majorate.
Deficitul bugetar a sarit de 4 miliarde, deficitul balantei de plati curente e la 7 miliarde, iar deficitul balantei comerciale la 10 miliarde. Euro!
Se repeta greselile din 2008, cand ne-am indatorat ca sa crestem salariile, ceea ce a adancit efectele din Romania ale crizei mondiale.
Eu sunt inspaimantat, fiindca cetatenii considera normal sa avem salarii ca in Vest, eventual peste noapte, chiar daca ele vor creste pe datorie.
Singurii cu care sunt de acord sunt cei care chiar lucreaza in Vest.
In rest, dezvoltarea pe datorie va avea un moment al scadentei si atunci iarasi cetateanul obisnuit nu va intelege nimic.
Fiecare dintre noi are 5.000 de euro datorie si nu stie.
5000 de euro si pentru sugari, pensionari samd, adica cam 15.000 euro de familie.
Criza va veni cand fiecare va afla si va trebui sa plateasca datoria!
Cristian Socol ne spune ca nu e nicio legatura intre cresterea administrativa a veniturilor, pe baza de decizie a guvernului, si cresterea deficitelor.
Problema e ca deficitele nu tin cont de "genialul" Socol, cresc ca proastele.
Vom avea multe surprize neplacute, cand noul guvern va constata nivelul dezastrului real al finantelor tarii.
Deja ne imprumutam la cele mai mari dobanzi din Europa, de peste 4%, in timp ce hulitii greci se imprumuta la dobanzi negative, fiindca au ajuns la excedent bugetar, si au inceput sa-si plateasca datoriile.
Problema si mai mare este ca suntem o tara de stanga, unde toata lumea vrea salarii mari si impozite mici.
Norocul nostru este ca suntem in UE si NATO, iar regulile impuse de ei corecteaza aberatiile politice si economice romanesti, din cand in cand.
Altfel am fi un soi de Moldova 2, la cheremul rusilor.
Legaturile economice puternice cu Europa fac ca, in mod lent, sa devenim europeni adevarati.
Dar asta nu se va intampla in timpul vietii mele, e un ritm mult prea lent, fiindca avem prea multi prosti in tara.
Doar 26% dintre romani au licente universitare si procentul e in scadere, fiindca creierele migreaza.
Printre emigrantii romani, 40% au licente universitare, adica la egalitate cu procentul mediu european.
Ei sunt deja europeni!
joi, 16 mai 2019
Ce-aveam in cap prin 2009?
Aproape aceleasi idei.
Unele dintre ele au devenit realitate.
Iata articolul:
https://valipiros.blogspot.com/2009/05/o-viziune-asupra-bowlingului.html
Unele dintre ele au devenit realitate.
Iata articolul:
https://valipiros.blogspot.com/2009/05/o-viziune-asupra-bowlingului.html
marți, 14 mai 2019
Oda lui Ryanair
Nu sunt genul care sa manance kkt, care merge cu low costul si dupa aia il face cum ii vine la gura, ca bagajul e prea mic, ca locurile sunt prea inghesuite samd.
Astea sunt comentarii de analfabeti, care nu stiu sa citeasca toate conditiile calatoriei, sau comentarii de ipocriti, care se viseaza la first class, dar n-au bani decat de low cost.
Eu nu fac parte din niciun din categoriile de mai sus, merg cu low costul si ma cazez ieftin, ca sa pot cheltui nemasurat pentru chestii care chiar imi plac.
Si care-i plac mai ales nevesti-mii, care e moarta dupa plimbari in strainatate.
Ryanair e o figura aparte printre low-costuri.
In primul rand e imensa, are patru sute si ceva de avioane si e cea mai mare companie low-cost din Europa.
Iar, dupa ultimele date, e si cea mai mare companie aeriana europeana, dupa numarul de calatori, fiindca in martie a depasit Lufthansa, cu toate subsidiarele ei.
E huge, carevasazica!
Are o flota foarte noua, de 6-7 ani vechime medie, numai Boeing 737.
Compania e infiintata in 1985, a transportat peste 1.100.000.000 de pasageri, fara ca sa inregistreze niciun deces, ceea ce reprezinta cel mai bun istoric de securitate aviatica din lume, in prezent.
La tarife n-are concurenta, cel putin nu in Romania.
Cand incep campaniile de reduceri, aloca deobicei juma de milion de bilete ieftine!!! Am zburat de trei ori cu ei.
Prima data mi s-a parut oribil, era un avion mai vechi, de vreo zece ani, si m-a disperat inghesuiala si designul, ma dureau ochii de atat galben si albastru.
A doua oara, avionul era mai nou, scaunele aveau scaune cu design imbunatatit, cu spatar subtire si aveai loc oarecum suficient.M-a distrat si chestia cu loteria, am cumparat si eu niste bilete (nu sunt jucator).
A treia oara m-am invatat minte, mi-am luat loc la culoarul de urgenta, ca sa-mi intind piciorusele si un bagaj suplimentar de mana (care e standard la cursele de linie).
Cu toate astea, a fost mult mai ieftin decat o cursa regulata, cam la doua treimi din pret.
A fost o mica problema: avionul trebuia sa decoleze la 6.45 si a decolat la vreo opt ore dupa!
M-am enervat, evident, mai ales ca intarzierea a fost anuntata in doua etape, prima de 3 ore si ceva si apoi restul...
Ne-au dat ceva de mancare si de baut moca, da am preferat sa ne ducem acasa si sa ne intoarcem.
Tinerii de la gate au avut nervi de fier, lumea striga si protesta, injurau tot, de la Ryanair pana la guvern samd, dar ei au rezistat eroic, fara sa ridice vocea.
Zici ca nu erau romani!
Stiam ca avem dreptul la despagubiri, conform legislatiei europene, 400 de euro de fiecare.
Banii i-am primit fix la o luna de la cursa cu pricina.
N-a trebuit decat sa depun un formular online, pe care l-am completat chiar in aeroport, in timp ce asteptam sa decolam.
Chapeau!
Eu o sa mai merg cu ei!
Astea sunt comentarii de analfabeti, care nu stiu sa citeasca toate conditiile calatoriei, sau comentarii de ipocriti, care se viseaza la first class, dar n-au bani decat de low cost.
Eu nu fac parte din niciun din categoriile de mai sus, merg cu low costul si ma cazez ieftin, ca sa pot cheltui nemasurat pentru chestii care chiar imi plac.
Si care-i plac mai ales nevesti-mii, care e moarta dupa plimbari in strainatate.
Ryanair e o figura aparte printre low-costuri.
In primul rand e imensa, are patru sute si ceva de avioane si e cea mai mare companie low-cost din Europa.
Iar, dupa ultimele date, e si cea mai mare companie aeriana europeana, dupa numarul de calatori, fiindca in martie a depasit Lufthansa, cu toate subsidiarele ei.
E huge, carevasazica!
Are o flota foarte noua, de 6-7 ani vechime medie, numai Boeing 737.
Compania e infiintata in 1985, a transportat peste 1.100.000.000 de pasageri, fara ca sa inregistreze niciun deces, ceea ce reprezinta cel mai bun istoric de securitate aviatica din lume, in prezent.
La tarife n-are concurenta, cel putin nu in Romania.
Cand incep campaniile de reduceri, aloca deobicei juma de milion de bilete ieftine!!! Am zburat de trei ori cu ei.
Prima data mi s-a parut oribil, era un avion mai vechi, de vreo zece ani, si m-a disperat inghesuiala si designul, ma dureau ochii de atat galben si albastru.
A doua oara, avionul era mai nou, scaunele aveau scaune cu design imbunatatit, cu spatar subtire si aveai loc oarecum suficient.M-a distrat si chestia cu loteria, am cumparat si eu niste bilete (nu sunt jucator).
A treia oara m-am invatat minte, mi-am luat loc la culoarul de urgenta, ca sa-mi intind piciorusele si un bagaj suplimentar de mana (care e standard la cursele de linie).
Cu toate astea, a fost mult mai ieftin decat o cursa regulata, cam la doua treimi din pret.
A fost o mica problema: avionul trebuia sa decoleze la 6.45 si a decolat la vreo opt ore dupa!
M-am enervat, evident, mai ales ca intarzierea a fost anuntata in doua etape, prima de 3 ore si ceva si apoi restul...
Ne-au dat ceva de mancare si de baut moca, da am preferat sa ne ducem acasa si sa ne intoarcem.
Tinerii de la gate au avut nervi de fier, lumea striga si protesta, injurau tot, de la Ryanair pana la guvern samd, dar ei au rezistat eroic, fara sa ridice vocea.
Zici ca nu erau romani!
Stiam ca avem dreptul la despagubiri, conform legislatiei europene, 400 de euro de fiecare.
Banii i-am primit fix la o luna de la cursa cu pricina.
N-a trebuit decat sa depun un formular online, pe care l-am completat chiar in aeroport, in timp ce asteptam sa decolam.
Chapeau!
Eu o sa mai merg cu ei!
Abonați-vă la:
Postări (Atom)