Covidu' lui Sisif

Pandemia e ca un film fara sfarsit, care ruleaza intr-o bucla perpetua.

Oamenii se straduiesc sa faca ceea ce considera ca e corect, indiferent ca e vorba de o carantina aspra, precum in China, cu dronele si cu politia, sau in India, cu batul si cu politia, ori masuri mai relaxate, ca in Suedia, cu vorba buna.

Singurul rezultat cert este ca virusul nu dispare, suntem la mana lui, de fapt.

Nu pare a fi sezonier si, exceptand cateva insule, el continua sa produca bolnavi si decese.

Chiar si premiantii coreeni continua sa aiba probleme cu el.

Africa inca spera sa nu aiba o faza exponentiala.

Dar cine poate sti, de fapt?

Ne relaxam, cazurile incep sa apara din nou, aplicam masuri restrictive, cazurile se reduc, iar ne relaxam si asa mai departe...

E un film lung si prost, cu Sisif impingand un bolovan cu tepi!

Noua politica economica mondiala

PSD-ul si Trump au ceva in comun: au luat masuri prociclice pe perioade de crestere economica.
Trump a redus impozitele si a crescut deficitul bugetar, PSD-ul via Cristian Socol s.a. a crescut veniturile celor remunerati de stat si au crescut toate deficitele.

In lume, in afara de Germania, nimeni nu parea preocupata de reducerea deficitelor. Ba chiar erau voci, si nu putine, care spuneau ca trebuie sa te imprumuti cat mai mult, ca altfel ramai de caruta, te dezvolti mai incet decat cei care se imprumuta masiv.

Acum, cu criza economica generata de pandemie, toata planeta arunca bani din elicopter, ca sa atenueze socul.
Masurile anticiclice sunt iubite doar in criza, asadar.

Noua politica economica mondiala e sa aruncam cu bani cand o ducem bine si sa aruncam si cu mai multi bani cand o ducem prost.

Viitorul pare luminos si plin de bani.
Ce valoare vor mai avea, asta nu stiu.

Panica ucide?

Panica e o exacerbare a fricii, care poate crea situatii periculoase.
Ca atunci cand multimile incep sa fuga necontrolat, oamenii se imbulzesc, se calca in picioare si mor.

Multi destepti proclama acum ca panica e mai periculoasa decat coronavirusul, ba chiar ca panica ucide mai mult!
Horea Badau spunea clar, in 25 ianuarie: cel mai mare ucigas acum e panica!!

Dar eu nu vad decat manifestari minore: hoarderi care fac cumparaturi ca pentru apocalipsa, persoane care dezinfecteaza compulsiv si oameni care incalca regulile, satui de atatea restrictii.
Toate au efecte economice pozitive, cresc incasarile!

Cum ucide panica?
Faci infarct?
Citesti ceva pe Facebook sau vezi ceva la televizor si gata, te-ai panicat si-ai sucombat?

In afara de cei 3 rusi care au sarit pe geam, "disperati" de coronavirus, mai avem vreun mort de panica?
Mort la propriu, nu la figurat?
Nu?

Atunci toate sfaturile referitoare la panica  sunt doar niste fâsuri intelectualiste.

Datele adevarate

Mircea Miclea, psiholog si fost ministru al invatamantului, e foarte popular zilele astea, fiindca sustine, intr-un mod foarte cultivat, iesirea din case: fiti "avioane", nu "boilere!"

Eu sustin ca, in lipsa unei solutii, e doar o aberatie a unui proprietar de business.
Intre el si Trump nu e nicio diferenta.

Intr-unul dintre articole sustine chiar ca: "Oare cum o să explicăm noi peste 5 ani, 10 ani că din cauza unor cifre absolut derizorii noi am blocat toată țara?"

Hai sa vedem care sunt cifrele: acum avem 12.500 de cazuri, cu 744 decese si 4328 de vindecari, 7495 cazuri active.
Asta inseamna o rata a deceselor de circa 14% dintre cazurile care au avut o solutie.
In momentul de fata, rata de noi cazuri e undeva la peste 2000 cazuri pe saptamana, in scadere usoara, in ultimele 2 saptamani.
Sa facem estimare minima si sa zicem ca o sa mai avem doar 6.000 de cazuri noi.
Asta inseamna ca o sa mai avem pe stoc cam 13.500 de pacienti, cu o rata actuala de mortalitate de 14%, care va scadea, cu siguranta.
Sa punem 10%.

10% inseamna 1350 de decese, plus cele 744 de acum, adica aproape 2200.
Asadar, in momentul de fata, suntem aproape siguri ca vor muri 2000 de romani.
Si nu am numarat romanii decedati in strainatate, 88 in momentul de fata.

Stiti cate victime a facut cutremurul din 1977?
1578!

Stiti cati mor de gripa anual?
Nu mai mult de 200.

Adica "cifrele derizorii" sunt semnificative de fapt, sunt de ordinul miilor.
Si nu stim ce ne rezerva episodul 2, 3 samd.

Nu stim nici macar daca vor exista, sau daca ajungem la rata de infectare 60-70%, cum ar presupune imunitatea de turma.
In scenariul acela, ne-am duce in zeci de mii de decese, cel putin.

Asta arata incapacitatea lui Miclea, ca si altor contestatari, de toate nivelurile intelectuale, de a face o minima prognoza si de a lucra cu cifrele.
Miclea e chiar decent, dar mai sunt unii penibili, cum e si Horea Badau, care s-a aberat din 25 ianuarie, cand la chinezi erau 1400 de cazuri, 41 de decese si o mortalitate aparenta de 3%. "Gata cu spaima!, proclama el!"
Si acum, la sute de mii de morti, sustine aceeasi aberatie, ca virusul nu e "asa" ucigas, suntem noi emotivi si ne speriem.
Ce prostanac!

E greu sa intelegi perspective, sa vezi in viitor, sa citesti datele din prezent si sa faci prognoze.

Dupa acelasi calcul de mai sus, pe plan mondial ne vom apropia de un milion de victime, desi acum sunt "doar" 239.000.
Numarul de cazuri noi e in crestere pe plan mondial, nu in scadere...

Asa ca nu e vorba de cifre derizorii la victime, ci mai degraba la IQ-ul unor analisti!

Romania, un model?

Romania a pornit abordarea tratarii COVID-19 cu cateva avantaje si cu multe dezavantaje.
Printre avantaje este ca am fost cam valul 3 al pandemiei, dupa China si Europa de vest si am putut profita de informatia si experienta celorlalte tari, si pozitive si negative.

Printre dezavantaje a fost ca avem un sistem sanitar slabut, cu un ISU care nu avea niciun fel de stocuri strategice de PPE, cu un management al sistemului de sanatate plin de angajati pe pile si/sau incompetenti, cu o proasta organizare teritoriala, extrem de birocratic, si cu o criza politica in plina desfasurare.
Alt dezavantaj a fost ca am avut un numar mare de cazuri de import, datorita migratiei puternice a romanilor prin Europa.

Asta a facut ca actiunile initiale sa fie lente, sa avem multe cazuri disperate si incontrolabile, cu teste putine si cu oameni iresponsabili care au generat focare mari (vezi Gerota si Suceava).
La conducerea actiunii medicale s-au aflat ministrul Victor Costache, Streinu Cercel si Arafat.
Primii doi au fost schimbati, deja, datorita competentelor lor mai mult decat discutabile.
De cand Tataru a preluat ministerul sanatatii, lucrurile s-au schimbat fundamental, nefiind, sa ne intelegem, singurul care a generat acesta schimbare in bine.

Actiunea a fost mult mai bine coordonata, numarul de testari a crescut incredibil, de la 3-400 teste pe zi pana la circa 10.000 sau peste, a inceput o instruire a personalului sanitar, au aparut si PPE-uri  in cantitati mai importante, politia si-a luat rolul in serios si a controlat eficient tendintele de nerespectare a izolarii, carantinei si a deplasarilor nejustificate, disciplina nefiind chiar punctul cel mai tare al popoarelor latine.
Impotriva politiei s-a initiat o campanie media negativa, cum ca a reactionat excesiv, dar pana acum nu s-a putut dovedi mai nimic, exceptand un singur caz de exces de violenta la Bolintin.
Adevarul este ca multi cetateni au fost indisciplinati, de fapt.

Societatea civila s-a mobilizat puternic, direct sau prin ONG-uri.

Lockdownul romanesc nu a fost total, s-au inchis scolile, o parte din  afaceri si activitatile religioase, dar restul afacerilor si a fabricilor, nu.
Iesirea din case a fost permisa, in anumite conditii. E un lockdown moderat, nu total.

Singurul bemol a aparut de Paste, cu actiunea BOR de raspandire a luminii, dar populatia a raspuns in mod responsabil si nu s-au produs aglomerari semnificative.
Rezultatul este ca suntem mult sub nivelul UE ca numar de bolnavi si de decese si ca am aplatizat curba de vreo 10 zile, deja.
Am trimis echipe de medici si  ajutoare in Italia si Moldova.

A posteriori, se pare ca Romania a facut ce trebuie.
Jos palaria!

Romania poate fi un model al reusitei, in ciuda resurselor limitate.
Romania, nu Suedia!

Azi mi-am revenit: sunt pesimist!

COVID-19 nu pare a fi sezoniera, oameni au cam ajuns la capatul rabdarii si o solutie nu e pe nicaieri prin apropriere.
Tarile care au luat masuri rapide o duc relativ bine, restul se chinuie.
Fiind o pandemie, asta nu prea conteaza, ca virusul se plimba de colo-colo si ii afecteaza pe toti economic, mai ales.
Noi suntem intr-o pozitie de mijloc, suntem "fericiti" cu 20-30 de morti pe zi.
Nu vad nicio surpriza pozitiva anul asta.

Experiment mondial

Ceea ce traim anul asta e incredibil!
Aparitia unui nou coronavirus a provocat aparitia celui mai mare experiment medical si social din istoria umanitatii.

In mod evident, experimentul e condus de catre medici, ceea ce e iarasi o premiera.
SARS-CoV-2 e un virus nou, ruda cu temutii SARS si MERS.
Cand a aparut prima data in China, indiferent cand, medicii nu stiau cu ce au de-a face, COVID-19, asa cu  a fost numita mai tarziu, era considerata o pneumonie atipica.
A durat ceva pana cand au indentificat virusul si s-au publicat primele informatii utile.
Inca nu stim cati bolnavii a identificat China si cate decese a avut, datele lor sunt suspecte.

Stim insa, cu siguranta, ca a fost grav, dupa toate semnele secundare: numarul de spitale provizorii construite, numarul de decese aparente, masurile extrem de drastice luate de chinezi samd.
La inceput, restul lumii era spectator: uite-i pe comunistii astia cum inchid un oras de 11 milioane, un stat de 60, cum aresteaza cetatenii la domiciliu, cum ii vaneaza cu dronele si cu supravegherea electronica samd.

Cand a fost clar ca virusul e puternic contagios, era prea tarziu pentru restul lumii.
Maladia se raspandise si toti s-au rezumat in a lua masuri similare, pentru a preveni raspandirea.
Unii cu recomandarile- japonezii si suedezii, altii cu batul-indienii, altii cu politia-noi si majoritatea europenilor samd.

Cei care au reactionat incet cu masurile de restrictie a circulatiei, de testare, izolare, carantinare samd, au avut cele mai puternice epidemii si rate de mortalitate, dupa datele din prezent : Spania, Italia, Franta, USA.

Pe de alta parte sunt nihilistii, conspirationistii, o buna parte dintre oamenii de afaceri, oamenii ramasi fara venituri, batranii care nu vor sa le fie restrictionate drepturile, apratorii drepturilor omului, care contesta legitimitatea actiunilor.

Si ei nu reprezinta procente mici de populatie, n-ar fi exclus sa fie aproape de 50-50, ceea ce e destul de normal,fiindca in fata necunoscutlui lumea reactioneaza diferit.

E posibil sa nu aflam niciodata daca reactia planetara la acest virus a fost justificata sau nu, daca mortalitatea lui e suficient de mare ca sa genereze masuri asa dure, sau nu.
Asta dintr-un motiv foarte simplu: toata lumea a actionat deja ca sa reduca numarul de bolnavi si de decedati, iar cifrele pe care le vedem, si alea proaste si imprecise, sunt reduse ca urmare a interventiei omului.
E clar ca si numarul de bolnavi si cel de decedati e mai mare decat in statisticile publice, dar nu se stie exact cati sunt.

Nihilistii spun: e prea putin periculos, ca o gripa, nu trebuia sa intram in faliment.
Doctorii spun: daca nu faceam asta, aveam cifre mult mai mari.
Adevarul va fi dificil de aflat si usor de contestat, fiindca vor fi estimari, nu date precise.

Cel mai dubios ar fi ca ambele tabere sa aiba dreptate.
Atunci, la urmatoarea pandemie, va fi  ca si cum am da cu banul: ciuma sau gripa?
Nimeni nu va mai avea nicio autoritate in a decide ceva si/sau oamenii nu vor mai asculta.

Pe de alta parte, experimentele legate de cenzura, limitarea drepturilor si de urmarire,  nu vor ramane fara consecinte: se stie ca se pot face si  exista mijloacele si metodele.
Or sa fie aplicate si in vremuri "normale"?
Sa speram ca nu.

Sezonalitatea virusilor

Oamenii de stiinta se chinuie de multa vreme sa explice sezonalitatea gripei, care, in zonele temperate, se suprapune peste sezonul rece.
Acolo cica frigul face ca gripa sa fie sezoniera.

Apoi se chinuie sa inteleaga gripa in zonele calde, subtropicale, unde e cald tot timpul.
Acolo cica umiditatea ar fi principalul suspect.
Daca ma intrebati pe mine, nu exista un raspuns clar.
(Noroc ca nu ma intreaba nimeni!)

Dar eu inteleg sezonalitatea virusilor cam asa: E ca sexul la barbati!

Te ia prin suprindere, te f*ute de-ti sar ochii din cap o vreme, se potoleste,
apoi te ia iar!
Dupa un timp, te paraseste sau moare.
Si apare altul!

Asa e si cu virusii!

Hello, Sweden!

Suedia e data exemplu de toti revoltatii impotriva carantinei, ca un model de urmat.
Suedezii s-au limitat in a da "recomandari", fara sa institutionalizee un "lockdown" propriu-zis.
Rezultatele incep sa devina similare cu ale Marii Britanii, care a sustinut o imunizare de grup si dupa aia au inceput sa dea din colt in colt, cand a inceput sa creasca agresiv numarul de cazuri si de decese.
Au trecut si ei pe solutia cu carantina, mult intarziat fata de altii, iar acum sunt "premiantii" Europei.

Situatia pare sa se repete cu Suedia, care raporteaza din ce in ce mai multe cazuri si decese. 
Sunt pe locul 10 in lume ca rata a mortalitatii, 3 dintre primele 9 fiind microstate, cu mai putin de 50.000 locuitori.
Constrastul fata de vecinile ei, Finlanda si Norvegia, e absolut izbitor!!!!

Astazi, epidemiologul sef al Suediei, Anders Tegnell, a spus ca numarul de decese-2152, e mai mare decat la orice gripa sezoniera agresiva.
Bravo, Suedia, te-ai prins!
Poate era mai bine daca nu erati chiar atat de originali, fiindca economia oricum vi s-a prabusit, dar macar poate mureau mai putini.
Zic si eu.

Cum ne rupem dintii-n date

Strategia tuturor statelor in ce priveste COVID-19 se bazeaza pe informatiile adunate in intreaga lume referitoare la virus.

La inceput singurii "furnizori" au fost chinezii, care au si cele mai suspecte date, manipulate din motive politice, desigur.

Cifrele esentiale sunt cele referitoare la contagiozitatea, morbiditatea si mortalitatea virusului.

Astea nu pot fi cunoscute decat daca ai date fiabile, lucru cvasi-imposibil in cazul unei pandemii cu virus nou.

Acuratetea datelor referitoare la numarul de cazuri depinde de mai multi factori: existenta unor teste precise si rapide, utilizarea lor pe scara larga si centralizarea datelor in mod precis, onest si in timp real. 

Centralizarea numarului de decese presupune iarasi un sistem bine pus la punct, care presupune raportarea tuturor decedatilor cu COVID-19, indiferent de loc si indiferent daca au fost testati inainte sau nu.

Niciuna dintre conditiile de mai sus nu e indeplinita de nimeni.

Nu se testeaza suficient nicaieri, in Islanda s-a atins procentul maxim, 13% teste din totalul populatiei, adica (probabil) sub 10% din populatie testata, deoarece la cei pozitivi consumi mai multe teste.

Cu cat tara e mai mare, cu atat e mai dificil sa testezi un procent mare din populatie, din motive logistice, de costuri samd.
Si degeaba testezi 10% din populatie in 2 luni, ca intre timp situatia s-a schimbat.

Testele rapide sunt cele serologice, care permit testari mai multe, sunt imprecise, iar cele precise sunt lente si scumpe.

In lipsa unor date precise si fiabile, orice decizie bazata pe date este supusa hazardului, asa ca par tot felul de pozitionari si interpretari si tot felul de scenarii.

Batranii epidemiologi debiteaza ce-au invatat in tineretile lor, cum ca toata populatia se va imbolnavi, sau 70%, sau 60%, ca vom obtine imunitate in masa sau ca vor fi milioane de morti etc etc.  

Conspirationistii si scepticii spun ca virusul nu e asa mortal, fiindca numarul real de cazuri e mult mai mare, ignorand si ca numarul de decese nedepistate/neraportate e mult mai mare

Tot ce vedem pe evidentele live sunt date partiale si imprecise, asa ca sunt prea putin utile.

Nu avem date suficiente si "bune" asa ca  toate  modelele matematice dau chix.

Ce putem lua de bun este ca datele reale sunt mult mai mari decat ce vedem acolo, si la bolnavi si la decese.
Acolo vedem minimele, realitatea e de acolo in sus.

Si eu mi-am incercat abilitatile de a simula curbe si estima termene samd, dar mi-am rupt dintii cu usurinta.

Adevarul nu va fi aflat niciodata, ci va fi estimat mult timp dupa ce se va termina pandemia.

Pana atunci, e vazand si facand.

Testare, numarare, simulare, repeat.

Daca apare si tratament si/sau vaccin, cu atat mai bine.

Vand masti!

Vand masti invizibile, 1 leu bucata! Transportul 20 lei/comanda.
Pentru prieteni, 2 la pret de 3.

La 50 de masti dau cadou si o salopeta invizibila. Nu se primesc reclamatii, nu au garantie sau certificari, nu se primesc retururi.

Plata in avans prin Revolut.
Se vand as it is not.

Cat de adanca va fi recesiunea?

Singura certitudine este ca vom avea recesiune la nivel planetar.
Cat de adanca va fi pentru fiecare tara in parte, asta ramane de vazut, economistii nu se pun de acord.
Nimeni nu are vreun model sau experienta anterioara,astfel incat sa poata face o predictie precisa, dar cam toti sunt de acord ca e o criza mai mare decat Marea recesiune din 2008 si mai apropiata de Marea depresiune din 1929.

Eu nu pot decat sa constat ca bursele sunt cat se poate de decuplate de realitatea economica, mai ales in USA.
S-au doborat toate recordurile in materie de cresterea a somajului, petrolul a avut  caderi istorice (40% azi!), industrii intregi sunt pe duca, dar Dow Jones  a crescut cu 30% fata de minimele din februarie, iar Apple valoareaza 1200 miliarde USD, desi a avut scaderi cu 1/3 a vanzarilor de iPhone in primul trimestru.
As zice ca e mai plauzibil mitul Invierii, deca realismul cotatiilor actuale din New York.

Viteza e cea mai importanta

Studiind cazurile de succes ale blocarii raspandirii virusului in lume, numitorul comun este viteza cu care au reactionat si actionat.

Viteza a depins de mai multi factori:
luarea unor decizii rapide la nivel politic si medical,  implementarea unor masuri de testare, control si izolare, controlul respectarii restrictiilor,  capacitatea de aprovizionare/producere si distribuire a  tuturor echipamentelor necesare, inclusiv softuri.
Capacitatea sistemelor medicale a fost testata doar daca viteza de raspuns si actiune nu a fost corespunzatoare. Taiwan, Singapore, Hong Kong si altii nu au avut problema  asta.

Romania este cam in media globala: am actionat doar dupa ce au aparut primele cazuri locale, implementarea masurilor de control si testare s-a facut greoi, controalele in aeroporturi si vami terestre au fost multa vreme laxe sau inexistente samd.

In plus, am facut si noi tot felul de greseli comune, printre care interzicerea curselor aeriene doar din  zone"rosii", desi virusul nu prea tine cont de granite si rute aeriene.
Aprovizionarea cu mijloace de testare si protectie s-a facut lent (nici acum nu suntem bine acoperiti), iar rezervele medicale strategice erau minunate, dar cvasi-inexistente.
Capacitatea noastra logistica a fost lamentabila, partial si datorita conducerii medicale incompetente, in anumite spitale sau directii de sanatate.

Cumva, sistemul medical nu a fost dus la extrem (inca) si suntem intr-o medie onorabila in Europa a cazurilor si deceselor.
Ungurii, sarbii si bulgarii au fost mult mai prompti si stau mult mai bine decat noi.

Ce mi s-a parut critic este ca nu exista o metoda rapida de comunciare cu cetatenii, informatia nu ajunge repede si precis nici la tata Leana, nici la Dorel.
Ce poate fi imbunatatit?

Singurul canal care acopera aproape toata populatia tarii este telefonia mobila si asta e singurul care poate fi si folosit. Publicul TV, radio si online sunt departe de a atinge intreaga populatie, si nu poti targeta fiecare individ.

Doar prin telefonia mobila pot afla toti ce masuri s-au luat, ce trebuie sa facem, ce trebuie sa nu facem, cum sa dezinfectam, la ce distanta trebuie sa stam, ce masti folosim, cand si cum samd. Informatia de baza lipseste.

De aceea s-a inventat sistemul RO-Alert, dar Ro-Alert nu a fost folosit deloc.

Tarile mult mai avansate tehnologic folosesc sisteme de geolocatie sau autorizare digitala, totul prin intermediul telefoniei mobile.
Bineinteles ca asta presupune o invadare a vietii private, dar in comparatie cu arestul la domiciliu, e o masura mult mai soft.

Chinezii au ajuns la un nivel nemaivazut, furnizeaza chei de aces in spatiile publice doar celor care figureaza a fi sanatosi. Un soi de control extrem extrem, o dictatura high-tech.

Coreenii au folosit GSM- tracking, camere video stradale, AI si big-data pentru a-i identifica pe cei care erau infectati si ieseau din izolare.
Israelienii se duc pe o zona similara, iar Apple si Google si-au dat mana pentru aplicatii de tracking.

Viteza inseama leadership de calitate, dar si tehnologie.
Nu stam prea bine la niciunele.

Adevarata fata a statului

Covid-19 reprezinta o provocare unica in istoria umanitatii.
Tehnologia a progresat atat de mult in ultimii 50 de ani,  incat globalizarea este evidenta, oricine si orice poate ajunge oriunde pe pamant extrem de repede, iar informatia circula practic instantaneu.

Reactia la aceasta epidemie, care a cuprins intreaga planeta, e un test la  stres pentru toate popoarele si toate tarile.
Modul in care reactioneaza statele reprezinta o radiografie a lor in profunzime, un soi de tomografie completa, care ne arata cum sunt, de fapt.

China este comunista, dispusa sa manipuleze, sa suprime opozitia si sa ascunda informatia neconvenabila.
Pe de alta parte, are resurse enorme, tehnologie de top si o capacitate enorma de mobilizare.
In caz de criza se comporta ca o dictatura comunista high-tech.

USA a fost transformata intr-un mod incredibil de catre populistul nationalist Donald Trump, care, cu fanfaronada lui narcisista, a reusit sa transforme statul american intr-o umbra a ceea ce era odinioara pe plan international.
Pe vremuri, Statele Unite  era liderul efortului de combatere a epidemiilor, ofereau finantare si ajutor intregii lumii.

Acum au reactionat tarziu, datorita ignorantei lui Trump, si au ajuns tara cea mai afectata din lume si, cel mai grav, au ajuns la mila chinezilor.
Dar, dupa ce s-au pus in miscare, s-a vazut forta tehnologica a americanilor, mobilizarea fantastica a statelor din federatie si a centrelor de cercetare, care s-au mobilizat rapid pe plan medical, pentru a gasi un remediu sau un vaccin.

Romania si-a arata si ea adevarata fata: un sistem sanitar sarac, condus la toate nivelurile de politruci incompetenti, fara niciun fel de rezerve medicale strategice si cu politicieni slabi, fara viziune si fara coloana vertebrala.
Specificul national a fost plimbatul moastelor, pentru a  scapa de "molima", si ignorarea izolarii pentru gustari crestine si vederea la fata a popilor de Paste.
Parem cam cel mai habotnic si retardat popor din Univers.

Doua intrebari esentiale

Se stia de mult ca gripa e sezoniera, dar nu au reusit sa depisteze un motiv valid 100%.

Chiar daca sezonul  de gripa se suprapune peste sezonul rece, atat in emisfera nordica cat si in cea sudica, erau regiuni unde temperaturile erau foarte ridicate, mai ales in zonele desertice, dar unde gripa era totusi prezenta.
In plus, in zona tropical-ecuatoriala e cald tot timpul iar gripa nu se supune ciclicitatii sezoniere, acolo sezonul de gripa se activeaza in perioadele ploioase, deobicei.

Prima intreabare e: de ce gripa e sezoniera, daca temperatura nu e (mereu) un factor?
Intrebarea e de actualitate, fiindca se pare ca si coronavirusul e sezonier.

Un raspuns posibil ar fi ca imunitatea oamenilor e sezoniera!
Degeaba studiem proprietatile virusilor, ar trebui sa studiem oamenii!

Acum, sa vorbim un pic despre economie.
Toate statele se grabesc in perioada asta sa arunce cu bani din elicopter, principala solutie economica de tip Keynes, aplicata cu oarece succes si in Marea Recesiune din 2008.

Problema e ca ca aceasta masura anticiclica e aplicata doar in perioadele de criza, nu si perioadele de boom economic, cand toate tarile isi cresc deficitele, in loc sa si le micsoreze.
Cea mai lunga perioada de "bull", din ultimii 11 ani, nu a dus la micsorarea deficitelor, ci la marirea lor.
Adica il folosim pe Keynes doar cand ne convine.

Intrebarea a doua e: cine plateste datoriile publice, daca toate tarile au datorii?
Posibil raspuns: voi!

Daca e adevarat, atunci ne asteapta o criza economica masiva, pentru care coronavirusul a fost doar triggerul, fiindca datoriile tocmai explodeaza.
Odata cu banii, statul va transmite si virusul crizei economice viitoare.

Epidemie de idioti

COVID-19 a developat, mai mult ca deobicei, cantitatea imensa de idioti existenta pe planeta.
Principala lor trasatura e ca nu au nicio expertiza in domeniile asupra carora isi dau cu parerea, deobicei, dar cei mai spectaculosi sunt cei care sunt de profesie!!!
Sau politicieni!

Cateva exemple:

- 5G afecteaza imunitatea si creste numarul cazurilor COVID-19
- gargara te protejeaza de virus, ca se duce in stomac si acolo e neutralizat de acidul gastric(dr. Ion Alexie- medic roman din USA)
- spirtul (medicinal) nu e biocid (dr. Streinu-Cercel)
- coronavirusul asta e de 10 ori mai slab decât virusul gripal (idem)
- este un scenariu mondial
- virusul este o arma bilogica ruseasca, ca ei n-au cazuri(pe la inceputul lui martie)
- cei care compara nr de morti cu media anuala a gripei sau mai stiu cu a cui, ignorand ca avem o pandemie in curs. In ianuarie erau 40 de morti acum 120.000 iar la sfarsitul anului nu stim cati.
Toate masurile sunt luate ca sa scada nr. de cazuri si mortalitatea si sa vina idiotii dupa aia si sa zica: v-am spus?
- Pentru că la noi, ce? Mor câte 2-3 pe zi. Am spus că la noi, la ortodocși, liturghia apără (Becali)
- coronavirusul e o mica gripa(Jair Bolsonaro- presedintele Braziliei)
- “The Coronavirus is very much under control in the USA. … Stock market starting to look very good to me”— Donald Trump, 24 februarie

Demontarea lui chiarEu. Omazeing!

ChiarEu a inceput cu un big splash: donati pentru Institutul Cantacuzino, ca puteti castiga un apartament in nord, de 100.000 euro!
Era suspect de la inceput, sumele donate se imparteau in trei: influenceri, cheltuieli, cauza si in ordinea: intai cheltuielile si influencerii, apoi cauza.
Au dat din colt in colt, intai ca 70% la cauza, 20% la marketing si 10% la cheltuieli, apoi 90+10 si pana la urma, 100%, dupa ce tot onlineul explodase, deja.

Asa cum banuisem, creierul din spatele lui chiarEu era Bogdan Carcu, cel care a detinut si falimentat Curiero, dupa ce a mai primit 3 milioane de la RTC, si CRX curier, si ala cu cateva milioane gaura.

Comentasem deja, ca ValiP, la zoso, paginadecluj  si alexmihaileanu, plus pe facebook, peste tot, inclusiv pe pagina lui chiarEu, unde am fost blocat, desigur.
Mi-am petrecut multe ore investigand reteaua de firme prin care actioneaza cei 5 Carcu, pana sa descopar intreaga mataraie.

Scandalul a fost prea mare si Bogdan Carcu a  trebuit sa iasa in fata, pe paginademedia.

Ne-a spus secretul lui Polichinelle, cum ca se viseaza a fi Omaze-ul romanesc.
Varianta romaneasca e mult mai suspecta, fiindca omaze nu se declara asociatie caritabila si anunta clar ce procente se duc la cauze.
Omaze are si call center...

Ai nostri par un butic rupt in cur, care viseaza milioane si cauta sa ascunda cat mai bine profitul, fara numar de telefon samd.
Cum poate fi un business definit ca o asociatie caritabila?
Cum se poate sa ceri bani pentru ca Institul Cantacuzino sa cumpere teste pentru Covid si tu sa donezi banii pt. aparat de cules oua?
E clar ca a fost o schema deturnata pe parcurs.
Si cica notificarea Loteriei nationale tine loc de autorizare. Ha!
Pute cam penal treaba asta.

Cristina ICH isi pune si ea cenusa in cap, cum ca a fost mahalagioaica, dar ca a fost platita pe contract de imagine si nu din donatii. Clasic!
De corinabacanu, alt endorser celebru,  nu zic decat ca face pe niznaiu si se pisa-n cu jet in capul nostru.

ChiarEu e afectat acum de rigor mortis.
Mult succes!

Mutatiile virusului

Peter Forster, de la Cambridge,a  condus un colectiv de cercetatori, care a studiat mutatiile genetice ale SARS-Cov-2.
Ei au identificat deja 3 variante, A, B si C.
Amanunte AICI

Ce ne spunea Obama in 2014 despre o posibila pandemie

Problema de sistem

Criza Covid-19 este o criza a sistemelor internationale de alarmare si de decizie.

Tarile sunt incapabile sa filtreze informatia si sa ia decizii critice cu o viteza suficient de mare, iar OMS, care ar fi trebuit sa fie sistemul specializat pentru pandemii, este ea insasi o organizatie birocratica si lenta. Unii zic ca si politizata.

Ca si la atacurile teroriste din 2001, informatia care ar fi putut preveni catastrofa exista, dar nu era prelucrata, niciun semnal de alarma nu a fost tras si nicio decizie nu a fost luata in timp util.

Si acum, informatia era disponibila din noiembrie, serviciile secrete o aveau, dar nu era prelucrata, in sensul in care ar putea reprezenta o potentiala "lebada neagra", asa ca nu s-a luat nicio decizie.
Factorul agravant, ca sa nu zic determinant, a fost proasta actiune politica, datorat unui leadership de calitate inferioara.

China a musamalizat, iar USA a bravat.
Ambele actiuni au avut consecinte criminale, iar intreaga planeta plateste pretul. Pretul e moderat, ca numar de victime directe, dar imens, din punct de vedere al victimelor indirecte, care vor fi maturate de criza medicala si de cea economica.

Ironia este ca acum, cei doi lideri, Xi Jinping  si Donald Trump, au maxim de sustinere,  pozand ca lideri pe timp de criza, puternici, eficienti samd.

2 nulitati,  un comunist si un miliardar nationalist.
Exact ce trebuie pentru declansarea unei crize mondiale, care presupune colaborare internationala si nu confruntare.

Furtuna perfecta

Scenariul pesimist este  ca nu reusim sa stopam virusul in cateva luni, iar statele ajung la fundul pungii mult mai repede decat in 1929, fiindca au aruncat bani din elicopter, dupa filosofia keynesiana din 2008.

Falimentul complet al ideilor noastre despre o societate moderna: esti depasit medical, iar aruncatul banilor foloseste doar pe termen scurt, dar te ingroapa si mai tare, nu te salveaza.

Daca nu rezolvi epidemia degeaba arunci bani, lumea nu mai cheltuie, de frica.
Sa fii nevoit sa accepti o criza majora e o lectie pe care am uitat-o de vreo 3 generatii, de la al doilea  razboi mondial.

Medicina si politica nu pot sa opreasca moartea si criza, iar viata noastra va arata complet altfel, centrata pe supravietuire.
Asta e scenariul pesimist.

Cat de ucigas e virusul?

Mai intai un preambul: sunt de formatie inginer si de ocupatie (fost) antreprenor.
N-am niciun fel de expertiza medicala, in afara celei aferenta cursurilor de antrenor de bowling.
Tot ce spun mai jos sunt speculatii bazate pe informatii publice, filtrate de ratiunea mea.
Filosofie, pe scurt.

E o disputa enorma pe tema coronavirusului SARS- COV-2, fiindca COVID-19 ne afecteaza vietile in mod dramatic, chiar mortal pentru cativa.

E una dintre putinele dati cand toata planeta asculta de medici, epidemiologi si virusologi, mai ales.

Una dintre intrebarile fundamentale e: cat de ucigas e virusul?
Pe scurt: nu se stie!

Are un pedigree naspa, fiind urmas al SARS-ului si MERS-ului, care aveau mortalitate de 9,6% si 35%, respectiv,  masurata astfel: s-au identificat pacientii pozitivi si s-a calculat mortalitatea raportata la numarul lor: nr de decese impartit la numarul de bolnavi..

Cele 2 epidemii s-au terminat, nu mai exista niciun pacient acum, asa ca avem un calcul final.

Ca la orice epidemie, nu stim, de fapt cati bolnavi au fost, ii stim doar pe cei depistati, lucru relativ usor, fiindca aveau simptome specifice, iar marea majoritate a cazurilor erau grave, nu prea existau asimptomatici.
Asta nu exclude alte cazuri nedepistate.

Pentru SARS-CoV-2 nu putem face acest calcul, fiindca e o pandemie in curs si datele se schimba in fiecare zi.
Exista, in mod cert, purtatori asimptomatici, iar simptomele sunt greu de identificat chiar si la cei simptomatici, findca simptomele se suprapun peste alte afectiuni respiratorii, gripa si pneumonie, in principal.

De aceea numarul total de purtatori ai virusului nu poate fi cunoscut.

Unii se hazardeaza si spun ca avem de 5-10 mai multi infectati deca cifrele oficiale. Estimarile lor nu se bazeaza pe nimic stiintific.

Testarea intregii populatii e imposibila, deorece testele sunt lente, scumpe si necesita specialisti.
Testele rapide au o precizie limitata, si sunt utile doar in faza contagioasa sau dupa.
De aceea n-o sa stim niciodata cu precizie cati purtatori sunt sau au fost, se utilizeaza estimari, care, prin natura lor, sunt imprecise.

Avem niste indicii, ba chiar si cateva studii limitate.

Cel mai optimist e al celor de la Lancet, din 30 martie, care estimeaza mortalitatea in China la 1,38% dintre cei infectati, pentru China continentala, cu datele de pana in 8 februarie, si 2,7% in afara Chinei, cu datele pana in 25 februarie (37 de tari).
In martie a izbucnit dezastrul in Europa si USA si datele sunt altele, deja.

Mortalitatea cruda azi, calculata de worldometer este de 5%, iar  pentru cazurile rezolvate de 20%!
Adica 4 din 5 s-au vindecat si al cincilea a murit.

Niciuna dintre datele astea nu arata un virus plapand,  de 1o ori mai slab decat gripa (cf. Streinu Cercel), gripa avand mortalitate estimata la 0,1%, sau "nu asa de ucigas" (cf. idiot dr.Horea Badau).

Trebuie sa asteptam terminarea pandemiei si specialistii vor putea trage o concluzie provizorie.

Italienii au deja o concluzie si e dramatica!
Au facut statistici pentru mortalitatea multianuala din martie si in Bergamo e de 4 ori mai mare anul asta, de exemplu.
Gramada de sicrie nu minte.

Si daca vreun idiot ca Badau sau Cercel se va duce in Bergamo sa le explice ca nu e chiar asa de ucigas, cred ca va fi linsat!

In plus, statisticile sunt fi afectate de masurile absolut incredibile luate, practic intreaga planeta e in carantina.
Daca nu ar fi fost asa, cat ar fi fost mortalitatea???

E clar ca nu vom avea decat estimari, nu ne putem baza doar pe datele culese si furnizate de state, ca nu sunt fiabile.
Numarul de infectati e mai mare desigur, dar si numarul de morti neraportati, fiindca unele state nu testeaza, iar printre ele, unele nu raporteaza nici mortii.
In Italia sunt informatii ca mortii ar fi mai multi, de fapt, dar n-au mai avut teste si oameni ca sa testeze toti decedatii.

Iar dintre cele care raporteaza,cum ar fi Germania, de exemplu, se pare ca nu fac teste postmortem.
Suntem intr-o zona de nisipuri miscatoare...

Dar vorbim de procente intre 1, 3% si  20%!!!
Virusul e ucigas!

Nu ascultati de cei care il desconsidera!

Carantina nu functioneaza. Solutia B.

Odata trecut 1 aprilie, pot sa redevin pesimist.

COVID-19 este unul dintre cele mai remarcabile evenimente din istoria omenirii.
El supune unui test de stres civilizatia moderna, atacandu-i fundamentele intr-un mod nemaivazut pana acum.

Toti eram si suntem constienti de existenta ciclurilor umanitatii, de crestere si descrestere.
Partea descendenta era generata de evenimente majore, crize economice sau razboaie, cel putin in istoria moderna.

In ceea ce priveste pandemiile, ele erau privite ca apartinand exclusiv trecutului indepartat si asociate cu o medicina primitiva.
Toata lumea trata "Moartea neagra" ca pe un esec al medicinei si ca pe un fapt divers al istoriei.
Asa ceva nu se putea intampla in vremurile noastre, desigur!

Mai aproape de prezent, exemplul  gripei spaniole a fost ignorat, fiindca a venit la sfarsitul unui ciclu, dupa primul razboi mondial, si a fost un soi de "desert"...

Am fost atat de increzatori in capacitatile nostre si in tehnologia noastra, incat ideea de pandemie se rezuma doar la gripa.
Ne-am inselat foarte tare!

In alta ordine de idei, medicina a progresat remarcabil, incat am inceput sa traim foarte mult, in aceste vremuri de bunastare si relativa pace.

Nimeni nu pare sa stie ca speranta de viata la inceputul secolului 20 era de doar 30 de ani, iar in 2017 ajunsese la 72 de ani.

Media de viata a fost scurtata abrupt, in istorie, din doua cauze: razboaie si boli.
De cate ori astea doua au lipsit, viata a continuat lunga si nelinistita.

Inclusiv prin antichitate si  Evul Mediu speranta de viata pe timp de pace, pentru cei care depaseau varsta copilariei, era de peste 60 de ani.

Am inceput sa traim foarte mult, dar nu ne-am declarat multumiti, am inceput sa incercam sa ridicam si calitatea vietii, iar reducerea poluarii si alimentatia sanatoasa au devenit preocupari main stream.

Apoi a venit COVID-19!

E o afectiune respiratorie foarte neobisnuita, fiindca  e provocata de un virus nu foarte agresiv, cum a fost cel al gripei spaniole, care a omorat scurt si repede, dar nu e nici ca la gripa obisnuita, sezoniera, la care mor doar cei foarte vulnerabili, dar in procent foarte mic.
COVID-19 ii omoara tot pe cei vulnerabili, ca gripa normala, dar in procent inzecit!

E un soi de virus middle class,  care mai e si foarte contagios.
Ce a speriat foarte tare a fost pedigreeul lui: e ruda cu SARS si MERS, doi ucigasi foarte temuti.

Locul unde a aparut - China, cea mai populata tara de planeta, nu e intamplator, fiindca au un numar urias de locuitori, ceea ce face ca procurarea hranei sa fie o provocare imensa.
Chinezii mananca practic orice, iar interactiunea continua dintre multi oameni si multe animale e mediul ideal pentru un virus care face saltul intre specii.

In conditiile globalizarii, virusul poate ajunge intr-o zi oriunde pe planeta.
Oriunde!
Asta face extrem de dificila prevenirea unei pandemii, datorita contagiozitatii ridicate.

Cand a aparut in China, comunistii au fost preocupati sa anihileze informatia, pana cand catastrofa nu a mai putut fi ascunsa.
Era prea tarziu, nu stiau ce nenorocire incercasera sa musamalizeze.

Apoi, toata lumea a privit extrem de mirata ce fac chinezii: au bagat in carantina Wuhanul, un oras de 11 milioane de locuitori, pe care i-a haitut cu armata, cu dronele, cu supraveghere electronica samd.
Apoi carantina s-a extins la un stat intreg- Hubei, cu aproape 60 de milioane de locuitori.
O carantina de asemenea dimensiuni era nemaivazuta in istoria omenirii.

Asta a fost nimic!
Acum, intreaga planeta se indreapta spre carantina!!!
Poate exista o carantina de succes la nivel planetar?

Care sunt sansele ca sa poti identifica si carantina toti bolnavii din lume, cand vorbim de milioane?
Care sunt costurile?

Parerea mea e ca sansele de succes ale carantinei sunt zero, iar costurile implica o criza mondiala de amploarea celei din 1929 sau mai grave.

Nu poti stinge lumina in toata economia mondiala pe perioade lungi, fiindca vei avea parte de saracie, de foamete, de revolte si de multe victime, poate mult mai multe decat  poate provoca virusul.

Sa stai acasa inseamna sa mori acasa, in cele din urma!

Solutia B e sa termini carantina, sa repornesti viata si economia si sa astepti ca virusul sa se epuizeze singur.
Cu cate victime, nu se stie.
Va fi  faza statistica, in care decesele devin anonime, fara niciun bang mediatic. Cum e moartea "normala".

E posibil sa gasim un vaccin sau e foarte posibil ca virusul sa fie sezonier, dar, cat timp economia nu produce, statele nu pot sustine asistenta medicala pentru milioane de pacienti si sute de mii de paturi ATI.
Oamenii vor fi lasati sa moara, mai devreme sau mai tarziu.
Nu ai cum sa te opui ciclului natural si  trebuie sa si acceptam ca nu poti trai oricat de mult.

Sa speram ca virusul e sezonier si ne va da un ragaz.

Daca nu, iesiti din case, apucati-va de treaba, imbratisati-va, sarutati-va, faceti sex, dar evitati batranii si bolnavii.
Asa o sa avem o criza violenta, dar scurta.
Altfel, o sa murim de foame!

Despre batrani

Batranii sunt in centrul atentiei zilele astea, fiindca sunt cei care mor de COVID-19.

Aproape 90% dintre decese sunt inregistrate la cei de peste 70 de ani.

Cu ocazia asta am aflat ca aproape toti batranii decedati aveau comorbiditati.
Serios, Sherlock?
Si ce, pana acum credeati ca batranii mor sanatosi?

Costurile economice enorme ale izolarii in case si faptul ca mor aproape exclusiv batranii au generat niste curente extrem de violente la adresa lor.

De la chestii relativ soft, gen mistouri cu batrani prin parc sau pe la biserica, la unele mai agresive, cum a fost mesajul lui Mugur Mihaescu, pana la solutii cu mitraliera, impotriva celor "neproductivi:

Asta mie imi da masura unui conflict de generatii tipic, dar si a prostiei generale, a analfabetismului functional.
Batranii nu pot fi intelesi decat de alti batrani, cel mult.

Nu poti sa sperii un batran ca o sa moara!
Degeaba ii trimiti mesajul asta, el stie deja ca o sa moara, nu stie cand, ii e oarecum indiferent ca moare de COVID-19, de gripa, de cancer sau de mai stiu eu ce.

Nu poti sa-i condamni ca ies din casa, fiindca incearca orice ca sa fie utili, sa se simta plini de viata, iesitul din casa e extrem de important pentru ei.
E cam la fel de greu sa tii in casa un batran sau un copil.
Si e la fel de greu sa le schimbi obiceiurile la sfarsitul vietii.

De ce sa te superi pe ei?
Ei mor, oricum, nu noi.
Ei au suferit pentru noi, a venit si timpul ca sa fie invers.
Putina empatie n-ar strica, in timp ce incercam sa-i protejam.

Epidemia si matematica

Pun, in dezordine, chestii care-mi trec prin cap si ma "izbesc":

Cica mastile de unica folosinta nu sunt bune pentru protectie, ca le porti mai mult decat ar trebui, ca ti le scoti, ca mai degraba ii protejeaza pe altii samd.
Bullshit!

Orice ai pe bot si rat te projeaza.
Cat de mult?
Depinde de gradul de protectie, mai mult sau mai putin.
Dar protectia e mai buna decat daca n-ai avea nimic.
Uitati-va cati doctori nu au masti, daca stiu ca esti infectat!
Am citit un aproape-studiu, care sustinea ca protectia e de 5 ori mai bine cu-masca-decat-fara-masca.
Plauzibil.

Epidemiologii folosesc R0 pentru a caracteriza  bolile infectioase (se citeste r not), care e rata de reproducere de baza (sau de infectare), adica cate persoane poate infecta un bolnav.
La SARS-CoV-2 se estimeaza a fi cam 2,5 (provizoriu).
In functie de asta, ei estimeaza cam care e procentul maxim din populatie ce se poate infecta, pana ajunge un plafon de saturare.

Acest R0  depinde si de contramasurile luate, care genereaza alte limite ale saturarii, mai mici.
Acum au cazut de acord ca intre 60 si 70% din populatie ar putea fi infectata, daca virusul e lasat liber.

Mie mi se pare o cifra scoasa din burta, sunt alte epidemii care au fost considerate la fel de infectioase, adica descrise de un R0 similar, care n-au trecut de 10.000 de cazuri (SARS).
Polio are R0 intre 5 si 7, dar in epidemii gaseai doar zeci de mii de cazuri.

Parerea mea e ca matematica modelarii numarului de cazuri posibile in epidemii e cam de kkt, nu te poti baza pe ea.
Iar politicenii o inghit nemestecata!

Numarul de cazuri COVID-19 din prezent e de ordinul sutelor de mii la nivel mondial, dupa 3 luni si ceva de la aparitie,  e extrem de improbabil (eufemism) ca sa treaca pragul  miliardelor in 2 ani, cum se vehiculeaza.
Sunt necesare scenarii si modele matematice mai bune, achizitii de date mai precise si simulari mai bune.

Virusul a demonstrat ca statele sunt complet nepregatite pentru pandemii grave.
COVID-19 genereaza multe pneumonii grave, care necesite intubare, care sufoca rapid sistemul medical (si pacientii, evident).

Pandemia nu e (deocamdata) o problema de mortalitate generala, fiindca nu e detectabila statistic pana acum o crestere a mortalitatii generale, in acest an, fata de precedentul.
Dar este, in mod clar, o criza a sistemelor sanitare, care nu sunt dimensionate corespunzator.

Statele nu prea investesc cat trebuie in spitale si in paturi de ATI, fiindca sunt foarte scumpe, pe de o parte, si fiindca nu stiu sa-si calculeze necesarul, pe de alta parte.
Am aflat ca UK are 6 paturi de ATI/100.000 locuitori, absolut infim.
Doar 6 pacienti pot fi intubati intr-u oras de 100k!!!!

Asta arata limitele sistemelor de sanatate, nu au destule paturi si nu au destula capacitate de rezerva.
Mai spre deloc, in cazul UK.

Nu exista supercomputere care sa lucreze in cazul pandemiilor, cum lucreaza pentru prognozele meteo.
Suna stupid, nu?

O pandemie poate provoca pagube mai mari  si mai multe victime decat toate victimele dintr-un an al uraganelor, dar nu exista un sistem functional de previzionare si simulare a unei pandemii!!!
Toate prognozele numerice pe care le-am vazut sunt jalnice si imprecise, se trezeste ici si colo cate un profesoras si face predictii.

Epidemiologii par toti scoliti la aceeasi scoala si se pun usor de acord.
Matematica pe care o invata pare a fi aceeasi pentru toti, cam ca analiza tehnica pentru burse.
De aia si miscarile bursei sunt  coplesitoare intr-un sens, apoi toate in sensul invers, toti sharuiesc aceeasi teorie.
Inclusiv computerele!

La fel si la epidemii!

E nevoie de matematicieni de elita care sa conlucreze cu epidemiologii si sa aiba acces la supercomputere.
Cum avem servicii continentale/globale de prognoze a uraganelor sa avem si unele de prognoza pentru epidemii.
In fiecare an gripa sezoniera omoara sute de mii de oameni(!) iar abordarea a ramas cam aceiasi in ultimii 50 de ani- facem  de doua ori pe an un vaccin partial eficient si atat.

Se poate mai bine!
Nu mai bagati atatia bani in arme, scapati cateva zeci de miliarde si in prevenirea pandemiilor.
Fiindca tocmai s-au pierdut mii de miliarde, va fi o investitie profitabila!

Puneti computerele si matematicienii la lucru!